Benutzer Diskussion:Aalfons
| Oversightkandidaturen: | |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: |
Darf es auch gruselig sein?[Quelltext bearbeiten]
Hi, Aalfons! Die WikiCon war sehr interessant und wir hatten schon wieder eine anregende Diskussion. Jetzt muss man aber auch überlegen, wie sich das angedacht Projekt umsetzen lässt. Nach meinen bisherigen Erfahrungen braucht man einen griffigen Namen und muss immer wieder mit verschiedenen Leuten drüber diskutieren, um das Konzept oder die Idee mit der Zeit zu vertiefen. Und vor allen Dingen muss es - das hatten wir ja schon gesagt - kontrovers sein. Wo und wie fangen wir an? LG --Andreas Werle (Diskussion) 08:29, 3. Okt. 2023 (CEST)
- Lieber Andreas, schön, dass du sogleich einsteigst. In Sachen Griffigkeit stimme ich dir zu und gehe mit einem Vorschlag ins Pingpong: "Mitfiebern oder ausnüchtern? Über den Stil von Inhaltsangaben in WP-Literaturartikeln". Dann suchen wir uns vielleicht insgesamt sechs Beispiele: je zwei, die nur du und nur ich gutfinden, und zwei "Problembären". Der Zettels-Traum-Artikel ist in derzeitigem Zustand für unsere Zwecke unbrauchbar, aber das ist mMn nicht weiter schlimm, weil wir ja auch fiktive Inhaltsangaben problematisieren können. Und statt Nabokovs Lolita, um nicht zwei Pädo-Beispiele zu nehmen, etwas mit Gewaltverherrlichung: Bret Easton Ellis' American Psycho. Da ich selbst gar keine Literaturartikel schreibe, würde ich passende nüchterne Artikel über berauschende Werke raussuchen. Wollen wir so vorgehen und uns WP-Artikel bzw. Werke nominieren? Bestes, --Aalfons (Diskussion) 21:41, 3. Okt. 2023 (CEST)
- Da sind wir ja schon mitten drin in der Debatte. Sex und Gewalt - ich würde noch Kannibalismus ins Spiel bringen: Thyestes. Das Interessante an der Sache könnte ja sein, ob wir nicht Tatsachen hinterher diskutieren und mancher bereits der Faszination der Werke erlegen war und mit dem Feuer gespielt hat: O Captain! My Captain! - wünsche noch einen guten Start in die Restwoche. --Andreas Werle (Diskussion) 07:14, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ich stelle mir übrigens vor, dass zu Beginn der Veranstaltung eine declamatio erfolgt, in der du 1 min mit Hingabe aus deiner Lieblingsinhaltsangabe zitierst, und wir dann erst zur Begrüßung kommen. Damit die Sache gleich Tempo hat. --Aalfons (Diskussion) 09:49, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Kein Problem: Othello#Akt_I. Ich sagte ja, da hat bereits jemand mit dem Feuer gespielt. Der Hinweis auf Den Club der toten Dichter bringt aber noch einen weiteren Aspekt außer dem Unterschied von mitfieberen und ausnüchtern, nämlich die theoretische Dimension. LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ich verstehe das nicht aus dem Artikel heraus. Express yourself! --Aalfons (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Im Falle von Othello Akt I ist das zum Beispiel pace - ein geradezu atemloses Tempo mit dramatischen Perspektivenwechseln. Alles geht Schlag auf Schlag. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:20, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ich meinte die toten Dichter. --Aalfons (Diskussion) 20:32, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ach so! Ja, darüber muss ich noch nachdenken. Solche unausgegorenen Ideen in den Raum zu werfen ist einer meiner Tricks. Was ist die theoretische Dimension dieser unterschiedlichen Darstellungsweisen? Die nüchterne Darstellung zielt auf eine Art Transparenz der Konstruktion, während die fiebrige Darstellung den Leser anpackt, sie zielt darauf ab, einen Affekt auszulösen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:53, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Vielleicht ist das der Unterschied von Rezeptionsästhetik und Produktionsästhetik? LG --Andreas Werle (Diskussion) 21:01, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ach so! Ja, darüber muss ich noch nachdenken. Solche unausgegorenen Ideen in den Raum zu werfen ist einer meiner Tricks. Was ist die theoretische Dimension dieser unterschiedlichen Darstellungsweisen? Die nüchterne Darstellung zielt auf eine Art Transparenz der Konstruktion, während die fiebrige Darstellung den Leser anpackt, sie zielt darauf ab, einen Affekt auszulösen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:53, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ich meinte die toten Dichter. --Aalfons (Diskussion) 20:32, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Im Falle von Othello Akt I ist das zum Beispiel pace - ein geradezu atemloses Tempo mit dramatischen Perspektivenwechseln. Alles geht Schlag auf Schlag. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:20, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ich verstehe das nicht aus dem Artikel heraus. Express yourself! --Aalfons (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Kein Problem: Othello#Akt_I. Ich sagte ja, da hat bereits jemand mit dem Feuer gespielt. Der Hinweis auf Den Club der toten Dichter bringt aber noch einen weiteren Aspekt außer dem Unterschied von mitfieberen und ausnüchtern, nämlich die theoretische Dimension. LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Ich stelle mir übrigens vor, dass zu Beginn der Veranstaltung eine declamatio erfolgt, in der du 1 min mit Hingabe aus deiner Lieblingsinhaltsangabe zitierst, und wir dann erst zur Begrüßung kommen. Damit die Sache gleich Tempo hat. --Aalfons (Diskussion) 09:49, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Da sind wir ja schon mitten drin in der Debatte. Sex und Gewalt - ich würde noch Kannibalismus ins Spiel bringen: Thyestes. Das Interessante an der Sache könnte ja sein, ob wir nicht Tatsachen hinterher diskutieren und mancher bereits der Faszination der Werke erlegen war und mit dem Feuer gespielt hat: O Captain! My Captain! - wünsche noch einen guten Start in die Restwoche. --Andreas Werle (Diskussion) 07:14, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Eher Immanenz gegen Transzendenz. Aber nice try. --Aalfons (Diskussion) 21:23, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Versteh ich nicht. Explain! Der mitfiebern-Modus muss im übrigen nicht nur auf das Erzeugen von Affekten zielen. LG --Andreas Werle (Diskussion) --Andreas Werle (Diskussion) 06:59, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Sorry, gerade viel RL. Wir haben ja noch etwas Zeit bis zur nächsten Con. :-) --Aalfons (Diskussion) 18:28, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Versteh ich nicht. Explain! Der mitfiebern-Modus muss im übrigen nicht nur auf das Erzeugen von Affekten zielen. LG --Andreas Werle (Diskussion) --Andreas Werle (Diskussion) 06:59, 5. Okt. 2023 (CEST)
.svg){kind=logo}
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.
Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien
„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland | → | Wettbewerb beendet |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
This Month in GLAM: March 2024[Quelltext bearbeiten]
| ||||||
Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Wandelndes Lexikon | → | nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %) |
Aktuelles:
| Oversightkandidaturen: | |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)