Benutzer Diskussion:Linum
Lieber Mensch, der Du hier hin kommst.
Wenn Du auf dieser Seite etwas schreibst, bitte tue es respektvoll. Alles andere werde ich umgehend aus dem sichtbaren Bereich entfernen. Ich arbeite hier in meiner Freizeit und bemühe mich, dass so gut wie möglich zu tun, Fehler passieren jedem Menschen. Wie fast alle schreibe ich hier unentgeltlich und lasse mich nicht beleidigen, verurteilen und reagiere nicht auf Befehle!
übersetzen Naiyyum Choudhury[Quelltext bearbeiten]
Please help me translate this page into german (Bitte helfen Sie mir, diese Seite in Deutsch)
http://en.wikipedia.org/wiki/Naiyyum_Choudhury
Hi, sorry, at this time i won't be able to help you. Best wishes 19:29, 8. Jun. 2011 (CEST)
Nenne bitte deine Quellen. --Eingangskontrolle 09:25, 6. Jun. 2011 (CEST) Werde weitere Quellen einfügen, etwas Geduld bitte. Linum 19:30, 8. Jun. 2011 (CEST)
Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]
Moin Linum, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Sichte niemals im RC-Bereich.
- dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
- Weitere Tipps findest Du hier.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.
Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 19:55, 8. Jun. 2011 (CEST)
Danke. Werde mich da langsam rantasten und die Tipps umsetzen. Gruß 20:25, 8. Jun. 2011 (CEST)
Puppy[Quelltext bearbeiten]
Hallo Linum,
Der Absatz mit der Versionsgeschichte wäre vielleicht besser weiter am Ende des Artikels angebracht (vor Bedienung und Eigenschaften), wegen Relevanz und besserer Lesbarkeit des Textes.
- Die Haupt-Infos am Anfang, und die Feinheiten weiter hinten.
"Den PC und das Internet als Rootuser mit allen Rechten zu nutzen birgt Gefahren ..." Dieser Satz bräuchte vielleicht einen Beleg (welche Gefahren/ und warum).
Viel Spaß weiterhin. .qwrx 00:56, 22. Aug. 2011 (CEST)
Hi, freut mich, dass Du Dich an diesem (vom Thema her heiklen und polarisierenden) Artikel beteiligst. Als Hauptautor des Artikels wollte ich fragen, ob Du den neuen Abschnitt mit Einzelnachweisen belegen könntest, rein pro forma, um keinen Eindruck von Voreingenommenheit aufkommen zu lassen (NPOV ist besonders wichtig bei dem Artikel!). Gruß, --LordToran 09:16, 6. Jan. 2012 (CET)
- Hi. Bereits geschehen. Ich kenne das, Drogen sind ein sensibles Thema. Habe den Artikel ausgebaut und mit Quellen versehen. Gruß Linum 16:05, 6. Jan. 2012 (CET)
Hallo. Du hast heute diese Kategorie angelegt. Momentan finden sich aber nur vier Artikel in ihr, was ziemlich wenig ist - viel mehr haben wir auf absehbare Zeit dazu aber wohl auch nicht zu bieten. Warum also diese Kategorie? Zumal es eine Kategorie:Windows-Schadsoftware oder ähnlich nicht gibt, warum soll nun ausgerechnet Linux diese Kategorie bekommen? Und warum heisst sie "-Schadsoftware", wenn die Überkategorie Malware heisst? --YMS (Diskussion) 11:06, 22. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe die deutsche Bezeichnung gewählt, weil dies die deutsche Ausgabe von Wikipedia ist, aber Malware ist für mich auch Ok. Ich habe mich an der englischsprachigen Wikipedia orientiert, weil ich es sehr wichtig finde, die verschiedenen Schad/Malwareprogramme zu unterscheiden nach Betriebssystem. Ich bastle gerade an einer Liste von von Linux-Schadsoftware, es werden in absehbarer Zeit einige Programme hinzukommen. Es gibt mehr Malware für Linux als die meisten Wissen. Gruß Linum (Diskussion) 11:11, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich finde es unglücklich da auf den Falabella zu verlinken, da es diverse Rassen und deren Mischlinge gibt, deren kleinste Vertreter als Blindenpferde in Betracht kommen, nämlich alle in commons:Category:Miniature horses. Auf Diskussion:Falabella#Nutzung - Nachweise fehlen habe ich einige Links die möglicherweise als Quellen in Betracht kommen, angeführt und würde mich freuen, wenn Du Dich tatsächlich aufraffen würdest, da einen richtigen Artikel für zu schreiben. --Kersti (Diskussion) 22:05, 29. Mai 2012 (CEST)
- Hey Kersti, ich sehe es genauso wie Du, die Erklärungen zum Thema Blindenpferd sind sehr ungenau, durch die von dir angeführten Punkte. Ĩch werde mich bemühen, in den nächsten Tagen Ordnung hinein zu bringen. Gruß 16:19, 30. Mai 2012 (CEST)
Hallo Linum!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Linux_auf_der_Xbox habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 11:24, 26. Aug. 2012 (CEST)
Socken[Quelltext bearbeiten]
Siehe Wikipedia:Sockenpuppe. Gruß -- Rosenzweig δ 15:31, 11. Jan. 2013 (CET)
Hallihallo![Quelltext bearbeiten]
Wohnt hier noch jemand? Ich hoffe doch :) Falls ja, vielleicht findest du ja eine Referenz zum Saugmagen, irgendeine Fachliteratur. --Schwatzwutz !?! 21:03, 19. Jan. 2013 (CET)
Artikelschmiede[Quelltext bearbeiten]
Dein Wunsch war mir Befehl... --Itu (Diskussion) 00:44, 1. Mai 2013 (CEST)
Hallo Linum!
Die von dir angelegte Seite Fermentgetreide wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:29, 25. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Linum!
Die von dir angelegte Seite Liste von im Ram lauffähigen Linux-Distributionen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:04, 5. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Globales Benutzerkonto[Quelltext bearbeiten]
Hallo Linum! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:11, 24. Jan. 2015 (CET)
Hallo Linum!
Die von dir angelegte Seite Haustiertür wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:34, 17. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Linum!
Die von dir angelegte Seite Stefan Frädrich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:17, 24. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Linum!
Die von dir angelegte Seite Brottrunk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:25, 28. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)