Benutzer Diskussion:Tavin

Redundanzbausteine

Hallo Tavin, für die Kennzeichnung der Redundanz fehlt tatsächlich noch der Eintrag auf der Redundanzen-Diskussionsseite, siehe Wikipedia:Redundanz#Dritter Schritt: Eintrag auf der Redundanz-Diskussionsseite. Bitte nachtragen. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:23, 10. Jan. 2018 (CET)

Ich hab inzwischen einige davon gesetzt, um welchen Artikel geht es? --Tavin (Diskussion) 18:41, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich weiß es nicht mehr, ich meinte die Redundanz, die dir während einer Seminarsitzung aufgefallen war und über die wir uns danach unterhalten hatten. Oben genanntes gilt aber für jeden Redundanzbaustein. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:00, 31. Mär. 2018 (CEST)

Abschnittsüberschrift nachgetragen... --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:00, 31. Mär. 2018 (CEST)

Vorlage Internetquelle

Vorlage:Internetquelle
--VG Bluemel1 (Diskussion) 15:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Re Internetquelle

Danke für den Hinweis, leider ist Internetquelle kein richtig Praktischer ersatz für die englische Ciation Vorlage: Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Internetquelle): 'last; title; work; first; year; accessdate' erscheint bei mir. --Tavin (Diskussion) 18:20, 25. Jan. 2018 (CET) --Tavin (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2018 (CET)

Ne ist klar, wenn man einfach aus {{Citation → {{Internetquelle macht funktioniert das auch nicht.

wenn du diese meinst

• {{Citation|url=http://www.martingrandjean.ch/gephi-introduction/|title=GEPHI – Introduction to Network Analysis and Visualisation|last=Grandjean|first=Martin|year=2015|accessdate=2016-08-15}}

ersetze es einfach durch {{Cite web

• Martin Grandjean: GEPHI – Introduction to Network Analysis and Visualisation. 2015, abgerufen am 15. August 2016. 

Wenn du den VisualEditor verwenden würdest, könntest du dir übrigens recht bequem aus der URL die jeweilige Zitation generieren lassen. Für das Beispiel würde das Ergebnis dann so aussehen.

• Martin Grandjean » Digital humanities, Data visualization, Network analysis » GEPHI – Introduction to Network Analysis and Visualization. Abgerufen am 25. Januar 2018 (amerikanisches Englisch). 

es wären eventtuell noch ein paar kleine Anpassungen nötig wie hier den Parameter |autor= nachzutragen und den Autor dorthin zu schieben

• Martin Grandjean: GEPHI – Introduction to Network Analysis and Visualization. Abgerufen am 25. Januar 2018 (amerikanisches Englisch). 

aber es geht schnell und recht einfach, siehe Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor.

Die Vorlagen, die du suchst wurden hier mehrfach gelöscht 5 × und 1 ×. Wenn du möchtest formatiere ich sie dir um. Ich benutze ein Tool dafür, das mir dieses Ergebnis liefern würde.

• Martin Grandjean » Digital humanities, Data visualization, Network analysis » GEPHI – Introduction to Network Analysis and Visualization. In: martingrandjean.ch. Abgerufen am 25. Januar 2018 (amerikanisches Englisch). 

ebenfalls etwas nacharbeitslastig aber fix anzupassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:19, 25. Jan. 2018 (CET)

Bitte

keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen erstellen. Danke ! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:27, 12. Feb. 2018 (CET)

warum nicht? Wo gibt es dazu eine Regel? --Tavin (Diskussion) 13:29, 12. Feb. 2018 (CET)

WP:WL 2.10 --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 12. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Gesellschaftsspiel

Sorry, Tavin, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe. Deswegen schreibe ich jetzt hier, weil du meine Antwort dann vielleicht eher mitkriegst. Ich weiß nicht, wie umstritten der Artikel Gesellschaftsspiel ist, aber bei den meisten Sachen würde ich sagen, du kannst mutig sein und deine Verbesserungen einfach umsetzen (Belege und kurze Begründungen in der Zusammenfassungszeile gehören natürlich dazu). Wenn es etwas total grundlegendes, strukturelles ist, das du ändern möchtest, schadet es nicht, vorher auf der Diskussionsseite vorzustellen, was du vor hast (die Diskussionsseite dieses Artikels scheint mir nicht völlig inaktiv zu sein und die Seite haben über 30 Leute auf der Beobachtungsliste). Und wenn es um mehrere Artikel auf einmal geht, gibt es die Projektseite Portal Diskussion:Spiele, auf der solche allgemeineren Fragen diskutiert werden können. Außerdem: Wenn sich jemand auf die Füße getreten fühlt, weil du begründet und vorsichtig einen Artikel mit gleich zwei Mängelhinweisen zu verbessern versuchst, liegt das Problem nicht bei dir. Dann muss das halt im Einzelnen ausdiskutiert werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:30, 1. Jul. 2019 (CEST)

Die CivilServant Research-Auszeichnung

Hallo Tavin,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 13:41, 28. Okt. 2019 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Tavin, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia…), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Du bist ja nun schon eine Weile dabei und damit eigentlich nicht der richtige Adressat für das Mentorenprogramm - aber nichtsdestoweniger:

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:55, 18. Jan. 2020 (CET)

Gesellschaftsspiele

Hallo! Sorry für die späte Antwort, ich bin leider sehr beschäftigt. Es gibt Brettspiele, die später als Computerspiele erschienen und umgekehrt. Gleiches für Rollenspiele, Filme usw. Bei den meisten, wie auch Die Siedler von Catan, werden die Computerumsetzungen im jeweiligen Artikel mitbeschrieben. Mittlerweile gibts ja fast jedes Brettspiel als Computerspiel bzw App. Wenns genug Text gibt sollte man natürlich auslagern, zumindest bei bekannten Spielen. Wir haben ja die Kategorie:Computer-Brettspiel leider mit sehr wenigen Einträgen. Das Lemma sollte dann xyz (Computerspiel) lauten (wenn es einen Brettspielartikel gibt). Ist wohl auch nicht das beliebteste Genre.

Das Kategorisierungssystem wurde schon vor meiner Zeit eingeführt. Ich bzw wie haben nach und nach Kategorien zugefügt. Idr wurde das im Portal diskutiert. Das Hauptproblem sind ja meistens die Genres und Subgenres. Und die Hauptgenres sind ja meistens bekannt und unstrittig. Vgl auch die Änderungen in Wikipedia:Kategorien/Computerspiele. Vereinzelt gabs lange Diskussionen (siehe Archiv im Projekt) und auch Löschanträge. Zuletzt gabs erneut den Vorschlag von Themenkats/Spiel nach Setting, die vorher vehement abgelehnt wurden. Viele Leute von früher sind nicht mehr aktiv und da gibt halt mal Fortschritte. Du kannst auch noch mal bei uns im Portal nachfragen. Vielleicht gibts andere Meinungen oder Hinweise. --Kungfuman (Diskussion) 13:46, 22. Jan. 2020 (CET)

Tupoka Ogette

Hi Tavin, wie ich gerade gesehen habe, wurde nun eine alte Fassung des Artikels von 2018 hergestellt, die offenbar die Relevanz darstellt. Grüße --Fiona (Diskussion) 06:47, 29. Jan. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Tavin!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:14, 27. Apr. 2020 (CEST)

Gesellschaftsspiel

Ist die Anfrage hier noch aktuell? Diskussion siehe dort. -- Gebu (Diskussion) 09:19, 9. Jan. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r Tavin! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Artikel "Stochastischer Terrorismus" in deinem BNR

Hallo Tavin, das Thema ist in der letzten Zeit wieder vermehrt auf den Tisch gekommen (vorhersehbar), und es gibt auch im deutschsprachigen Raum deutliche Rezeption. Ich wäre daran interessiert, den Artikel mit dir zusammen auszubauen und wieder in den BNR ANR zu bekommen. Viele Grüße --Matthiask de (Diskussion) 13:53, 10. Okt. 2021 (CEST)

Alt-Right-Pipeline

Hallo Tavin!

Die von dir angelegte Seite Alt-Right-Pipeline wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:13, 5. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sales-Funnel

Hallo Tavin!

Die von dir angelegte Seite Sales-Funnel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:47, 10. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tavin/Strukturelle Gewalt

Hallo Tavin! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 18:40, 10. Mai 2022 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 18:40, 10. Mai 2022 (CEST)

Deine Importwünsche

Hallo, Tavin!

Du hast auf WP:Importwünsche verschiedene Importwünsche eingetragen, die so nicht zu realisieren sind. Es scheint so, als sei Dir nicht klar, was ein Versionsimport überhaupt ist: Dabei werden Versionen eines Artikels in die Versionsgeschichte eines anderen Artikels kopiert, im einfachsten Fall wird der Artikel einfach dupliziert (also die aktuelle Version eines Quell-Artikels in den Ziel-Artikel und die älteren Versionen in seine Versionsgeschichte kopiert). Daraus ergibt sich, daß man nicht einzelne Abschnitte eines Quell-Artikels oder in einzelne Abschnitte eines Ziel-Artikels importieren kann, sondern eben immer nur komplette Artikelversionen in die Versionsgeschichte eines anderen Artikels (wobei man durchaus auch nur Teile der Versionsgeschichte eines Artikels importieren kann, aber das bezieht sich dann auf die Anzahl der Versionen, die man importiert – die einzelnen Artikelversionen werden jedoch immer komplett importiert, nur eben möglicherweise nicht alle Versionen).

Ein Versionsimport scheidet ebenfalls aus, wenn die Versionsgeschichten von Quell- und Zielartikel sich zeitlich überlappen, da man Versionsgeschichten nicht per Versionsimport „ineinanderflechten“. kann. Es entstünde ein wildes Durcheinander, da innerhalb der Versionsgeschichte Versionen unterschiedlicher Artikel aufeinanderfolgen würde. Ließe man sich die Unterscheide anzeigen, würden jeweils die Artikel als durch einander ersetzt erscheinen.

Es ist allerdings auch möglich, Teile von Artikeln urheberrechts- und lizenzkonform in andere Artikel zu übernehmen. Das hierzu notwendige Vorgehen ist im Artikel Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel beschrieben. Dazu braucht es keine Importe, es braucht nicht einmal Adminaktionen. Bitte wende auf die von Dir genannten Artikel dieses Verfahren an. Danke und schönes Wochenende. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:03, 14. Mai 2022 (CEST)

Fashwave

Hallo Tavin!

Die von dir angelegte Seite Fashwave wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 27. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage zu positivem Frieden

Hallo, ich habe gesehen, dass Du einer der Hauptautoren des Artikels „positiver Frieden“ bist.

Ich frage mich, ob Migration in Deutschland den positiven Frieden gefährden kann. Ich dachte eher an den negativen Frieden, weil sie z.B. Terroranschläge verüben können und so personale Gewalt vorhanden ist.

Gruß --Süffisante Miene (Diskussion) 14:46, 12. Apr. 2024 (CEST)