Diskussion:Arbeitslosengeld II

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Arbeitslosengeld II“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2006 bis 2009 2010 bis 2015 ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Finanzierung

Träger der Jobcenter sind zwar die Bundesagentur für Arbeit und die Kommunen, finanziert wird es aber durch den Bund und den Kommunen. Die Bundesagentur ist an der Finanzierung nicht beteiligt (siehe § 46 SGB II oder auch den Beitrag zum "Eingliederungsbeitrag") (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 08:44, 4. Jul. 2018 (CEST))

Finanzierung der Krankenversicherung

Siehe Diskussion:Gesetzliche Krankenversicherung#Finanzierung der GKV bei ALG-II-Bezug: Gemäß des vom Bundesgesundheitsministerium in Auftrag gegebenen IGES-Gutachten besteht eine Unterfinanzierung der GKV, da der Bund bislang die Kosten der Krankenversicherung tatsächlich nur zu etwa 38 % für ALG-II-Bezieher trägt, die Krankenkassen somit auf rund 62 % der Kosten sitzen bleiben bzw. diese auf die sonstigen Versicherten umlegt (grob sind das 10 von 15 Mrd. Euro). Die umseitige Aussage "Krankenversicherungsbeiträge [...] werden in voller Höhe übernommen und vom Bund getragen" ist insofern bestenfalls als halbe Wahrheit anzusehen und um die Diskrepanz zwischen der vom Bund gezahlten Monatspauschale (knapp unter 100 Euro pro Versicherten) und den tatsächlichen Krankenversicherungskosten der ALG-II-Bezieher zu ergänzen. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 18:49, 2. Sep. 2018 (CEST)

3 Kostenträger 12.2 Finanzierung

unter 12.2 steht: Die nominalen Soll-Ausgaben des Bundes für Arbeitslosengeld II werden für die Haushaltsjahre 2017 bis 2019 mit jeweils rund 36 Milliarden Euro beziffert.[95] Unter 3 steht, was Bund, was Kommunen finanzieren. Hilfreich wäre, hierzu auch Zahlen zu haben

- z.B. gibt das Finanzministerium für 2018 einen Wert von 20,4 Mrd. an (https://www.bundeshaushalt.de/#/2018/soll/ausgaben/einzelplan/110168112.html)

(nicht signierter Beitrag von BeckyNn (Diskussion | Beiträge) 16:23, 21. Okt. 2018 (CEST))

Lebenshaltungskosten

Siehe die Empfehlung des wissenschaftlichen Beirats des Landwirtschaftsministeriums: Gutachten für eine „Politik für nachhaltigere Ernährung“ vorgelegt. In dem es eindringlich heißt: „Die derzeitige Grundsicherung reicht ohne weitere Unterstützungsressourcen nicht aus, um eine gesundheitsförderliche Ernährung zu realisieren.“ Quelle: https://taz.de/Groko-ignoriert-eigene-Beraterinnen/!5759046/ --2003:E7:7F13:9501:64F1:98F8:FBF5:16A 13:35, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ein interessantes Detail. Der Regelsatz wird aber bekanntlich als generell nicht existenzsichernd kritisiert. Ein Problem ist dabei z.B. auch die sog. Energiearmut oder die Anschaffung größerer Haushaltsgeräte. Fehlernährung und ernährungsbedingte Erkrankungen sind ebenfalls ein verbreitetes Problem in Deutschland, nicht nur unter bei ALG II-Berechtigten. Deshalb ist es fragwürdig, bei einer Kritik des Regelsatzes nur die fehlende Berücksichtigung von Ausgaben für gesundheitsfördernde bzw. nachhaltige Produkte darzustellen. Trotzdem habe ich die in der taz genannten Quellen angefügt, die vielleicht noch mal irgendwie brauchbar sein könnten:

• Politik für eine nachhaltigere Ernährung. Eine integrierte Ernährungspolitik entwickeln und faire Ernährungsumgebungen gestalten Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlichen Verbraucherschutz (WBAE) beim BMEL, Gutachten, Juni 2020;
• Politik für eine nachhaltigere Ernährung: Eine integrierte Ernährungspolitik entwickeln und faire Ernährungsumgebungen gestalten Kurzfassung, Juni 2020;
• BMAS, Antwortschreiben an Sven Lehmann: „Schriftliche Fragen im März 2021, Arbeitsnummern 205 und 206“ BMAS, 18. März 2021, S. 2. Grüße, R2Dine (Diskussion) 16:48, 9. Apr. 2021 (CEST)

SGB2 ist einfach Sozialhilfe mit Arbeitspflicht

während SGB12 Sozialhilfe ohne Arbeitspflicht ist.

SGB2 hat die frühere Arbeitslosenhilfe abgelöst, die nach dem Auslaufen des Arbeitslosengeldes gezahlt wurde. --L.Willms (Diskussion) 15:11, 1. Jan. 2024 (CET)