Diskussion:Deutsche Marine
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Einfluß der Gezeiten[Quelltext bearbeiten]
Es fällt auf, daß an der Nordsee im Vergleich zur Ostsee nur wenige Standorte liegen, obwohl man von dort doch wesentlich besser in die Welt hinaus kommt. In Schleswig-Holstein sind bezeichnenderweise sämtliche Standorte an der Ostseeküste. Grund hierfür ist sicherlich das Wattenmeer. Von Wilhelmshaven und Bremerhaven aus gibt es wohl speziell gesicherte Fahrrinnen. Auf den Nordseeinseln hätte man vielleicht Häfen erbauen können, aber Standorte ohne Landverbindung wollte man offensichtlich nicht haben. Wenn es dafür einen Fachkundigen gibt, könnte bitte mal etwas dazu verfaßt werden, inwieweit die Deutsche Marine durch die Existenz der Gezeiten an der Nordseeküste behindert wird. (nicht signierter Beitrag von 91.65.59.250 (Diskussion) 17:07, 20. Jul. 2019 (CEST))
- Das hat nichts mit den Gezeiten zu tun, sondern mit dem Auftrag im Natobündnis. Die Aufgabe die Ostsee zu sichern kommt schwerpunktmäßig der deutschen Marine zu. Außerdem war da wohl auch (Wirtschafts)Standortpolitik ein Faktor, sprich die neuen Bundesländer sollten beim Abbau in den 90ern mehr Standorte behalten. Zu Zeiten der Kaiserlichen und Kriegsmarine stellte sich die Verteilung der Einheiten denn auch noch anders dar. Die ehemaligen und gegenwärtigen Standorte der Marine an der Nordseeküste könne auch alle bei Ebbe angefahren werden.--WerWil (Diskussion) 15:46, 7. Aug. 2019 (CEST)
Offizielle Bezeichnung[Quelltext bearbeiten]
Auf der Uniform eines Marinesoldaten sah ich im April 2021 die Aufschrift "DEUTSCHE MARINE". Damit kann diese Bezeichnung wohl nicht (mehr) inoffiziell sein.--Holsteiner62 (Diskussion) 14:07, 1. Mai 2021 (CEST)
- Hab das im Artikel entsprechend klargestellt und vereinheitlicht. Im Übrigen waren die Begriffe und ihre Verwendung im Artikel aber bereits an mehreren Stellen hinreichend genau und richtig dargestellt. Die Uniformjacken und Mützenbänder haben logischerweise keine Gesetzes-, Verordnungs- oder Erlasskraft – sie sind höchstens ein Indiz, dass der Begriff seitens der Bundeswehr auch offiziell verwendet wird. Es gibt keinen Grund hier nicht durchgängig die originäre Bezeichnung "Marine" zu nutzen. Nur bei Verwechslungsgefahr im internationalen Kontext sieht die Marineführung jedoch die Bezeichnung "Deutsche Marine" vor. Ferner sind die Adjektive "formell/informell" oder "offiziell/inoffiziell" nicht geeignet die Begriffe voneinander zu unterscheiden. Alle Begriffe sind "offizielle" und "formelle" Begriffe weil die Marineführung die Verwendung jeder dieser Begriffe je nach Kontext gebilligt hat bzw. angeordnet hat. Ob man den Artikel evtl. auch auf Marine (Bundeswehr) verschieben sollte, sei mal dahingestellt. Eine Verschiebung wurde hier diskutiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutsche_Marine/Archiv/2014#Umbenennen_-_Verschieben . Damals hat man sich scheinbar gegen eine Verschiebung ausgesprochen. Belassen wir es mal dabei. --TUBS
12:25, 16. Sep. 2021 (CEST)
- Wen es interessiert: https://www.bundeswehr.de/de/organisation/marine/aktuelles/richtiger-name-marine-5662528 Ein etwas längerer Artikel der Marine zu diesem "Problemchen". --TUBS 18:48, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Wen es interessiert: https://www.bundeswehr.de/de/organisation/marine/aktuelles/richtiger-name-marine-5662528 Ein etwas längerer Artikel der Marine zu diesem "Problemchen". --TUBS
Grafik Entwicklung der Deutschen Marine - Tonnage vs. Anzahl[Quelltext bearbeiten]
Die Grafik ergibt aus meiner Sicht ein verzerrtes Bild, da zwar die Anzahl der Einheiten geringer wird, aber anderseits die Schiffe immer größer. Ein 109 Tonnen großes Torpedoschnellboot ist nicht 1:1 mit einer 1840 Tonnen Fregatte zu vergleichen. Die komplementäre Sicht der Gesamttonnage zeigt da eher ein relevantes Bild und sollte daher zugefügt werden. Dabei zeigt sich eine doch auffällige Konstanz bis heute, wenn die schon beauftragten / geplanten Vorhaben K130, F126,F127,.. mit berücksichtigt werden, ergäbe das fast eine Verdoppelung bis Ende der 2030er Jahre. (nicht signierter Beitrag von Bucherwuerm (Diskussion | Beiträge) 18:31, 6. Apr. 2022 (CEST))