Diskussion:Kiel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sturmhochwasser vs. Sturmflut

In der Ostsee gibt es keine Sturmflut, weil die Tide für diese Ereignisse unbedeutend ist. Es heißt Sturmhochwasser, was im Fließtext stellenweise auch korrekt benannt ist. --AKK (Diskussion) 07:59, 21. Mai 2020 (CEST)

Gewichtung

Sätze: Besonders nach der Machtergreifung am 30. Januar 1933 kam es dabei zu Übergriffen der Nationalsozialisten. Am meisten davon betroffen waren deutsche Bürger jüdischen Glaubens oder einfach nur jüdischer Herkunft. Daneben wurden vor allem kommunistische und sozialdemokratische Arbeiterführer sowie Personen verfolgt, die als Demokraten die Existenz der Weimarer Republik öffentlich befürwortet hatten.

Stimmt diese Gewichtung (Übergriffe am meisten - daneben)? In Hamburg betraf es 1933/34 in erster Linie Kommunisten und Sozialdemokraten, die misshandelt und verfolgt wurden. --H.Parai (Diskussion) 14:56, 13. Aug. 2020 (CEST)

Satirischer Rückblick auf die Geschichte

in einem Film von 1963: Geschichte kurios: Gehörte Kiel mal zu Russland? Nur zur Erheiterung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:44, 21. Mai 2021 (CEST)

Danke! Agnete (Diskussion) 21:41, 21. Mai 2021 (CEST)

Durch Anklicken des Bildes erscheinen Bilderläuterungen.

Was soll dieser Hinweis unter einigen Bildern bedeuten? Bei mir erscheint da gar nichts. --D3rT!m (Diskussion) 11:22, 8. Aug. 2022 (CEST)

Unübersichtlichkeit Wirtschaft und Infrastruktur

Im Teil Wirtschaft und Infrastruktur sind zu den einzelnen Sektoren sehr viele Unternehmen angegeben. Dadurch wird dieser Teil auf kleineren Displays (Handy, Tablet) unübersichtlich. Ist die Auflistung hier nötig, bzw. von enzyklopädischem Wert? Auch die Passagierzahlen im Bereich Wasserverkehr sind sehr unstrukturiert. Wäre hier eine ähnliche Tabelle wie beim Güterumschlag besser?

--NQ93Kiel (Diskussion) 08:54, 16. Apr. 2023 (CEST)

Moin @NQ93Kiel:. Vielen Dank, dass Du das ansprichst. Ich finde auch, dass da an einigen Stellen viel zu weit ausgeholt wird. So ist es mMn natürlich richtig, auf die lange Tradition Kiels als Militärstandort hinzuweisen. Ob nun aber wirklich jedee Einheit und jede Einrichtung des Militärs, die irgendwann mal bestand, aufgelistet werden muss, bezweifle ich. MMn reicht es aus, einleitend auf die lange Tradition als Militärstandort hinzuweisen und dann nur noch die derzeit bestehenden Einrichtungen aufzulisten. Deine Vorschläge zur Kürzung der Liste(n) und mit der Tabelle für die Passagierzahlen finde ich gut. Gruß Matthias Süßen ^?! 09:00, 18. Apr. 2023 (CEST)

Alles sehr richtig. Ich kann ad hoc keinen erwähnenswerten Kiel-Bezug z.B. von payone oder Schenker erkennen. Wir sollten uns hier auf Unternehmen beschränken, die ihren Sitz in Kiel haben oder zumindest einen starken historischen Bezug (vgl. die Hell-Nachfolgefirmen, die ehem. HSH-Nordbank, etc.). Den Marineabsatz kann man stark straffen: einige historische Infos lassen sich m.E. besser in den Geschichtsabschnitt weiter oben integrieren. Im Kern sollten die jetzigen Einheiten benannt werden; ergänzend könnte in einem Fließtext auf ehemals bestehende Strukturen hingewiesen werden. Das wäre auch wesentlich kompakter als eine reine Auflistung. --muns (Diskussion) 09:48, 18. Apr. 2023 (CEST)

Moin @Matthias Süßen, @Muns, ich werde gleich mal gucken, wie man das am besten zusammenfassen kann. Den Marineteil würde ich aber erst mal so lassen, da habe ich nämlich keine Ahnung von, das müssten dann andere machen. Gruß --NQ93Kiel (Diskussion) 10:51, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe jetzt den Teil mit den Unternehmen geändert (ist noch nicht gesichtet). Das Erstellen der Tabelle zu den Passagierzahlen lasse ich aber, weil ich da nicht genug Erfahrung habe. --NQ93Kiel (Diskussion) 11:27, 18. Apr. 2023 (CEST)

Denkmal-Auswahl

Moin, gibt es irgendeinen Grund, warum das Werftarbeiter-Denkmal (1959) im Prinzengarten/Schlossgarten von Walter Rößler nicht aufgenommen wurde. Kiel ohne Werften? Warum fehlen Wik (Revolutionsdenkmal), HJ Breuste (1978-1982) oder die Gedenkstätte für die Opfer der Revolution, Künstler unbekannt (1918-1920). Mahnmal zur Erinnerung an die Kieler Synagoge, D. Waschk-Balz (1986-1989)? Zum Thema: Günter Kaufmann: Historische Denkmäler in Kiel. Ein Beispiel für den Umgang mit Denkmälern als historische Quelle. In: Demokratische Geschichte VII, ISBN 3-89029-927-X, S.261-319. Mit nachdenklichen Grüßen --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:01, 10. Apr. 2024 (CEST)