Diskussion:Markkleeberg

Eingemeindung

Die Zwangseingemeindung, die im übrigen die Bürger von Markkleeberg strikt ablehnen, könnte sich als schwierig erweisen, da die Stadt inzwischen den Status einer Großen Kreisstadt besitzt.

Ja und? "Große Kreisstadt" heißt doch nur, dass M. selbst einige Aufgaben ausführen darf, die sonst der Landkreis übernimmt. Diese Aufgaben erfüllt aber eine kreisfreie Stadt (z.B. Leipzig) ohnehin selbst. Der Status erleichtert jetzt sogar die Auseinandersetzung mit Borna, da es weniger zu regeln gibt. Die jetzige Darstellung scheint mir unlogisch - vielleicht Wunschdenken? --ALoK 10:35, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich bin mal gespannt, ob im Zuge der derzeit laufenden Kreis- und Verwaltungsreform in Sachsen, eine neuerliche Eingemeindungsdiskussion um Markkleeebrg entsteht. --mup 15:17, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich finde den Satz an sich falsch, da nicht alle (besonders in Markkleeberg/Ost) eine Eingemeindung strikt ablehen. --Du3n5cH 14:37, 08. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ihn entfernt. --Alma 15:06, 8. Mai 2007 (CEST)

Das kann man nicht sagen. Die Einwohner von Markkleeberg-Ost sind natürlich auch gegen die Eingemeindung, weil ja jetzt nichtmal mehr viele wisen, dass Markkleeberg-Ost früher das richtige Markkleeberg war und dass Markkleeberg-Mitte, also Oetsch, und Markkleeberg-West, also Gautsch, nut eingemeindet wurden. Dies macht nämlich die Einwohner von Markkleeberg-Ost. --Xxlfussel 21:15, 10. Dez 2011 (CEST)

Bildung

Da ich den Eintrag heute das erste mal lese, obwohl ich in Markkleeberg wohne, weiß ich nicht ob ob das mit den 4 Grundschule und 2 Realschulen noch stimmt, da zumindest in Markkleeberg Mitte letztes Jahr eine Realschule geschlossen wurde. Das Problem ist nun, ich weiß nicht ob es noch eine Realschule in den angrenzenden Gemeinden gibt, aber ich bezweifle dies darum werde ich dies jetzt ändern. Wenn es falsch ist, bitte wieder ändern. --Schaelle 20:39, 11. Jun 2006 (CEST)

Also meiner Meinung nach gibt es im Umkreis keine weitere Realschule. Somit wäre die in West die einzige, da die in Mitte ja zu gemacht wurde.MFG --[Panzenbaby]13.2.2007

Verkehr

A 38: Ich weiß nicht, was an meinem Eintrag definitiv falsch gewesen sein soll, inhaltlich meint die jetzige Formulierung wohl das Gleiche, ich finde den Text jetzt nur missverständlicher formuliert, denn die Richtungsfahrbahnen (... Der Streckenabschnitt der Gegenrichtung...) zwischen Kreuz Rippachtal (was ist an aus Richtung Göttingen besser) und Leipzig-Süd sind beide fertig, während im weiteren Verlauf der A 38 Richtung Osten keine der beiden Richtungsfahrbahnen bisher fertiggestellt ist. Es ist auch ein Unterschied, ob der Streckenabschnit bis (spätestens) Ende 2006 oder (genau) Ende 2006 fertiggestellt wird, denn der Abschnitt könnte ja auch schon früher fertig werden.Leppus 15:29, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo, also, ich will hier keinesfalls einen Streit vom Zaun brechen! Mir gings nur darum, dass die A 38 nun mal nicht nur bis zum Kreuz Rippachtal fertig ist (was der „alte“ Text aussagte), sondern schon ein ganzes Stück weiter – und das hab ich halt abgeändert! Das mit dem „bis“ ist ein guter Punkt; ich hatte das nur weggemacht, weil kurz zuvor schon ein „bis“ stand; dass sich dadurch der Sinn ändert, war nicht beabsichtigt und darf deswegen gern abgeändert werden! Und wenn du das mit der Gegenrichtung auch missverständlich formuliert findest, dann hab ich nix dagegen, wenn du das abänderst. Nur das mit dem Kreuz Rippachtal war halt irgendwie nicht ganz sauber... Grüße!  :-) --Rolibo 16:23, 30. Jun 2006 (CEST)

Zum Streiten gibts wirklich keinen Grund. Verstehe jetzt, was Du gemeint hast. Werde das "bis" wieder reinmachen und alles andere lassen. Wenn der Rest der Strecke fertig ist (hoffentlich bald), muss der Abschnitt ja sowieso wieder geändert werden. :-)--Leppus 17:38, 30. Jun 2006 (CEST)

Völkerschlacht

keine eintragungen dazu?--84.185.114.98 19:44, 16. Okt. 2008 (CEST) "195 Jahre Völkerschlacht bei Leipzig" http://www.markkleeberg.de/de/freizeit_tourismus/veranstaltungen/feste_events/195_Jahre_Voelkerschlacht_bei_Leipzig.html --84.185.114.98 19:47, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig. --Martin Zeise ✉ 22:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

Musikvereine

Stadtfanfarenzug Markkleeberg e.V. Internationale Kammermusik Leipzig e.V. Männerchor Markkleeberger Musikanten Förderverein Kirchenmusik Auenkirche e.V. (nicht signierter Beitrag von Computerqueen28 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 25. Sep. 2013 (CEST))

Kfz-Kennzeichen

Ich muss jetzt mal blöd fragen: Aber wenn nur L eingetragen ist - wieso sehe ich immer noch die anderen Kennzeichen? Auch nach Leerung des Cache und von anderen Geräten? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 12:58, 3. Jan. 2014 (CET)

richtig, müsste geändert werden--2003:58:A602:C000:4DA5:E212:7824:4F79 20:38, 15. Aug. 2015 (CEST)

Falsch, die Kfz-Besitzer in Markkleeberg sind nicht auf das L beschränkt, sondern haben die freie Auswahl. MfG Harry8 13:05, 15. Nov. 2015 (CET)

Ok, der Beitrag ist sehr sinnfrei. Aber Harry hat leider recht - in dem Fall war ich im Unrecht. Du kannst in allen Gemeinden im Landkreis Leipzig alle in diesem Landkreis gelisteten Kennzeichen - auch GRM oder BNA - beantragen, auch wenn man in Markkleeberg wohnt. Es wird bevorzugt L für Markkleeberg vergeben, jedoch ist das nicht Pflicht. Was den Rest betrifft ist es durchaus korrekt, das man sein Kfz-kennzeichen beim Umzug mit nehmen kann. Das heißt allerdings nicht, dass bei einer Neuzulassung ein bayerisches Kennzeichen in Markkleeberg beantragt werden kann. Demnach ist die Tabelle korrekt.

Achso und vielleicht solltest Du deinen Ton doch ein bissel mäßigen, das macht keinen guten Eindruck und Wikipedia kann nichts für Gesetze des Bundes und der Länder, so unzufrieden Du auch bist. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 12:57, 28. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht könnte man sich auf eine neue Schreibweise einigen: L Trennung U bis Z (aber auch BNA, MTL.....), L Trennung A-P ist der Stadt Leipzig zugeordnet

--2003:5F:3F19:7F59:45A:3F36:CF5E:9012 20:45, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ist unnötig. Es geht in der InfoBox um die amtlichen Kennzeichen die dort vergeben werden. Das sind L, BNA, GHA, GRM, MTL, WUR. Alles was dahinter kommt ist irrelevant und zudem unbelegt. --^ΚηœrZ ☠ 21:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Deutsches Fotomuseum Markkleeberg?

http://www.vdi-nachrichten.com/Technik-Gesellschaft/Spionagefotos-Gehstock Zitat: Markkleeberg [hat ein] Deutsches Fotomuseum. Es bietet eine Übersicht über die Geschichte der Fotografie und der Kameratechnik ... Wenn das ein relevantes Museum ist (systematische Sammlung zur Kameratechnik), dann sollte das in den Artikel. --79.202.217.62 11:18, 16. Jan. 2014 (CET)

Das wäre die Frage - inwiefern ist es relevant. Das ist ein "privates" Museum und kein staatliches. Wobei das sicherlich kein Hindernis darstellen sollte. Allerdings gibt es noch weit mehr Dinge in Markkleeberg, die dann sicherlich ebenfalls noch erwähnt werden sollten: http://www.markkleeberg.de/de/kultur_tourismus/sehenswertes/museen_ausstellungen/Fotomuseum.html --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 12:16, 16. Jan. 2014 (CET)

Verkehr - S-Bahn/Straßenbahnknoten

Deutschlands letzte Kreuzung dieser Art (?), sollte noch eingebaut werden. Siehe Artikel Bahnstrecke Leipzig-Plagwitz–Markkleeberg-Gaschwitz Abschnitt Streckenbeschreibung. 87.162.107.10187.162.107.101 12:05, 26. Mär. 2014 (CET)

Der Streckenabschnitt zwischen Connewitz, Kreuz und Markkleeberg-West wird zum Fahrplanwechsel am 28. November 2015 stillgelegt. MfG Harry8 13:11, 15. Nov. 2015 (CET)

Die Kreuzung ist Geschichte. MfG Harry8 20:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Orchideen in der Neuen Harth??

Falls das stimmt (und ich bezweifle es stark), bitte unbedingt einen Einzelnachweis im Artikel angeben, sonst wird das demnächst entfernt. Gruß --84.133.90.92 08:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Geschützte Flora und Fauna in der Neuen Harth. In: MASTERPLAN NEUE HARTH 2015 (S. 22). Abgerufen am 5. Mai 2017. 

Also lieber nicht entfernen! Beste Grüße --Martin Geisler 13:44, 5. Mai 2017 (CEST)

Solitärhaus

Bevor das wieder eingetragen wird (ich bin mir nicht klar ob relevant oder nicht) sollte man sich über den Text klar werden. Eine 1 zu 1 Kopie aus der Quelle ist nicht wünschenswert. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 08:28, 6. Mai 2020 (CEST)