Diskussion:Rechtsextremismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rechtsextremismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Neutralität[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung wird aufgelistet, was nach Meinung des Autors Rechtsextremismus ist. Im Abschnitt „Begriff“ wird richtig dargestellt, dass die Abgrenzung zum Konservativismus eigentlich nur Einzelfall-bezogen durch speziell ausgebildete Personen vorgenommen werden kann. Ich sehe darin einen Widerspruch. Entweder, diese doch bedeutsame Aussage kommt gleich in die Einleitung oder die reisserischen Kampfbegriffe werden von dort entfernt bzw. relativiert. Gerade bei so einem im Fokus stehenden Begriff sollte ein Leser nicht den ersten Eindruck haben, hier hätte die Antifa Federführung. --2A01:CB08:891A:1200:7852:BAFF:6F94:67AA 12:55, 5. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

In weiten Bereichen des Artikels ist tatsächlich nicht erkennbar, ob außer der Sichtweise des Autors noch reputable Quellen existieren. Auch wenn es unangenehm ist, das zu verifizieren, es einfach so zu lassen entspricht keinesfalls den Grundsätzen von NPOV. Dass es keine Legaldefinition gibt, erkennt man ja schon daran, dass die Einstufung einer Organisation durch den Verfassungsschutzes als "gesichert rechtsextrem" keine rechtlichen Konsequenzen bedingt. Gwele kloz (Diskussion) 14:02, 25. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Es gibt nicht "den Autor". Der Artikel enstand wie fast jeder Wikipedia-Artikel nach und nach durch Ergänzungen verschiedener Autoren. Und in keinem Wikipedia-Artikel "erkennbar, ob [..] noch reputable Quellen existieren". Wie sollte das denn funktionieren? Weder der IP-Beitrag von 2022 (der offenbar die Einordnung durch den Mainstream nicht von der "Antifa" unterscheiden kann) noch die Antwort enthalten brauchbare Vorschläge zur Verbesserung des Artikels. --Hob (Diskussion) 16:02, 25. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Wenn jemand an seinem Fahrzeug einen fast platten Reifen hat, darf ich das ihm gegenüber nur erwähnen, wenn ich auch eine Pumpe dabei habe und den schlechten Zustand damit eigenpersönlich verbessern kann? Gwele kloz (Diskussion) 16:51, 25. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Wie der Vorredner bereits präzise feststellte, es gibt nicht „den Autor“, sondern aktuell 864 Autoren mit Edits. Die Diskussionsseite ist im übrigen kein Forum, sondern dafür da konkrete Verbesserungsvorschläge zu diskutieren. Wenn du keine hast, sondern nur allgemein meckern möchtest (was scheinber deine Haupttätigkeit bisher ist), ist das keine konstruktive Strategie. Die Einleitung ist übrigens stets eine Zusammenfassung des Fließtextes und bedarf keiner Einzelbelege, denn die finden sich weiter unten im Text.--KarlV 17:09, 25. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Meine Haupttätigkeit ist ja exzellent dokumentiert. Wenn ich das richtig gelesen habe, verbraucht fiese Aufstellung über drei MB Speicherplatz (irgendwo). Füf jemand, der in den Anfängen seiner Computertätigkeiten ein Betriebssystem, Programme und Daten auf zwei Disketten à 360kB unterbringen musste, hört sich das heute noch nach Verschwendung an. Sei's drum. Ich merke schon, dass formale Kritik an einem Artikel, der eine Herzensangelegenheit zu sein scheint, nicht gern gesehen wird. Schade, ich hätte ihn gerne verbessert gesehen. Aber angesichts von über 800 Autoren, denen ich es dabei Recht machen müsste, gehe ich halt doch wieder nur mit dem Hund ans Meer. Adieu. Gwele kloz (Diskussion) 21:15, 25. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
P.S.: Ich hatte doch gar nichts von einer Einleitung geschrieben…? Gwele kloz (Diskussion) 21:16, 25. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Dann war das wohl der Hund...--KarlV 09:53, 26. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Danke für diesen sachlichen Beitrag. Dieser Hund kann praktisch alles, was ein Hund können sollte. Aber im Gegensatz zu seinem Herrle hält er sich aus Diskussionen raus. --Gwele kloz (Diskussion) 10:11, 26. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Andere Arten des Rechtsextremismus[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist sehr einseitig auf nationalistischen Rechtsextremismus, einschließlich NS und Faschismus, ausgerichtet. Siehe z.B. Zitat aus der Einleitung: „Politisch wollen Rechtsextremisten den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umgestalten. „Volk“ und „Nation“ werden dabei rassistisch oder ethnopluralistisch definiert.“

Diese Beschreibung trifft objektiv betrachtet keineswegs auf alle Rechtsextremisten zu. So ist die älteste Form des Rechtsextremismus ausdrücklich antinationalistisch und antipopulistisch, ja sogar übernationalistisch. Ein Feudalaristoktat alter Schule fühlt sich eher mit einem Standesgenossen fremder Nationalität verbunden als mit einer unadeligen Person der gleichen Ethnie oder „Rasse“. Dieser Feudalaristokratismus ist zutiefst antiegalitär, antiliberal und antidemokratisch (Definition von Rechtsextremismus) und hat gleichzeitig keinen Sinn für „Volksgemeinschaft“; d.h. Feudalaristokraten sind und waren Feinde des Nationalismus, welche einer bürgerliche Ideologie ist und somit einer völlig anderen Klasse entspringt. Da sind sich übrigens liberale und marxistische Rechtsextremismusdefinition einig.

--Kevin Lee Kör (Diskussion) 19:51, 8. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Es gab sicherlich OPrganisationen wie den Deutsch-Sozialen Verein, der monarchistisch, antisemitisch und völkisch geprägt war, aber kannst deine Aussagen zur "ältesten Form des Rechtsextremismus" noch mit einer Quelle belegen? Das Aristokraten anti-bürgerlich sind und im Vergleich zur z.B. bürgerlich-konservativen Welt noch menschenverachtender waren, sollte mit einer wissenschaftlich geführten Debatte hinsichtlich Einordnung als rechtsextrem hier belegt. Ein reines "ich weiss was" reicht für enzyklopädisch gute Ergänzungen nicht. --Jensbest (Diskussion) 20:13, 15. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Gesetzliche Umgrenzung[Quelltext bearbeiten]

Stimmt es, dass es keine gesetzliche Umgrenzung des Begriffs gibt? Was wäre der Grund? (nicht signierter Beitrag von 213.142.96.59 (Diskussion) 04:07, 15. Dez. 2023 (CET))[Beantworten]

Rechtsextremismus ist kein Rechtsbegriff, sondern ein politischer Begriff. Dafür gibt es keine Legaldefinition. --BurghardRichter (Diskussion) 04:55, 15. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Zu vielleicht gemeinten Rechtsbegriffen in Deutschland gibt es auf Wikipedia etwa Artikel zu Tatsächliche Anhaltspunkte, Verfassungsfeindlichkeit bzw. Verfassungswidrigkeit#Parteien und Parteienfinanzierung (Deutschland)#Keine Finanzierung von verfassungsfeindlichen Parteien. Zudem gibt es im Extremfall als Straftat die Bildung terroristischer Vereinigungen. --Pistazienfresser (Diskussion) 05:31, 15. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]