Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Toni Müller

Hinweis: Ich bitte unabhängig von der Situation um die Einhaltung von WP:KPA und der Wikiquette auf dieser Seite. Danke! Gruß, Toni (Diskussion) 14:05, 2. Jul. 2021 (CEST)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 183 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vormerkliste Kontra

1. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2021 (CEST) Im Prinzip gehört die gesamte Administration vollständig abgewählt.
2. --Stobaios 15:27, 13. Okt. 2021 (CEST)
3. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:48, 13. Okt. 2021 (CEST) Ein reiner "Hau drauf"-Admin, nein Danke
4. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:29, 28. Okt. 2021 (CEST)
5. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:36, 29. Okt. 2021 (CEST) + Dauerstimme
6. Trollfütterer. -- aka 09:49, 11. Nov. 2021 (CET)
7. als Admin sollte man die RK kennen und keine Störaktionen anstoßen. --Exoport (disk.) 06:41, 16. Feb. 2022 (CET

   Sofern Toni jetzt die richtigen Bausteine findet ist der Spuk beendet (war ja nur ne IP der er Arbeit gemacht hat  ) --82.113.106.90 08:07, 16. Feb. 2022 (CET)

   Auch hier noch einen einen LAE gesetzt bei einem Artikel der 'zweifelsfrei relevant ist (es ist kaum vorstellbar das Toni den Artikel auch nur überfolgen hat). Der LA stand ausserhalb des Gruppenantrags. --82.113.106.90 08:28, 16. Feb. 2022 (CET)

8. siehe Exoport -- SFfmL (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2022 (CET)
9. Wegen BNS Aktion vom 16. Februar 2022 hinsichtlich Musiker, Musikerinnen und Bands. Da erwarte ich mehr von einem Administratoren. --Jan Erfurt (42) (Diskussion) 23:10, 21. Feb. 2022 (CET)
10. --Gripweed (Diskussion) 20:22, 23. Feb. 2022 (CET) Als Admin sollte man BNS-Aktionen wie das massenweise Stellen von Löschanträgen bei laufender Diskussion vermeiden. siehe hier.

    Du siehst, dass da 15 Löschanträge von mehreren verschiedenen Benutzern gestellt wurden? Und am 22. Oktober wusste ich noch nix von irgendeiner laufenden Diskussion, auf einer Seite, die ich nicht auf der Beo hatte. -- Toni 15:27, 28. Okt. 2021 (CEST)

    Ich sehe: Du stehst bei 15 Löschanträgen als Antragssteller. Mir doch egal, ob du die gesammelt hast. Das war eine absolut unübliche Aktion, zumal die Löschanträge eh erst entschieden werden können, wenn die Diskussion erledigt ist. --Gripweed (Diskussion) 11:10, 29. Okt. 2021 (CEST)

    [1] -- Toni 12:12, 6. Nov. 2021 (CET)

    Nachtrag: Seit Oktober nix dazugelernt (siehe hier). --Gripweed (Diskussion) 20:22, 23. Feb. 2022 (CET)

    geh doch mit deinem unkollegialen, negativen Herumgepeste irgendwohin, aber spiel dich nicht so auf. Oder ist das ganz wichtig, sich wie manch anderer mit angeblichen Skandalen auf AWW-Seiten zu verewigen, um sich selbst als unfehlbar dazustellen? -- Toni 21:23, 23. Feb. 2022 (CET)

    Ich wüsste nicht, dass ich mich als unfehlbar hinstelle. Aber wenn jede Kritik „unkollegiales, negatives Herumgepeste“ ist, dann frag ich mich schon, wer hier „unsouverän“ auftritt oder sich als unfehlbar hinstellt. --Gripweed (Diskussion) 01:54, 24. Feb. 2022 (CET)

    Naja, du bist schon ziemlich wild hier unterwegs. 6 Edits in 3 Minuten auf dieser Seite. Nur um sich mal exponiert über jemanden erheben zu können. Muss sich gut anfühlen. Wenn du sachorientiert Kritik äußern wollen würdest, gäbe es dafür andere Wege, wie du sehr genau weißt. -- Toni 02:58, 24. Feb. 2022 (CET)

    Schade, dass du das so siehst. Nachdem meine Kritik auf deiner Diskussionsseite von dir unbeachtet blieb und ich gestern den Beitrag von Jan Erfurt auf dieser Seite gesehen habe, habe ich weiter oben die Diskussion von Oktober entdeckt, die sich ebenfalls auf das Stellen von Massen-LAs bezog. Also habe ich die "Stimme" eben aktualisiert. Anscheinend mit sechs Edits. Sind immerhin ein paar Edits weniger als auf der Löschantragsseite, auf die ich mich bezog. Schönen Tag noch. --Gripweed (Diskussion) 09:08, 24. Feb. 2022 (CET)

    Es ist schon sehr auffällig, zu sehen, dass jemand , der so wenig Selbstkritik kennt wie du, einen Kollegen so kritisch beurteilt. --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 11. Mär. 2022 (CET)

11. Bester Admin aller Zeiten, gleich mit Johannnes89. Muss unbedingt bestätigt werden. --Jack User (Diskussion) 22:49, 12. Mär. 2022 (CET)
12. -- Trollflöjten ^αω 15:09, 4. Apr. 2022 (CEST) Nach einer VM von Itti sperrt er einen zwar überemotionalen, aber doch gutwilligen User nicht für fünf Tage, sondern belegt ihn noch miot einer stigmatisierenden Auflage. Und wofür? Für „Administratoren wie I und H scheinen (Nach meiner Ansicht, und die darf man wohl haben) Gefallen am Sperren zu haben!“. Ein einfacher Benutzer, bekäme (hämisch) zu hören: „Du brauchst dir den Schuh doch nicht anzuziehen“ und von den üblichen Intro#4-Zaungästen selbstentlarvende Sprüche wie „getroffene Hunde bellen“. Aber nicht so bei dieser Benutzerin. Dass die Sache was dünn ist, scheint auch Toni Müller zu sehen, denn er fügt seiner Sperrbegründung noch einen 10(!) Tage alten Edit hinzu, der außerdem bereits administriell abgehandelt war. PS: Ja, die Sperre ist 16Monate her. Und? Gibt es iregendwo ein Indiz, er distanzierte sich von derlei? Gerne entschuldigte ich mich dann, solch „alte“ Kamelle ausgegraben. Aktueller Anlass ist übrigens erst einen Tag alt: diese *Selbstzensur*-Aktion, aber die eignet sich kaum, denn zum einen ist unklar, ob es überhaupt eine Adminaktion und zum anderen sind solche Maßnahmen der „Informationssteuerung“ mittlerweile Standard inklusive der üblichen Eigendynamik zu immer drastischeren Eingriffen.