Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. April 2006 um 17:14 Uhr durch Geiserich77 (Diskussion | Beiträge) (→‎Pro Erwin E aus U). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Gunter Krebs

Das Meinungsbild hat am 19. März 2006 um 11.24 Uhr begonnen und endet am 2. April 2006 um 11.24 Uhr.

Ich möchte Euch Gunter Krebs als Admin ans Herz legen. Er ist mir schon immer durch seine besonnene Art aufgefallen. Gunter gehört zu den Usern, die sich nicht in Diskussionen verschleißen, gleichwohl aber ohne große Worte viel beitragen. Sein Editcount bei Kate ist beachtlich. Er macht seit November 2003 bei diesem Projekt mit. Gunter stellte sich vor weit über einem Jahr schon mal einer Admin-Wahl, zog aber bei klarer Sachlage die Kandidatur zurück. Er hat sich dadurch nicht entmutigen lassen und weiterhin engagiert am Projekt mitgearbeitet. Die Verantwortung weiß ich bei ihm in guten und vertrauenswürdigen Händen. Der Kandidatur hat er auf seiner Benutzerseite zugestimmt. °ڊ° Alexander 11:24, 19. Mär 2006 (CET)

Pro Gunter Krebs

mein plus die hendrike diskutiert 11:25, 27. Mär 2006 (CEST) Sorry, noch nicht stimmberechtigt [1]—mnh · [∇] · [⇵] · 11:30, 27. Mär 2006 (CEST)
  1. pro °ڊ° Alexander 11:24, 19. Mär 2006 (CET)
  2. ok -- tsor 11:28, 19. Mär 2006 (CET)
  3. Klares Pro. -- Budissin - DISC - 8000! 11:29, 19. Mär 2006 (CET)
  4. --gunny Rede! 11:30, 19. Mär 2006 (CET)
  5. --Sechmet Ω 11:35, 19. Mär 2006 (CET) von mir ebenfalls
  6. -- Carbidfischer Kaffee? 11:36, 19. Mär 2006 (CET) Ok, es ist ausgelutscht, aber: Was, der ist noch keiner?
  7. --Hubertl 11:36, 19. Mär 2006 (CET)
  8. --Taxman 議論 11:38, 19. Mär 2006 (CET) Hatte schon gedacht es ging um ne Wiederwahl. ;)
  9. Liesel 11:54, 19. Mär 2006 (CET)
  10. -- Chaddy ?! 12:03, 19. Mär 2006 (CET)
  11. --poupou l'quourouce 12:12, 19. Mär 2006 (CET)
  12. --W.Wolny - (X) 12:12, 19. Mär 2006 (CET)
  13. -- John N. (Diskussion) 12:14, 19. Mär 2006 (CET)
  14. --Berlin-Jurist 12:25, 19. Mär 2006 (CET) Absolut eindeutig.
  15. --Gulp 12:46, 19. Mär 2006 (CET)
  16. --Juesch 13:26, 19. Mär 2006 (CET)
  17. --Schwalbe Disku 13:28, 19. Mär 2006 (CET)
    Pro --binningench1 bumerangdiskussion? 13:33, 19. Mär 2006 (CET)
  18. --Dead man’s hand 13:45, 19. Mär 2006 (CET)
  19. --Voyager 14:27, 19. Mär 2006 (CET) Na endlich!
  20. --Scooter Sprich! 14:32, 19. Mär 2006 (CET) Ja.
  21. --Wiggum 14:34, 19. Mär 2006 (CET)
  22. --Popie 14:36, 19. Mär 2006 (CET)
  23. --Kobako 14:53, 19. Mär 2006 (CET)
  24. --DieAlraune 15:03, 19. Mär 2006 (CET) ein Urgestein wie Gunter noch kein Admin? Kann ja wohl nicht wahr sein...
  25. --UliR 15:04, 19. Mär 2006 (CET)
  26. Sir 15:20, 19. Mär 2006 (CET)
  27. --Gardini · Schon gewusst? 15:35, 19. Mär 2006 (CET) Ich will es nicht sagen ich will es nicht sagen ich MUSS: WAS, der war NOCH NICHT!?!? puuh, jetzt isses raus...
  28. --Uwe G. ¿⇔? 15:49, 19. Mär 2006 (CET)
  29. --Bubo 容 16:23, 19. Mär 2006 (CET)
  30. -- Stechlin 16:27, 19. Mär 2006 (CET)
  31. -- Simplicius 16:36, 19. Mär 2006 (CET) Why not? Ich wünsch Gunter weiter viel Spaß beim Wirken.
  32. -- Kenwilliams QS - Mach mit! 16:39, 19. Mär 2006 (CET) - er wäre einer meiner nächsten Vorschläge gewesen. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:39, 19. Mär 2006 (CET)
  33. --He3nry Disk. 16:40, 19. Mär 2006 (CET)
  34. --Hejkal @ 16:51, 19. Mär 2006 (CET)
  35. --Elian Φ 17:38, 19. Mär 2006 (CET) klar doch.
  36. -- Tobnu 17:40, 19. Mär 2006 (CET)
  37. --AHK 17:45, 19. Mär 2006 (CET) auf jeden.
  38. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 17:50, 19. Mär 2006 (CET)
  39. -- Martin Vogel 17:56, 19. Mär 2006 (CET) na klar
  40. --Tolanor - dis qs 17:56, 19. Mär 2006 (CET) Wegen der Kröten ;-).
  41. --JHeuser 18:02, 19. Mär 2006 (CET)
  42. --Silberchen ••• 18:18, 19. Mär 2006 (CET)
  43. --Markus Mueller 19:02, 19. Mär 2006 (CET) in solchen Fällen könnte man sich die Wahl eigentlich fast sparen ;-)
  44. --Finanzer 19:11, 19. Mär 2006 (CET)
  45. --Thomas Goldammer (Disk.) 19:13, 19. Mär 2006 (CET)
  46. --Dachris Diskussion 19:13, 19. Mär 2006 (CET) nu klar
  47. --Thomas S.Postkastl 19:14, 19. Mär 2006 (CET)
  48. --Tinz 19:20, 19. Mär 2006 (CET)
  49. -- Stahlkocher 19:29, 19. Mär 2006 (CET)
  50. --Horgner + 19:32, 19. Mär 2006 (CET)
  51. --Michael Sander 19:40, 19. Mär 2006 (CET)
  52. --Vulkan 19:54, 19. Mär 2006 (CET)
  53. --Q'Alex QS - Mach mit! 21:19, 19. Mär 2006 (CET)
  54. --Schlurcher ??? 21:22, 19. Mär 2006 (CET)
  55. --StYxXx ⊗ 21:30, 19. Mär 2006 (CET) Süßer Hund! Hoffentlich frisst ihn die Schlange nicht
  56. --DINO2411 ... Anmerkungen? 21:40, 19. Mär 2006 (CET)
  57. --Uwe 21:48, 19. Mär 2006 (CET)
  58. --schlendrian •λ• 21:51, 19. Mär 2006 (CET)
  59. --Factumquintus 22:01, 19. Mär 2006 (CET)
  60. --Bradypus 22:37, 19. Mär 2006 (CET)
  61. --Bricktop 23:17, 19. Mär 2006 (CET)
  62. --Aristeides Ξ 23:21, 19. Mär 2006 (CET)
  63. --Rax post 23:28, 19. Mär 2006 (CET)
  64. ArtMechanic 23:49, 19. Mär 2006 (CET)
  65. --schizoschaf 23:57, 19. Mär 2006 (CET)
  66. diba 00:15, 20. Mär 2006 (CET)
  67. --Sallynase (so long) 09:36, 20. Mär 2006 (CET) (dafür kriech ich doch gerne aus dem Untergrund)
  68. --Philipendula 10:07, 20. Mär 2006 (CET)
  69. --NiTen (Discworld) 10:11, 20. Mär 2006 (CET) Absolut.
  70. --Geos 10:39, 20. Mär 2006 (CET)
  71. --Magadan  ?! 13:14, 20. Mär 2006 (CET)
  72. -- Schusch 14:50, 20. Mär 2006 (CET)
    1. --LW.Sikarna 14:54, 20. Mär 2006 (CET) leider noch nicht stimmberechtigt: [2] keine 200 Einträge im Artikelnamensraum. 790 16:07, 20. Mär 2006 (CET)
  73. mein segen --ee auf ein wort... 16:39, 20. Mär 2006 (CET)
  74. --fubar 17:21, 20. Mär 2006 (CET)
  75. --Tilman 17:31, 20. Mär 2006 (CET)
  76. --BLueFiSH ✉ 00:08, 21. Mär 2006 (CET)
  77. --Mkill 01:04, 21. Mär 2006 (CET)
  78. -- Seebeer 11:15, 21. Mär 2006 (CET)
  79. --JD {æ} 14:02, 21. Mär 2006 (CET) keine frage.
  80. --Revvar %&§ 15:31, 21. Mär 2006 (CET)
  81. --Nina 16:53, 21. Mär 2006 (CET) sehr gern
  82. -- RainerBi ✉ 18:39, 21. Mär 2006 (CET)
  83. --GS 21:16, 21. Mär 2006 (CET) Klar
  84. --AN 06:41, 22. Mär 2006 (CET) Na bitte, man kann auch eine Sachfrage einfach sachlich beantworten! :)
  85. --Pischdi >> 07:26, 22. Mär 2006 (CET)
  86. --Zinnmann d 07:51, 22. Mär 2006 (CET)Ich war mir sicher, er wäre es schon.
  87. --Napa 08:17, 22. Mär 2006 (CET)
  88. --AndreasPraefcke ¿! 08:39, 22. Mär 2006 (CET)
  89. -- Zombi 10:11, 22. Mär 2006 (CET)
  90. --KarlV 14:58, 22. Mär 2006 (CET)
  91. --Pill δ 15:55, 22. Mär 2006 (CET)
  92. --Henriette 16:20, 22. Mär 2006 (CET) Er schreibt: "... dass nicht alles, was gesagt werden darf, auch gesagt werden muss und nicht jedes Tabu, was gebrochen werden darf, auch gebrochen werden muss". So eine besonnene Haltung überzeugt mich.
  93. Pro --↓E—Bier—Netto—Rak.bla TUut (kurz auch K.) 16:40, 22. Mär 2006 (CET)
  94. --presse03 16:44, 22. Mär 2006 (CET)
  95. Pro --Yarin Kaul 17:20, 22. Mär 2006 (CET)
  96. Pro -- Muck 22:11, 22. Mär 2006 (CET)
  97. pro Redecke 12:44, 23. Mär 2006 (CET)
  98. pro --Gnu1742 18:19, 23. Mär 2006 (CET)
  99. kh80 •?!• 18:28, 23. Mär 2006 (CET)
  100. --Victor Eremita 01:52, 24. Mär 2006 (CET)
  101. --jergen ? 09:36, 24. Mär 2006 (CET)
  102. --Cascari 09:52, 24. Mär 2006 (CET) Hundertdrei
  103. pro --Floklk 13:39, 24. Mär 2006 (CET)
  104. --To old 16:00, 24. Mär 2006 (CET)
  105. --Blech 20:27, 24. Mär 2006 (CET)
  106. --Martin S. !? 09:54, 25. Mär 2006 (CET)
  107. ((ó)) Käffchen?!? 17:01, 25. Mär 2006 (CET) Nu aber richtig.
  108. --Pelz 22:14, 25. Mär 2006 (CET)
  109. -- anneke 22:49, 25. Mär 2006 (CET) 110 ist eine schöne Zahl
  110. Pro [ J-PG ¬_¬ 23:13, 25. Mär 2006 (CET) ] 111 ist aber noch schöner!
  111. --Superbass 23:57, 25. Mär 2006 (CET) kein Gegenargument gefunden
  112. --Zentuk'mesaj' 11:48, 26. Mär 2006 (CEST)
  113. --4~ 17:36, 26. Mär 2006 (CEST)
  114. --dbenzhuser 17:39, 26. Mär 2006 (CEST) Wer so lange (produktiv) dabei ist …
  115. --Andreas ?! 18:45, 26. Mär 2006 (CEST)
  116. --mnh · [∇] · [⇵] · 11:30, 27. Mär 2006 (CEST)
  117. --n·e·r·g·a·l 01:19, 28. Mär 2006 (CEST) also doch kein Gruftie gegen Rechts...
  118. --Sarazyn ▒☼▒ 08:52, 28. Mär 2006 (CEST)
  119. --Alma 10:45, 28. Mär 2006 (CEST)
  120. --Hardenacke 21:02, 28. Mär 2006 (CEST)
  121. Pro --Hegen 21:56, 28. Mär 2006 (CEST)
  122. --Haring (...) 02:24, 29. Mär 2006 (CEST)
  123. --Littl relax
  124. Langec ☎ 00:58, 30. Mär 2006 (CEST)
  125. --Pangloss Diskussion 02:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  126. --Solid State Input/Output 18:03, 30. Mär 2006 (CEST)
  127. --Alkibiades 23:04, 30. Mär 2006 (CEST)
  128. --Henristosch 02:04, 31. Mär 2006 (CEST) ganz klar. Kenne ich ausschließlich als kompetenten und netten Wikipedianer!
  129. --Torsten Schleese 19:26, 31. Mär 2006 (CEST)
  130. --Idler ∀ 20:39, 31. Mär 2006 (CEST)
  131. --Clausius 15:05, 1. Apr 2006 (CEST)
  132. ahz 16:13, 1. Apr 2006 (CEST)
  133. -- Hey Teacher 08:21, 2. Apr 2006 (CEST)
  134. --:Bdk: 10:31, 2. Apr 2006 (CEST) gerne
  135. --Zaphiro 16:07, 2. Apr 2006 (CEST)

Contra Gunter Krebs

  1. ↗ Holger Thölking (d·b) 14:00, 19. Mär 2006 (CET)
  2. Filan 17:48, 19. Mär 2006 (CET)
  3. Contra... jemanden der mich neben Thomas7 und Mutter_Erde auf seine Misstrauensliste packt, wenn ihm die Argumente ausgehen, kann ich mir kaum als Administrator wünschen!!! -- 790 00:24, 20. Mär 2006 (CET)
  4. Schmierer 00:40, 20. Mär 2006 (CET)
  5. H.Süpfle 14:22, 26. Mär 2006 (CEST) Politik hat auf der Misstrauensliste nichts verloren
  6. Surferskieur msg 13:49, 28. Mär 2006 (CEST) Wozu?

Enthaltungen zu Gunter Krebs

  1. --Spam 17:24, 20. Mär 2006 (CET) Ich kenne ihn nicht darum enthalte ich mich(meine 1. Enthaltung)
  2. --Zaungast 19:53, 20. Mär 2006 (CET) (weil er mir nicht und doch so vielen vertraut :-))
  3. --Geiserich77 18:10, 21. Mär 2006 (CET) Ist mir unbekannt.
  4. --— PDD — 05:29, 26. Mär 2006 (CEST) Mir leider unbekannt.
  5. --Fritz @ 12:48, 26. Mär 2006 (CEST) Ich stehe Mißtrauenslisten grundsätzlich mißtrauisch gegenüber, wenn es sich nicht um Trollkollektionen handelt. Und diese hier gefällt mir überhaupt nicht. (Bei knapperem Stand wäre es trotzdem ein Pro.)

Diskussion zur Kandidatur von Gunter Krebs

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Gunter Krebs.

Ot

Das Meinungsbild hat am 25. März 2006 um 22:37 Uhr begonnen und endet am 8. April 2006 um 22:37 Uhr.

Ot ist bereits seit März 2004 in der Wikipedia aktiv. Dabei hat er in erster Linie Wert auf die Artikelarbeit gelegt und sich seltener an allgemeinen Diskussionen beteiligt, wie der Umstand zeigt, dass von seinen 4.367 Edits allein 3.343 im Artikelnamensraum erfolgten - er hat dabei nunmehr über einen sehr langen Zeitraum Kontinuität bewiesen.

Ot kümmert sich um Inhalte die er ergänzt und korrigiert - ebenso wie um Formalien, wie z.B. korrekte Kategorisierungen. Nach meiner Beobachtung wirkt Ot nicht beliebig in der Breite, sondern kümmert sich besonders intensiv um Artikel aus seinen verschiedenen Interessen- und Spezialgebieten (siehe seine Benutzerseite), die er neutral und zuverlässig „betreut“. Die Adminfunktionen würden ihm dabei z.B. bei der Bekämpfung von Vandalismus von Nutzen sein, andere Admins würden entlastet.

Ot ist mit der Kandidatur einverstanden, seine Benutzerbeiträge finden sich hier.

--Berlin-Jurist

Pro Ot

  1. --Berlin-Jurist 22:37, 25. Mär 2006 (CET)
    Pro --binningench1 Bumerang 22:47, 25. Mär 2006 (CET)
  2. nichts gefunden, was dagegen spräche. --Superbass 22:48, 25. Mär 2006 (CET)
  3. -- bis gerade noch nie gelesen den Namen, die Stichproben aus seinemn Beiträgen wirken jedoch sehr überzeugend. -- Achim Raschka 22:52, 25. Mär 2006 (CET)
  4. ok -- tsor 22:53, 25. Mär 2006 (CET)
  5. --Aineias © 23:32, 25. Mär 2006 (CET) klar! (läuft mir öfter mal - dankenswerter Weise - bei Pädagogik-Themen über den Weg :-)
  6. --Cethegus 23:47, 25. Mär 2006 (CET)
  7. --Ralf 23:53, 25. Mär 2006 (CET) zwar nie gesehen, aber Stichproben überzeugen mich und ich vertraue dem Vorschlagenden...
  8. -- Amtiss, SNAFU ? 00:50, 26. Mär 2006 (CET) Mit der Bitte, bei erfolgreicher Wahl das Schreiben und das "IP-Vandalen ansprechen" nicht aufzugeben.
  9. --Scooter Sprich! 00:56, 26. Mär 2006 (CET) Ja.
  10. -- Tobnu 01:01, 26. Mär 2006 (CET) Macht nicht den Eindruck, erweiterte Rechte zu mißbrauchen
  11. Sir 01:37, 26. Mär 2006 (CET) Siehe Achim und Ralf.
  12. --Henriette 05:46, 26. Mär 2006 (CEST) Ist mir zwar nie zuvor aufgefallen, macht aber den Eindruck eines stillen, aber fleissigen Mitarbeiters; siehe auch Kommentar von Tobnu
  13. --He3nry Disk. 09:37, 26. Mär 2006 (CEST)
  14. --Hubertl 09:38, 26. Mär 2006 (CEST)
  15. -- Chaddy ?! 10:31, 26. Mär 2006 (CEST)
  16. --JHeuser 10:43, 26. Mär 2006 (CEST) ACK Ralf und Tobnu
  17. --Mazbln 11:23, 26. Mär 2006 (CEST) Liefert zwar kaum neue Inhalte, passt aber sehr gut auf, dass in seinen Wissensbereichen (die sich kaum mit meinen überschneiden) kein Unsinn eingetragen wird.
  18. --nodutschke 11:29, 26. Mär 2006 (CEST)
  19. --Bubo 容 12:15, 26. Mär 2006 (CEST)
  20. --Vulkan 13:31, 26. Mär 2006 (CEST)
  21. --Störfix 13:35, 26. Mär 2006 (CEST)
  22. --Ixitixel 17:49, 26. Mär 2006 (CEST) gerne
  23. --Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 22:46, 26. Mär 2006 (CEST) - kenne ihn nicht, vertraue aber Berlin-Jurist in der Hinsicht. Kann mir bei ihm auch nicht vorstellen, daß er die Funktionen irgendwie mißbrauchen könnte.
  24. --Schwalbe Disku 23:49, 26. Mär 2006 (CEST) kenn ich nicht, aber vertraue BJ
  25. --Thomas S.Postkastl 00:44, 27. Mär 2006 (CEST) kein Unsinn mit den Knöpfchen zu befürchten.
  26. --Gunter Krebs Δ 10:23, 27. Mär 2006 (CEST)
  27. --Dachris Diskussion 12:11, 27. Mär 2006 (CEST) kenne ihn zwar nicht, aber Achims, Tsors, Berlin-Jurists und Hubertl´s Urteil lassen keinen Missbrauch erwarten
  28. --poupou l'quourouce 21:05, 27. Mär 2006 (CEST) ack dachris
  29. --Cascari 21:54, 27. Mär 2006 (CEST) Dreissig!
  30. --Voyager 21:56, 27. Mär 2006 (CEST) bei derart prominenten Befürwortern...
  31. --Kirschblut 22:46, 27. Mär 2006 (CEST)
  32. --Anima 00:17, 28. Mär 2006 (CEST) Mit ist Ot schon oft als kompetenter teamfähiger Wikipedianer aufgefallen.
  33. --AN 09:03, 28. Mär 2006 (CEST) nach diesem Relevanz-und-Unbrauchbarkeit-LA wurde das Zeug ja entsorgt
  34. --Herrick 09:39, 28. Mär 2006 (CEST) macht einen gewissenhaften Eindruck.
  35. --Benutzer:MAK @ 14:21, 28. Mär 2006 (CEST)
  36. --Juesch 14:26, 28. Mär 2006 (CEST)
  37. --Simplicius 16:49, 28. Mär 2006 (CEST) freie Fahrt!
    Pro --Faber-Castell {o_0} Nicht stimmberechtigt. Erster Edit: 3. März. -- Sir 22:43, 28. Mär 2006 (CEST)
  38. --Hardenacke 21:03, 28. Mär 2006 (CEST)
  39. -- Schusch 21:08, 28. Mär 2006 (CEST)
  40. -- NoCultureIcons 10:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  41. --Stefan64 11:17, 29. Mär 2006 (CEST)
  42. --UliR 11:14, 30. Mär 2006 (CEST)
  43. --Pelz 00:22, 31. Mär 2006 (CEST)
  44. -- Stechlin 16:33, 31. Mär 2006 (CEST)
  45. -- Seebeer 18:05, 31. Mär 2006 (CEST)
  46. --Alkibiades 12:34, 1. Apr 2006 (CEST) Wird schon keinen Unfug machen. Ich vertrau mal dem Vorschlagenden.

Contra Ot

  1. --schlendrian •λ• 12:31, 26. Mär 2006 (CEST) irgendwie mit Bauchschmerzen, da er gute Arbeit zu leisten scheint, aber 146 edits im WP-NR sind mir zu wenig Erfahrung.
  2. --Wiggum 14:12, 26. Mär 2006 (CEST) Bei Relevanz?-LAs hab ich immer das dringende Bedürfnis, in die Tastatur zu beissen. Auch die sonstigen wenigen und abstimmungshaften Kommentare bei den LK halte ich nicht für überzeugend. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.
  3. Kontra --NorkNork Fragen? fnord? 17:21, 26. Mär 2006 (CEST) Wenn er lieber im Artikelnamensraum tätig ist soll er lieber da bleiben...Artikelschreiber sind auch wichtig!
  4. --insasse 19:13, 26. Mär 2006 (CEST) die einlassungen auf der kommentarseite sind mir etwas zu lau, da erwarte ich mehr eigenpositionierung
  5. Zum Artikelschreiben alleine braucht man nicht Administrator zu sein, auch wenn alle heiligen Zeiten mal ein Knpöpfchen hilfreich wäre. -- Otto Normalverbraucher 23:19, 26. Mär 2006 (CEST)
  6. --Floklk 11:13, 27. Mär 2006 (CEST)
  7. Kontra Die Aktivität im WP-Namensraum ist etwas dürftig. --Sarazyn ▒☼▒ 08:54, 28. Mär 2006 (CEST)
  8. zu wenig Erfahrung, schwer einschätzbar, später vielleicht gerne --Alma 10:48, 28. Mär 2006 (CEST)
  9. Surferskieur msg 13:50, 28. Mär 2006 (CEST) -- Wozu?
  10. ↗ Holger Thölking (d·b) 19:24, 28. Mär 2006 (CEST)
  11. Viel zuwenig Bearbeitungen - abwartend, Matt1971 ♫♪ 23:52, 29. Mär 2006 (CEST)
  12. --H.Süpfle 00:29, 30. Mär 2006 (CEST) siehe Schlendrian
  13. --Clausius 15:06, 1. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen Ot

  1. Kenn ich nicht. --Mkill 00:01, 26. Mär 2006 (CET)
  2. Ich kenn ihn nicht und verstehe auch nicht ganz, wozu er die Köppe braucht. --DaB. 00:02, 26. Mär 2006 (CET)
  3. noch nie drüber gestolpert... --gunny Rede! 00:53, 26. Mär 2006 (CET)
  4. Mir leider völlig unbekannt. --mnh · [∇] · [⇵] · 00:55, 26. Mär 2006 (CET)
  5. -- SkINMATE 05:04, 26. Mär 2006 (CEST)
  6. mir im Wikipedia-Raum nie begegnet --Uwe G. ¿⇔? 05:20, 26. Mär 2006 (CEST)
  7. --— PDD — 05:29, 26. Mär 2006 (CEST) Mir leider unbekannt.
  8. --Fritz @ 12:35, 26. Mär 2006 (CEST) "Kenn ich nicht" ist für mich nicht unbedingt ein Enthaltungsgrund, aber bei so wenig Edits im WP-Raum kann ich mir leider kein Bild machen, wie der Kandidat als Admin agieren würde.
  9. --Q'Alex QS - Mach mit! 13:36, 26. Mär 2006 (CEST) Artikelarbeit ist eindeutig gut, aber 146 Edits im WP-Namensraum sind nicht wirklich viel und da fällt eine Einschätzung schwer.
  10. --Geiserich77 14:23, 26. Mär 2006 (CEST) Nie gehört, stimme Q'Alex zu.
  11. --4~ 17:36, 26. Mär 2006 (CEST) mir unbekannt
    --PerKu 18:51, 26. Mär 2006 (CEST) - wurde nicht neulich ne Kandidatur abgebrochen, weil der Kandidat nicht stimmberechtigt war? Mit 146 Edits ist er es nicht. Der Kandidat ist durchaus stimmberechtigt, Du hingegen noch nicht. -- Sir 19:31, 26. Mär 2006 (CEST)
  12. Ich kenne ihn nicht. ((ó)) Käffchen?!? 11:24, 27. Mär 2006 (CEST) (wo ist mein Votum von gestern hin?) Guckst Du hier. -- Sir 15:28, 27. Mär 2006 (CEST)
  13. --Dead man’s hand 12:14, 27. Mär 2006 (CEST)
  14. --Magadan  ?! 13:07, 27. Mär 2006 (CEST) Lese den Namen zum ersten Mal.
  15. diba 13:30, 27. Mär 2006 (CEST) mir gänzlich unbekannt
  16. °ڊ° Alexander 15:08, 27. Mär 2006 (CEST) Will mir kein Urteil erlauben, er ist mir noch nie begegnet.
  17. --Thomas Goldammer (Disk.) 00:35, 28. Mär 2006 (CEST) Siehe die Vorredner.
  18. --Uwe 10:51, 30. Mär 2006 (CEST)
  19. --Torsten Schleese 19:30, 31. Mär 2006 (CEST) ist mir noch nicht über den Weg gelaufen das ich das wüsste, aber wegen dem schreiben von Artikeln würde ich ihn lieber beim schreiben sehen.
  20. noch zu unbekannt, ihn einzuschätzen, daher neutral --ee auf ein wort... 20:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  21. habe noch nie etwas von ihm bemerkt --ahz 16:16, 1. Apr 2006 (CEST)
  22. --Zaphiro 16:10, 2. Apr 2006 (CEST) für pro noch zu früh

Kommentare Ot

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Ot

Steffen85

Das Meinungsbild hat am 26. März 2006 um 01:17 Uhr begonnen und endet am 9. April 2006 um 01:17 Uhr.

Steffen85 ist seit Januar 2005 angemeldeter Wikipedianer. Er arbeitet vor allem an Artikeln aus dem Themenbereich Pädagogik (bspw. Deutsches Bildungssystem), Rom und Hilfsorganisationen, seine Artikel können hier eingesehen werden. Er ist ein angenehmer und sachlicher Mitarbeiter und meines Wissens noch nie irgendwo ausfällig geworden. Mit den Adminknöpfchen würde er mit Sicherheit keinen Unfug anstellen. Ein paar Links zum Stöbern:

Er hat der Adminkandidatur in ICQ zugestimmt. --Tolanor - dis qs 01:17, 26. Mär 2006 (CET)

Pro Steffen85

  1. --Tolanor - dis qs 01:17, 26. Mär 2006 (CET)
  2. --Thomas S.Postkastl 01:41, 26. Mär 2006 (CET) Klaro, als Feuerwehrmann quasi ein Kollege (auch wenn er mich auf seiner Misstrauenliste hat rechtfertigt schon das einen Vertrauensvorschuss)
  3. --Vulkan 13:33, 26. Mär 2006 (CEST)wir brauchen mehr Adminis.
  4. --4~ 17:36, 26. Mär 2006 (CEST)
  5. --StYxXx ⊗ 16:27, 27. Mär 2006 (CEST) Ich finde einige Kommentare hier echt kindisch. Und dann mit seinem Alter argumentieren? *schmunzel*
  6. Pro --Cascari 16:32, 27. Mär 2006 (CEST)
  7. --Scooter Sprich! 15:22, 1. Apr 2006 (CEST) Kein Unsympath, deshalb ein freundliches Pro, um das Ergebnis etwas netter zu gestalten.

Contra Steffen85

  1. wenn jemand seine persönlichen animositäten per mißtrauensliste austrägt, möchte ich ihn eigentlich nicht als admin haben. neugierig wäre ich aber schon, wo ich ihm auf die füße getreten bin. -- ∂ 03:23, 26. Mär 2006 (CEST)
    Bei der selben Gelegenheit wie ich;-)[3]--Thomas S.Postkastl 04:02, 26. Mär 2006 (CEST)
  2. ehrlich gesagt, sind mir 1200 Artikeledits zu wenig und 21 Jahre zu jung -- Triebtäter 03:25, 26. Mär 2006 (CEST)
  3. -- southpark Köm ?!? 03:29, 26. Mär 2006 (CEST) s. disk. stell grad fest, dass das zu lang wird.
  4. als jemand, der verzweifelt daran arbeitet, dass unsere existierenden 200 Portale anständig aussehen, überkommt mich bei solchen Ideen das kalte Grausen. Jemand, der sich sowas ausdenkt, möchte ich nicht als Admin. --Elian Φ 03:29, 26. Mär 2006 (CEST)
  5. -- Tobnu 03:37, 26. Mär 2006 (CEST) Der Inhalt seiner Misstrauensliste stimmt mich mißtrauisch.
  6. --Finanzer 03:42, 26. Mär 2006 (CEST) Schließe mich der Einschätzung von Southpark und elian an. Die unsägliche Feuerwehr habe ich auch noch gut in Erinnerung.
  7. -- SkINMATE 05:06, 26. Mär 2006 (CEST)
  8. --Hubertl 09:46, 26. Mär 2006 (CEST)Es fehlt mir bei ihm irgendwie der Biß, den ich für notwendig erachte. Monobook sehe bei seiner Arbeitsweise - trotz einiger Kontinuität - völlig ausreichend. Maybe next year?
  9. Die 1200 Edits sind wirklich recht wenig. Als Admin sollte man es schon zu mehr als 80 Edits pro Monat bringen. Außerdem sind mir Misstrauenslisten äußerst unsympathisch. --Michael Sander 10:25, 26. Mär 2006 (CEST)
  10. --gunny Rede! 10:28, 26. Mär 2006 (CEST) na...
  11. --JGalt 10:57, 26. Mär 2006 (CEST)
  12. -- Carbidfischer Kaffee? 11:02, 26. Mär 2006 (CEST)
  13. --GrummelJS∞ 11:32, 26. Mär 2006 (CEST)
    1. --Brandpatsche 11:45, 26. Mär 2006 (CEST) seine Artikelliste ist doch recht kurz und die Artikel die er angelegt hat, sind überwiegend Stubs. Wirkliche Verbesserungen hat er an nur sehr wenigen Artikeln vorgenommen und diese wurden inzwischen auch grundlegend überarbeitet.Nicht stimmberechtigt, da keine 200 Edits im Artikelnamensraum. --Zinnmann d 12:13, 26. Mär 2006 (CEST)
    2. --Nathalie 11:53, 26. Mär 2006 (CEST) diese Idee halte ich für einen evtl. künftigen Admin schlichtweg deplaziert. wer es angelegt hat ist der History zu entnehmen. Sorry, noch nicht stimmberechtigt. --Zinnmann d 12:08, 26. Mär 2006 (CEST)
    Kontra --binningench1 Bumerang 11:54, 26. Mär 2006 (CEST) Ich stimme Tobnu, southpark, Elian (und demzufolge auch Finanzer) hundertprozentig zu! Seine Begründungen auf seiner Misstrauensseite sind mir "zu kindisch" <- wie werden blos die Lösch- und Sperrbegründungen?!?
  14. --schlendrian •λ• 12:43, 26. Mär 2006 (CEST)
  15. --logo 13:08, 26. Mär 2006 (CEST) Jetzt hat er seine 4 Monate alte Liste verändert, mit dem Hinweis: "rehabilitiert".
  16. --Aristeides Ξ 13:32, 26. Mär 2006 (CEST) Der Kommentar zu seiner Änderung der Misstrauensliste zeugt von wenig von Einsicht. Das Adversativum scheint mir bei der Korrektur einer überhasteten Reaktion gänzlich unangebracht...
  17. --Q'Alex QS - Mach mit! 13:44, 26. Mär 2006 (CEST)
  18. --stefan (?!) 13:45, 26. Mär 2006 (CEST)
  19. --Johannes Ries Ø 13:53, 26. Mär 2006 (CEST)
  20. --Wiggum 14:12, 26. Mär 2006 (CEST) Definitiv nein. Meine Erfahrungen sind im Hinblick auf den Vorschlagstext genau gegenteiliger Natur.
  21. --Geiserich77 14:21, 26. Mär 2006 (CEST) ACK Hubertl
  22. Sir 14:52, 26. Mär 2006 (CEST)
  23. Budissin - ?! - Bewerten 15:45, 26. Mär 2006 (CEST) - Viel zu wenig WP-Erfahrung und eine seltsam hastig verkürzte Misstrauensliste.
  24. Kontra --NorkNork Fragen? fnord? 17:39, 26. Mär 2006 (CEST)
  25. --SoIssetEben! 17:52, 26. Mär 2006 (CEST) Neeeeeeeeeee, siehe Vorredner
  26. --insasse 19:17, 26. Mär 2006 (CEST) 50 % elian, 50 % southpark macht 100 % no. und sockenpuppe nathalie bald sperren wenn's geht
  27. Kontra ich habe nicht den Eindruck, daß er ausgewogen urteilen wird. --Raubfisch 10:06, 27. Mär 2006 (CEST)
  28. --Floklk 11:09, 27. Mär 2006 (CEST)
  29. --Anton-Josef 16:00, 27. Mär 2006 (CEST) Mit seinen Worten: "kindisches Verhalten"
  30. --Pischdi >> 21:46, 27. Mär 2006 (CEST)
  31. --Mkill 00:37, 28. Mär 2006 (CEST) Überzeugt mich nicht. Trotzdem die bitte, hier etwas sachlicher zu sein, man kann eine Kandidatur auch ablehnen ohne zu beleidigen.
  32. --Kirschblut 00:38, 28. Mär 2006 (CEST)
  33. --Sarazyn ▒☼▒ 08:58, 28. Mär 2006 (CEST)
  34. --AN 09:11, 28. Mär 2006 (CEST)
  35. --Herrick 09:41, 28. Mär 2006 (CEST)
  36. Surferskieur msg 13:58, 28. Mär 2006 (CEST) -- Wozu?
  37. ↗ Holger Thölking (d·b) 19:23, 28. Mär 2006 (CEST)
  38. -- Für einen Admin Kanditaten zu wenig Aktivitäten in einem Jahr. Damit zu wenig Erfahrung. --Jörgens.Mi Diskussion 20:35, 29. Mär 2006 (CEST)
  39. --Pangloss Diskussion 02:15, 30. Mär 2006 (CEST) Zu viele Beispiele schlechten Stils.
  40. --Seebeer 18:05, 31. Mär 2006 (CEST)
  41. --Torsten Schleese 19:33, 31. Mär 2006 (CEST) Nö mal lieber nich
  42. --Clausius 15:06, 1. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen Steffen85

  1. --— PDD — 05:29, 26. Mär 2006 (CEST) Mir leider unbekannt.
  2. Kenne bei weitem nicht genug von ihm, um ihn wirklich beurteilen zu können. Ist mir weder groß positiv, noch negativ aufgefallen. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 22:44, 26. Mär 2006 (CEST)
  3. Ich kenne ihn nicht. ((ó)) Käffchen?!? 11:25, 27. Mär 2006 (CEST) (wo ist mein Votum von gestern hin?) Guckst Du hier. -- Sir 15:28, 27. Mär 2006 (CEST)
  4. --Dead man’s hand 12:15, 27. Mär 2006 (CEST)
  5. --Dachris Diskussion 12:16, 27. Mär 2006 (CEST) Irgendwie kein gutes Gefühl
  6. °ڊ° Alexander 15:11, 27. Mär 2006 (CEST) Ich kenn ihn eigentlich nicht, was ich gesehen habe reicht nicht für ein pro.
  7. --Voyager 21:59, 27. Mär 2006 (CEST) Kenne ich nicht.
  8. --ist mir eigentlich noch nicht großartig negativ oder auch positiv aufgefallen, deswegen möchte ich jetzt nicht werten. Aber das Argument Alter finde ich doch etwas kindisch, und kann es auch nicht nachvollziehen, warum das ein Argument sein sollte. Ixch habe leider auch öfters damit zu kämpfen Julius1990 22:02, 27. Mär 2006 (CEST)
  9. --Thomas Goldammer (Disk.) 00:35, 28. Mär 2006 (CEST) Und auch den Kollegen kenn ich nicht.
  10. --Fritz @ 12:45, 26. Mär 2006 (CEST) Ich stehe Mißtrauenslisten grundsätzlich mißtrauisch gegenüber, wenn es sich nicht um Trollkollektionen handelt. Aber die von Steffen macht mich ganz besonders mißtrauisch... (geändert von Contra auf Enthaltung wegen seiner ruhigen Stellungnahme) --Fritz @ 10:51, 28. Mär 2006 (CEST)
  11. --Aineias © 22:12, 28. Mär 2006 (CEST) weis nicht so richtig. Von einem Admin erwarte ich ich etwas mehr Komunikation mit anderen. --Aineias © 22:12, 28. Mär 2006 (CEST)
  12. Wird schon noch. --Hardenacke 15:51, 29. Mär 2006 (CEST)
  13. --Uwe 10:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  14. noch zu unbekannt, ihn einzuschätzen, daher neutral --ee auf ein wort... 20:37, 31. Mär 2006 (CEST)
  15. --Historyk 14:36, 1. Apr 2006 (CEST) mir völlig unbekannt, was angesichts der wenigen Edits auch kein Wunder ist. Mit dem Alter zu argumentieren, bringt es nicht wirklich. Hier laufen genug unreife 50-jährige rum...
  16. ist mir auch noch nie aufgefallen --ahz 16:18, 1. Apr 2006 (CEST)
  17. mir auch nicht --Superbass 18:48, 1. Apr 2006 (CEST)

Kommentare Steffen85

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Steffen85.

FritzG

Das Meinungsbild hat am 29. März 2006 um 14.55 Uhr begonnen und endet am 12. April 2006 um 14.55 Uhr.

Fritz ist seit April 2005 dabei, weiß also wie der hase läuft. Von seinen über 4.500 Beiträgen stammen 1.900 aus dem Artikelnamensraum, 1.600 aus dem der Wikipedia. Dass er Artikel schreiben kann, hat er hinlänglich bewiesen, er schreibt vor allem über Züge, Lokomotiven. Die erweiterten Rechte könnte er vor allem bei der Vandalensperre gebrauchen. Er macht dort häufig Meldung, ich bin aber überzeugt, dass es effektiver wäre, einem zuverlässigen User wie Fritz die Möglichkeit zu geben, selber Artikel zu sperren und/oder IPs kurzzeitig abzuklemmen. Nebenbei würden auch die Löschkandidaten profitieren, auf denen er sich regelmäßig rumtreibt.

Auf seiner Diskussionsseite hat er der Kandidatur zugestimmt. --schlendrian •λ• 14:53, 29. Mär 2006 (CEST)

Pro FritzG

  1. --schlendrian •λ• 14:53, 29. Mär 2006 (CEST)
  2. Liesel 14:57, 29. Mär 2006 (CEST) Na endlich.
  3. --Gunter Krebs Δ 15:06, 29. Mär 2006 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:10, 29. Mär 2006 (CEST) - ich denke mal, da haben wir nichts zu befürchten
  5. --Hardenacke 15:12, 29. Mär 2006 (CEST)Wußte, er ist noch keiner
  6. -- DieAlraune 15:15, 29. Mär 2006 (CEST) macht, neben der guten Artikelarbeit in seinem Fachbereich, eine Menge Vandalismusreverts; der Verzicht auf eine Mßtrauensliste macht ihn für mich zusätzlich sympathisch. Also: gebt Fritze die Knöppe!
  7. --Cascari 15:18, 29. Mär 2006 (CEST) Dachte er wär schon einer.
  8. pro °ڊ° Alexander 15:23, 29. Mär 2006 (CEST)^
  9. --Martin Vogel 15:29, 29. Mär 2006 (CEST)
  10. --Thomas S.Postkastl 15:37, 29. Mär 2006 (CEST)
  11. -- Carbidfischer Kaffee? 15:41, 29. Mär 2006 (CEST)
  12. -- Tobnu 15:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  13. -- Simplicius 15:51, 29. Mär 2006 (CEST) Gerne doch.
  14. --Voyager 15:52, 29. Mär 2006 (CEST)
  15. --He3nry Disk. 15:55, 29. Mär 2006 (CEST)
  16. --Q'Alex QS - Mach mit! 15:56, 29. Mär 2006 (CEST)
  17. Sir 15:58, 29. Mär 2006 (CEST)
  18. --Vesta 16:01, 29. Mär 2006 (CEST)
  19. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:06, 29. Mär 2006 (CEST) Klar :-)
  20. --Tinz 16:08, 29. Mär 2006 (CEST)
  21. --JD {æ} 16:09, 29. Mär 2006 (CEST)
  22. ok -- tsor 16:27, 29. Mär 2006 (CEST) Das reduziert den Spam auf der Vandalenmeldungsseite;-)
  23. Immer doch --Markus Schweiß, @ 16:33, 29. Mär 2006 (CEST)
  24. --Gardini · Schon gewusst? 16:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  25. --Berlin-Jurist 17:22, 29. Mär 2006 (CEST)
  26. --Silberchen ••• 17:38, 29. Mär 2006 (CEST)
  27. --Bohr ΑΩ 17:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  28. diba 18:19, 29. Mär 2006 (CEST)
  29. --Michael Sander 18:53, 29. Mär 2006 (CEST)
    Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 18:56, 29. Mär 2006 (CEST)
  30. Dachte auch er wär einer --Dachris blubber Bewerten 19:12, 29. Mär 2006 (CEST)
  31. --Juesch 19:30, 29. Mär 2006 (CEST)
  32. Budissin - ?! - Bewerten 19:36, 29. Mär 2006 (CEST) - Natürlich.
  33. --Kjunix 19:50, 29. Mär 2006 (CEST)
  34. --Julius1990 19:51, 29. Mär 2006 (CEST)
  35. --StefanL 20:27, 29. Mär 2006 (CEST)
  36. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 20:37, 29. Mär 2006 (CEST)
  37. --Thomas Goldammer (Disk.) 20:38, 29. Mär 2006 (CEST)
  38. --Tolanor - dis qs 20:49, 29. Mär 2006 (CEST) Er richtet keinen Schaden an -> Admin.
  39. --Bubo 容 22:07, 29. Mär 2006 (CEST)
  40. --Wiggum Bewertung 22:12, 29. Mär 2006 (CEST) Da muss ich nicht lange überlegen
  41. --Elian Φ 22:16, 29. Mär 2006 (CEST)
  42. --NiTen (Discworld) 23:20, 29. Mär 2006 (CEST) Gern.
  43. Littl relax 23:34, 29. Mär 2006 (CEST)
  44. --nodutschke 23:44, 29. Mär 2006 (CEST)
  45. --gunny [?] [!] 23:48, 29. Mär 2006 (CEST)
  46. --Mkill 00:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  47. --jepp --Rax post 00:32, 30. Mär 2006 (CEST)
  48. --Hubertl 03:17, 30. Mär 2006 (CEST) Weil ich Fritz als angenehmen Zeitgenossen kennengelernt habe (mit einem Faible für Dänemark, aber wie kann ich das als Alm-Öhi auch nur ansatzweise verstehen :-)
  49. --Scooter Sprich! 08:55, 30. Mär 2006 (CEST) Ja.
  50. --GrummelJS∞ 09:02, 30. Mär 2006 (CEST)
  51. -- Bobo11 10:19, 30. Mär 2006 (CEST) Seine Arbeit im Portal Bahn zeigt gleichmäsig gute Resultate, und ist mir dabei nie negativ aufgefallen.
  52. --gunnar1m 10:30, 30. Mär 2006 (CEST)
  53. --Alma 10:40, 30. Mär 2006 (CEST)
  54. --Uwe 10:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  55. --UliR 11:16, 30. Mär 2006 (CEST)
  56. --Vulkan 11:48, 30. Mär 2006 (CEST)
  57. --HaSee 11:51, 30. Mär 2006 (CEST)
  58. --Kai11 12:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  59. --Uwe G. ¿⇔? 13:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  60. --Schlurcher ??? 17:35, 30. Mär 2006 (CEST)
  61. Keine Bedenken. ((ó)) Käffchen?!? 21:25, 30. Mär 2006 (CEST)
  62. --Alkibiades 23:05, 30. Mär 2006 (CEST)
  63. --Nina 23:42, 30. Mär 2006 (CEST) gern
  64. --Pelz 00:25, 31. Mär 2006 (CEST)
  65. --Thorbjoern 07:25, 31. Mär 2006 (CEST)
  66. --Magadan  ?! 10:08, 31. Mär 2006 (CEST) Der beste Vorschlag seit langem.
  67. --Sarazyn ▒☼▒ 10:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  68. --Andreas ?! 16:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  69. --Proofreader 17:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  70. --Seebeer 18:06, 31. Mär 2006 (CEST)
  71. -- Stechlin 18:13, 31. Mär 2006 (CEST)
  72. -- Torsten Schleese 19:35, 31. Mär 2006 (CEST) na gut, ne gute Zugmaschiene kann man immer gebrauchen :-)
  73. mein segen --ee auf ein wort... 19:45, 31. Mär 2006 (CEST)
  74. --Stefan64 09:27, 1. Apr 2006 (CEST)
  75. ahz 16:20, 1. Apr 2006 (CEST)
  76. --Flibbertigibbet 13:39, 2. Apr 2006 (CEST)
  77. --Zaphiro 16:22, 2. Apr 2006 (CEST)

Contra FritzG

  1. ↗ Holger Thölking (d·b) 15:40, 29. Mär 2006 (CEST)
  2. Surferskieur msg 22:50, 30. Mär 2006 (CEST)

Enthaltungen FritzG

  1. --Superbass 18:49, 1. Apr 2006 (CEST) kenne ich nicht, daher keine Meinung

Kommentare FritzG

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#FritzG.

Erwin E aus U

Das Meinungsbild hat am 29. März 2006 um 22.00 Uhr begonnen und endet am 12. April 2006 um 22.00 Uhr.

nachdem ich mir von tsor einen rüffel wegen erhöhter inanspruchnahme von demnach wohl gestressten admins einholen musste, nehme ich mal das heft in die hand und schlage mich selbst für den posten des "admins" vor. meine vita:

  • seit august 2003 dabei, mit etwa 18 monaten zwangspause, da kein internetzugang. seit november letzten jahres wieder aktiv.
  • habe keine ausgewiesenen schwerpunktthemen und halte mich daher in keinem bereich als experte.
  • an vielen orten tätig, so bei löschkandidaten, bei urheberrechtsgeschichten oder, seltener, bei vandalenjagden, vor allem aber bei der artikelarbeit.
  • mein kate-score
  • meine beiträge

ich halte mich für offen und kritikfähig, besonnen, aber auch, wo nötig, für bestimmt. mein ton fällt eigentlich selten aus der reihe, wirkt manchmal aber sarkastisch. ich nehme am projekt von brummfuß teil und freue mich daher über jede bewertung.

ich brauche die knöpfe nicht, um damit persönliche macht ausüben zu können, sondern möchte vor allem eine entlastung der admins bei der löscharbeit und wiederherstellung sowie beim sperren/entsperren von artikeln erreichen, in der hoffnung, dadurch etwas von dem druck abbauen zu können, der hier meiner meinung nach auf admins lastet. alles weitere bei den kommentaren. in diesem sinne eröffne ich die wahl. gruß --ee auf ein wort... 22:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Pro Erwin E aus U

  1. --Thomas S.Postkastl 22:03, 29. Mär 2006 (CEST)
  2. ganz klar, immerhin war er schon ein alter Hase, als ich hier anfing -- Achim Raschka 22:07, 29. Mär 2006 (CEST)
  3. --Pischdi >> 22:11, 29. Mär 2006 (CEST)
  4. --Wiggum Bewertung 22:12, 29. Mär 2006 (CEST) Da muss ich nicht lange überlegen
  5. --Thomas Goldammer (Disk.) 22:12, 29. Mär 2006 (CEST)
  6. --Martin Zeise ✉ 22:13, 29. Mär 2006 (CEST) Der läuft mir ja schon seit Ewigkeiten über den Bildschirm, nur positiv aufgefallen
  7. --Zinnmann d 22:17, 29. Mär 2006 (CEST)
  8. ok -- tsor 22:17, 29. Mär 2006 (CEST) (meine erste wirklich gute Tat in der Wikipedia)
  9. --Elian Φ 22:18, 29. Mär 2006 (CEST) herzlich gerne
  10. --Dachris blubber Bewerten 22:27, 29. Mär 2006 (CEST) aber sicher doch
  11. Liesel 22:37, 29. Mär 2006 (CEST) Mein Segen
  12. --Stefan64 22:28, 29. Mär 2006 (CEST)
  13. -- Syrcro.ПЕДИЯ® 22:30, 29. Mär 2006 (CEST)
  14. diba 22:32, 29. Mär 2006 (CEST)
  15. --Q'Alex QS - Mach mit! 22:34, 29. Mär 2006 (CEST) gerne
  16. -- Tobnu 22:40, 29. Mär 2006 (CEST) Wie, der war auch noch nicht Admin?
  17. --πenτ α 22:41, 29. Mär 2006 (CEST)
  18. --Julius1990 22:44, 29. Mär 2006 (CEST)
  19. --ST ○ 22:44, 29. Mär 2006 (CEST)
  20. Budissin - ?! - Bewerten 22:47, 29. Mär 2006 (CEST) - Das ging aber jetzt auf einmal schnell.
  21. --NiTen (Discworld) 23:18, 29. Mär 2006 (CEST) Jo.
  22. -- Taxman 議論 23:26, 29. Mär 2006 (CEST) Hatte nicht gedacht, dass der Kommentar so schnell eine positive Wirkung zeigt ;)
  23. Littl relax 23:35, 29. Mär 2006 (CEST)
  24. --Fritz @ 23:40, 29. Mär 2006 (CEST) Ich habe das Gefühl, daß Tsor die ganze Arbeit loswerden will! ;-)
  25. --nodutschke 23:47, 29. Mär 2006 (CEST) auch wenn ich mir doch Gedanken über einen Admin-Kandidaten mache, gegen den Holger Thölking nicht stimmt - aber das kommt vielleicht noch? Jetzt kann ich ohne Vorbehalt mit PRO stimmen :-)
  26. pro °ڊ° Alexander 23:58, 29. Mär 2006 (CEST) Erstaunlich, wer sich hier nach 22 Uhr noch so tummelt ;-)
  27. --gunny [?] [!] 00:00, 30. Mär 2006 (CEST) och ja, er macht seine Arbeit gut...
  28. --JuergenL ✈ 00:07, 30. Mär 2006 (CEST) sehr gerne
  29. --Bradypus 00:07, 30. Mär 2006 (CEST)
  30. --Cascari 00:16, 30. Mär 2006 (CEST) Mal wieder Dreissig! (Muß wohl an meinem Alter liegen... *wunderwunder*)
  31. gerne --Aristeides Ξ 00:18, 30. Mär 2006 (CEST)
  32. --Ralf 00:20, 30. Mär 2006 (CEST) gerne, längst überfällig
  33. Jondor 00:22, 30. Mär 2006 (CEST)
  34. ArtMechanic 00:23, 30. Mär 2006 (CEST)
  35. -- Aineias © 00:25, 30. Mär 2006 (CEST) würde mich freuen (2 x bearbeitungskonflickt bei Stimmabgabe ,-)
  36. --Rax post 00:35, 30. Mär 2006 (CEST) (grin - wollte ich gerade vorschlagen - aus demselben Grund wie Tsor, s. meine dis)
  37. --Berlin-Jurist 00:36, 30. Mär 2006 (CEST)
  38. gerne --Gunter Krebs Δ 00:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  39. Langec ☎ 01:01, 30. Mär 2006 (CEST)
  40. --Finanzer 01:41, 30. Mär 2006 (CEST) wer so lange konstruktiv dabei ist
  41. --Pangloss Diskussion 02:17, 30. Mär 2006 (CEST)
  42. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 02:28, 30. Mär 2006 (CEST) - Dann Mann ran!
  43. aus dem Klausurenstress ein Pro, --DINO2411 ... Anmerkungen? 02:43, 30. Mär 2006 (CEST)
  44. --Hubertl 03:33, 30. Mär 2006 (CEST) (aha, kein Internetzugang nennt man solche Zwangspausen heute, nun gut, wer´s glaubt!? - siehe Disku...)
  45. --elya 06:56, 30. Mär 2006 (CEST)
  46. --JHeuser 07:05, 30. Mär 2006 (CEST)
  47. --Napa 07:09, 30. Mär 2006 (CEST) - Auf jeden Fall!
  48. --He3nry Disk. 07:19, 30. Mär 2006 (CEST)
  49. --jed 09:23, 30. Mär 2006 (CEST)
  50. --Michael Sander 09:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  51. --Uwe 10:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  52. --jergen ? 10:55, 30. Mär 2006 (CEST)
  53. --Tilman 10:58, 30. Mär 2006 (CEST)
  54. --Voyager 11:00, 30. Mär 2006 (CEST)
  55. --UliR 11:18, 30. Mär 2006 (CEST)
  56. --Vulkan 11:47, 30. Mär 2006 (CEST)
  57. --HaSee 11:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  58. -- Peter Lustig 11:59, 30. Mär 2006 (CEST)
  59. --AHK 12:07, 30. Mär 2006 (CEST) Muss!
  60. --schlendrian •λ• 12:07, 30. Mär 2006 (CEST)
  61. --Kai11 12:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  62. -- Schusch 12:14, 30. Mär 2006 (CEST)
  63. --Jörgens.Mi Diskussion 12:35, 30. Mär 2006 (CEST)
  64. --Markus Schweiß, @ 12:57, 30. Mär 2006 (CEST) Erfahrener Mitarbeiter, der sich bestens auskennt.
  65. --Matt314 13:18, 30. Mär 2006 (CEST)
  66. --Emha 13:27, 30. Mär 2006 (CEST)
  67. --Uwe G. ¿⇔? 13:38, 30. Mär 2006 (CEST)
  68. --Geos 17:41, 30. Mär 2006 (CEST)
  69. --Balbor T'han Diskussion 20:22, 30. Mär 2006 (CEST) Sehr zu Recht hat er sich selbst vorgeschlagen! :D
  70. --Silberchen ••• 20:54, 30. Mär 2006 (CEST)
  71. --mic 21:57, 30. Mär 2006 (CEST) klar doch, sehr gerne
  72. --Nina 23:42, 30. Mär 2006 (CEST)
  73. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 00:45, 31. Mär 2006 (CEST) Habe schon mit diesem Benutzer gearbeitet, nur positive Erfahrungen. Eine gute Wahl.
  74. --DieAlraune 07:39, 31. Mär 2006 (CEST)
  75. --Herrick 08:34, 31. Mär 2006 (CEST) ab in die Verantwortung ;-)
  76. --Magadan  ?! 10:11, 31. Mär 2006 (CEST) Na klar
  77. --Sarazyn ▒☼▒ 10:39, 31. Mär 2006 (CEST)
  78. --poupou l'quourouce 13:03, 31. Mär 2006 (CEST)
  79. -- SK 14:36, 31. Mär 2006 (CEST)
  80. --Hannes2 Diskussion  15:17, 31. Mär 2006 (CEST), aber nur wenn er auch mal Großbuchstaben benutzt :-)
  81. --Andreas ?! 16:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  82. --Proofreader 17:30, 31. Mär 2006 (CEST)
  83. --Seebeer 18:07, 31. Mär 2006 (CEST)
  84. --slg 18:37, 31. Mär 2006 (CEST) ich sah ihn kommen, gehen und wiederkommen .... jetzt wirds aber mal Zeit! ;)
  85. --AFBorchert 15:50, 1. Apr 2006 (CEST)
  86. ahz 16:12, 1. Apr 2006 (CEST) meine Meinung ohne Wenn und Aber, nun du ;-)
  87. -- John N. (Diskussion) 11:26, 2. Apr 2006 (CEST) mein segen ;)
  88. --Zaphiro 16:28, 2. Apr 2006 (CEST)
  89. --Geiserich77 17:14, 2. Apr 2006 (CEST)

Contra Erwin E aus U

  1. --Asthma 23:58, 29. Mär 2006 (CEST) In before Herr Th.
  2. --JD {æ} 14:42, 30. Mär 2006 (CEST) nach langem hin und her: "ee" ist mir bis vor kurzem immer wieder mit unwissenheit in sachen interna und co aufgefallen, ich ging somit von einem relativen neuling aus, der sich bislang nur mit artikeln befasst hatte... und nun admin? "zu früh" kann man ja nicht sagen, aber trotzdem. sorry, nichts persönliches.
  3. ↗ Holger Thölking (d·b) 16:25, 30. Mär 2006 (CEST)
  4. Surferskieur msg 22:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. --dbenzhuser 14:15, 31. Mär 2006 (CEST) Sicherlich einer von den Guten™, aber kommt auch mir manchmal etwas zu verplant vor. Außerdem mangelhafte Kenntnis der Löschregeln, keine Erfahrung bei Bildern.
  6. siehe dbenzhuser. Seine unhöfliche Art, alles klein zu schreiben kommt noch dazu. --Nils Lindenberg (Nemonand) 17:26, 31. Mär 2006 (CEST)
    Kontra nö --binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:36, 31. Mär 2006 (CEST)

Enthaltungen Erwin E aus U

  1. --Alma 10:41, 30. Mär 2006 (CEST), ist mir noch nicht untergekommen
  2. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:42, 30. Mär 2006 (CEST) Einer unter Tausenden - das spricht nicht gegen, aber auch nicht für ihn.
  3. -- Carbidfischer Kaffee? 10:53, 30. Mär 2006 (CEST) Netter Kerl, wirkt aber gelegentlich etwas planlos.
  4. Sir 17:08, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. Scheint Probleme mit der Shift-Taste zu haben. Ein Admin sollte da etwas sorgfältiger sein. --Sebastian 1on1 18:59, 30. Mär 2006 (CEST)
  6. -- Torsten Schleese 19:37, 31. Mär 2006 (CEST) Kenne ich nicht
  7. --Superbass 18:54, 1. Apr 2006 (CEST) Ist mir bislang kaum aufgefallen (kann auch an mir liegen), Kleinschreibungs-Spleen muss ein Admin nicht unbedingt haben, für ein Kontra reicht das aber nicht.

Kommentare Erwin E aus U

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Erwin E aus U.

Geiserich77

Das Meinungsbild hat am 30. März 2006 um 11.02 Uhr begonnen und endet am 13. April 2006 um 11.02 Uhr.

Nachdem Erwin E aus U hier nach langer Zeit wieder einmal einen Selbstvorschlag gemacht hat, möchte auch ich es wagen und es ihm gleichtun. Ich bin seit Jänner 2005 angemeldeter Benutzer und habe bis jetzt etwa 6.400 Edits gesammelt. Meine Haupttätigkeit liegt im Bereich des Portal:Wien, daneben kümmere ich mich derzeit insbesondere um Artikel zum Thema Osttirol sowie als Historiker um geschichtliche Themen. Ab und zu erstelle ich auch Karten für die Wikipedia [4].

Während des Tages habe ich oft ein Auge auf die neuen Artikel und stelle immer wieder SLA’s, LA’s und melde URV’s. Ab und zu bin ich auch auf den QS-Seiten aktiv gewesen. Da ich das „Aufräumen“ aber auf Dauer nicht auf die Admins abwälzen will, würde ich mich freuen von Euch das Vertrauen als Admin ausgesprochen zu bekommen.

Grundsätzliches: Persönlich bevorzuge ich in meiner persönlichen Artikelarbeit bereits ausgebaute und recherchierte Beiträge vor Stubs, sehe sinnvolle Stubs aber als wichtigen Bestandteil des Projekts. Ich wundere mich manchmal in Löschdiskussionen über die Ungleichbehandlung von gleichartigen Artikeln sowie das öfters erfolgte Umbiegen von Relevanzkriterien um Artikel „durchzudrücken“. Meinen Diskussionsstil würde ich als zurückhaltend beschreiben, ich versuche in der Regel mich sprachlich (nicht in meinen Argumenten) zurückzuhalten, da ich aggressive Töne selbst nicht mag und diese immer wieder zur Vertreibung von (neuen) Benutzern führen.

Pro Geiserich77

  1. --Voyager 11:04, 30. Mär 2006 (CEST) Erster!
  2. --Vesta 11:06, 30. Mär 2006 (CEST)
  3. --Vulkan 11:47, 30. Mär 2006 (CEST)
  4. --Carus 11:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. --Wirthi 12:23, 30. Mär 2006 (CEST)
  6. --Q'Alex QS - Mach mit! 12:32, 30. Mär 2006 (CEST) kein Zweifel!
  7. --Markus Schweiß, @ 12:58, 30. Mär 2006 (CEST) Fällt immer wieder positiv in der URV-Überprüfung auf
  8. --Gunter Krebs Δ 12:59, 30. Mär 2006 (CEST)
  9. --Popie 13:04, 30. Mär 2006 (CEST)
  10. --Bradypus 13:15, 30. Mär 2006 (CEST)
  11. --K@rl 13:35, 30. Mär 2006 (CEST)
  12. -- Tobnu 13:57, 30. Mär 2006 (CEST)
  13. --Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 14:29, 30. Mär 2006 (CEST) - auch hier wohl ein akzeptabler Kandidat
  14. --Michael Sander 14:45, 30. Mär 2006 (CEST) Wenn er schon Michael heißt und gute Ortsartikel schreibt...
  15. -- Artikelarbeit sieht gut aus (incl. Friedhöfe), Was wird der nächste Lesenswerte/Exzellente von dir? Gruß -- Achim Raschka 14:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  16. pro °ڊ° Alexander 15:14, 30. Mär 2006 (CEST)
  17. --Alma 15:28, 30. Mär 2006 (CEST)
  18. --Thomas S.Postkastl 16:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  19. --Tolanor - dis qs 16:17, 30. Mär 2006 (CEST) Ist mir bisher sehr positiv aufgefallen. Auch ziemlich seltsame Contra-Begründungen mal wieder...
  20. Sir 17:09, 30. Mär 2006 (CEST)
  21. --Kobako 17:50, 30. Mär 2006 (CEST)
  22. --Balbor T'han Diskussion 20:23, 30. Mär 2006 (CEST) Gute Idee.
  23. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 00:48, 31. Mär 2006 (CEST)
  24. --Regiomontanus 01:44, 31. Mär 2006 (CEST)
  25. --Herrick 08:35, 31. Mär 2006 (CEST)
  26. --Magadan  ?! 10:12, 31. Mär 2006 (CEST)
  27. ok -- tsor 10:19, 31. Mär 2006 (CEST)
  28. --Sarazyn ▒☼▒ 10:42, 31. Mär 2006 (CEST)
  29. --stefan (?!) 10:46, 31. Mär 2006 (CEST)
  30. --Hubertl 10:58, 31. Mär 2006 (CEST) da kann man doch keine Sekunde zögern!
  31. --Dachris blubber Bewerten 11:24, 31. Mär 2006 (CEST) Nur zu
    Pro jopss --binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:36, 31. Mär 2006 (CEST)
  32. mein segen --ee auf ein wort... 21:11, 31. Mär 2006 (CEST)
  33. Pro natürlich, was sonst?!? --Schaufi 21:54, 31. Mär 2006 (CEST)
  34. --Tinz 23:29, 31. Mär 2006 (CEST) wie Toolittle
  35. -- Stechlin 09:35, 1. Apr 2006 (CEST)
  36. ahz 16:23, 1. Apr 2006 (CEST) das ist wohl auch schon überfällig ;-)
  37. --Superbass 18:57, 1. Apr 2006 (CEST) Soll er das mal machen

Contra Geiserich77

  1. --Emha 13:31, 30. Mär 2006 (CEST) „SLA’s, LA’s und melde URV’s“ im Kampf gegen die Apostrophitis SCNR
  2. --Uwe G. ¿⇔? 13:47, 30. Mär 2006 (CEST) Ist mir ein bisschen zu viel mit Vorlagen beschäftigt. Wer seine Benutzerseite „Portal“ nennt, dem fehlt es wohl an Bescheidenheit.
  3. ↗ Holger Thölking (d·b) 16:25, 30. Mär 2006 (CEST)
  4. Surferskieur msg 22:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. -- Toolittle 00:33, 31. Mär 2006 (CEST) "Während des Tages habe ich oft ein Auge auf die neuen Artikel und stelle immer wieder SLA’s" - eben.
  6. -- Sozi 12:17, 31. Mär 2006 (CEST) wie Toolittle.
  7. -- Simplicius 11:53, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. --Ezrimerchant !?! 15:59, 2. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen zu Geiserich77

  1. Eine Kontrastimme wegen des "Portals" und er entfernst den Schriftzug. Also ich fand die Begründung wenig sinnvoll und im Endefekt ist diese Seite ja auch sein Portal. Ich hätte ja mit Pro gestimmt, aber diese Wankelmütigkeit, mhhh --SoIssetEben! 17:58, 30. Mär 2006 (CEST)
  2. Neutral --Thomas Goldammer (Disk.) 20:16, 30. Mär 2006 (CEST) Kann mir irgendwie keine Meinung zu ihm bilden.
    Analköter 22:35, 30. Mär 2006 (CEST) Nicht andeutungsweise stimmberechtigt: keine 200 Artikel-Edits. --Balbor T'han Diskussion 22:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  3. --Seebeer 18:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Diskussion zur Kandidatur von Geiserich77

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Geiserich77.

Harro von Wuff

Das Meinungsbild hat am 31. März 2006 um 01.00 Uhr begonnen und endet am 14. April 2006 um 01.00 Uhr.

auch wenn es im moment nach einer kleinen flut von adminkandidaturen aussieht, möchte ich hiermit voller überzeugung harro von wuff vorschlagen. abgesehen vom super benutzernamen hat harro so einiges zu bieten: seit august 2004 hat er über 22.000 edits, davon alleine 20.000 im artikelnamensraum, gesammelt. er überarbeitet regelmäßig artikel [5], ihm fallen URVs auf [6], er nutzt die möglichkeiten der QS, stellt löschanträge bei schwierigen fällen [7] und ist ein alter kategorisierer, typo-verbesserer, aktualisierer usw.... ich denke, er wäre damit ein ausdauernder admin, der sich auch für zeit- und nervenraubende dinge wie die abarbeitung der löschkandidaten nicht zu schade wäre. weiterhin meint er selbst "dass das mit den Knöppen zusammenpassen [würde], weil [er] in letzter Zeit so viel Qualitätssicherung [macht]".

harro ist in der inhaltlichen arbeit viel im musikbereich am start, ist mitverantwortlich für die entstehung des Portals Charts und Popmusik und tritt in (lösch)diskussionen deutlich, aber immer auch herzlich und nie planlos auf. näheres vermögen seine beiträge zu vermitteln. er hat natürlich zugestimmt und wird sicherlich auch der heiligen inquisition zur verfügung stehen, weshalb ich das wählende volk nur noch mit einem zustimmenden "wuff!" motivieren möchte. --JD {æ} 01:02, 31. Mär 2006 (CEST)

Pro Harro von Wuff

  1. --JD {æ} 01:02, 31. Mär 2006 (CEST) erster! ;-)
  2. --Tolanor - dis qs 01:08, 31. Mär 2006 (CEST) Klaro :-). Wir brauchen mehr Admins wie Flo! ;-)
  3. --Ralf 01:12, 31. Mär 2006 (CEST) jederzeit! prima Artikelschreiber, sehr kompetent
  4. --dbenzhuser 01:25, 31. Mär 2006 (CEST) Kenne ihn als ausdauernden Durchkoppler. Kann mir gut vorstellen, dass er als Admin eine große Hilfe sein wird.
  5. --Uwe G. ¿⇔? 02:12, 31. Mär 2006 (CEST)
  6. Sir 04:27, 31. Mär 2006 (CEST) Klares Pro.
  7. KV 28 07:23, 31. Mär 2006 (CEST) (trotz der ganzen Kategorisierungen :)
  8. --Q'Alex QS - Mach mit! 08:12, 31. Mär 2006 (CEST) ganz klar pro. gute arbeit bei Artikeln und Sicherung der Qualität
  9. --MBq 08:30, 31. Mär 2006 (CEST)
  10. --Alma 09:21, 31. Mär 2006 (CEST), aber klar
  11. --NoCultureIcons 09:26, 31. Mär 2006 (CEST) Sehr guter Vorschlag.
  12. --GrummelJS∞ 09:32, 31. Mär 2006 (CEST)
  13. --Vulkan 10:20, 31. Mär 2006 (CEST)
  14. ok -- tsor 10:21, 31. Mär 2006 (CEST)
  15. --Magadan  ?! 10:23, 31. Mär 2006 (CEST)
  16. -- Triebtäter 10:57, 31. Mär 2006 (CEST) längst überfällig, einer der fleißigsten Aufräumer des Projekts
  17. --Regiomontanus 11:00, 31. Mär 2006 (CEST)
  18. -- Hubertl 11:09, 31. Mär 2006 (CEST)
  19. --Dachris blubber Bewerten 11:24, 31. Mär 2006 (CEST) jep
  20. --Thomas S.Postkastl 12:09, 31. Mär 2006 (CEST)
  21. -- Sozi 12:23, 31. Mär 2006 (CEST)
  22. --Jutta234 Talk 13:35, 31. Mär 2006 (CEST) klar doch
  23. --Stefan64 14:04, 31. Mär 2006 (CEST)
  24. -- SK 14:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  25. --Markus Schweiß, @ 16:36, 31. Mär 2006 (CEST) Fällt immer wieder positiv beim Aufspüren von URV auf.
  26. --Proofreader 17:23, 31. Mär 2006 (CEST) Auch wenn die Bäuche einiger wirklich erfahrener Wikipedianer mich etwas ins Grübeln bringen, aber ich sehe keine wirkliche Gefahr. Offenbar ein überaus fleißiger Mitarbeiter, der sich auch für Kleinkram nicht zu schade ist. Wird zwar wohl auch weiterhin vor allem Artikelarbeit machen, aber wenn er zusätzlich Admin-Aufgaben machen will, soll er.
  27. --Bärski dyskusja 18:13, 31. Mär 2006 (CEST)
  28. --Antaios 18:26, 31. Mär 2006 (CEST)
  29. --Thomas Goldammer (Disk.) 18:34, 31. Mär 2006 (CEST) siehe Proofreader.
  30. --slg 18:39, 31. Mär 2006 (CEST) hatte auch schon mal überlegt ihn vorzuschlagen.
    --Edelseider 18:41, 31. Mär 2006 (CEST) Noch nicht stimmberechtigt. Erster Edit: 2. März. -- Sir 18:53, 31. Mär 2006 (CEST)
  31. --Hardenacke 20:33, 31. Mär 2006 (CEST) Besser mit dem Kopf denken als mit dem Bauch fühlen.
  32. kh80 •?!• 20:56, 31. Mär 2006 (CEST)
  33. --Störfix 13:31, 1. Apr 2006 (CEST) Warum nicht? Kopfgefühl
  34. ahz 16:24, 1. Apr 2006 (CEST)
  35. --TMFS 16:36, 1. Apr 2006 (CEST)
  36. --SoIssetEben! 18:35, 1. Apr 2006 (CEST) absolut geeignet
  37. --Sisal13 19:44, 1. Apr 2006 (CEST)
  38. -- John N. (Diskussion) 11:28, 2. Apr 2006 (CEST)
  39. -- Simplicius 11:52, 2. Apr 2006 (CEST) weiterhin viel Erfolg
  40. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 15:25, 2. Apr 2006 (CEST)
  41. ArtMechanic 15:28, 2. Apr 2006 (CEST)
  42. --Zaphiro 15:58, 2. Apr 2006 (CEST) sehe kein Problem
  43. --Voyager 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Contra Harro von Wuff

  1. °ڊ° Alexander 01:09, 31. Mär 2006 (CEST) Auch Erster. Bauchgefühl
  2. --Elian Φ 02:12, 31. Mär 2006 (CEST) Bauchgefühl dito.
  3. --Sarazyn ▒☼▒ 10:41, 31. Mär 2006 (CEST) Unglaublich aktiv im Artikelnamensraum, aber wozu soll er dann Admin werden? Im WP-NAmensraum dagegen eher dürftig.
  4. -- Achim Raschka 12:40, 31. Mär 2006 (CEST) (ist mir bisher vom Gefühl her eigentlich meistens eher negativ aufgefallen, ohne das weiter konkretisieren zu können( vor allem in der Diskussion um die Stubs nach Themen))
  5. --zeno 13:48, 31. Mär 2006 (CEST)
  6. --DaTroll 13:56, 31. Mär 2006 (CEST)
    Kontra siehe Achim! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:37, 31. Mär 2006 (CEST)
  7. --Torsten Schleese 19:42, 31. Mär 2006 (CEST) Nö, mir ist er erst ein paar mal aufgefallen aber ich hab zur Zeit noch kein gutes Gefühl dabei, ihm die Knöppe zu reichen. Nicht das ich seine Arbeit nicht schätze aber ich entscheide mich hier für ein Contra. mfg
  8. ↗ Holger Thölking (d·b) 13:17, 2. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen zu Harro von Wuff

  1. --Scooter Sprich! 01:18, 31. Mär 2006 (CEST) Ich will nicht sagen, dass er Schaden anrichten würde, aber ich erinnere mich an Edits, die ich persönlich nicht so gut fand. Deshalb ausnahmsweise eine Enthaltung.
  2. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 14:58, 31. Mär 2006 (CEST) - Ich kann ihn absolut nicht einordnen. Lese viel von ihm - aber es bleibt kaum hängen, ob gut oder schlecht.
  3. --Seebeer 18:11, 31. Mär 2006 (CEST)

Ungültige Stimmen

pro --'ElLo57 01:39, 31. Mär 2006 (CEST) - Ich weiß, es fehlen noch knapp 60 Stunden an den zwei Monaten, aber wenn ihr mich streicht, komme ich wieder!... Das nützt dir leider nichts - du musst bei Beginn der Abstimmung 2 Monate... --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:45, 31. Mär 2006 (CEST) Du meinst, das nützt ihm nix. Okay, sorry, das "zu Beginn" hatte ich übersehen... und ziehe hiermit meinen ungültigen Vote zurück.--'ElLo57 01:57, 31. Mär 2006 (CEST)

Diskussion zur Kandidatur von Harro von Wuff

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Harro_von_Wuff.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=15281886“