Diskussion:Independence Day: Wiederkehr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Independence Day: Wiederkehr“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

intergalaktisch

Der Gebrauch des Begriffes "intergalaktisch" ist fehlerhaft. Hört sich ja schön an, aber die meisten Leute - auch Emmerich - wissen offenbar gar nicht, was er bedeutet ... (nicht signierter Beitrag von 188.110.55.197 (Diskussion) 17:36, 2. Jul 2016 (CEST))

Wieso ist die Gravitation des Alienschiffs nur bis zur Landung vorhanden und nicht mehr danach?

Wieso ist die Gravitation des Alienschiffs nur bis zur Landung vorhanden und nicht mehr danach? (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6D33:4800:8C15:4A8:D8C9:636D (Diskussion | Beiträge) 00:38, 18. Jul 2016 (CEST))

Das Ernteschiff hat Aufgrund seiner Größe eine bedeutende eigene Gravitation. Die Städte und Häuser werden durch Gezeitenkräfte (wie Ebbe und Flut) hochgerissen. Nach der Landung hat das Schiff dann einen neunen gemeinsamen Schwerpunkt mit der Erde (der die Erde eigentlich aus der Bahn reißen müsste...) Holstenbär (Diskussion) 11:46, 18. Jul. 2016 (CEST)

Für weitere Unstimmigkeiten bietet sich in der Internet Movie Database die Unterseite „Goofs“ an. Siehe: Independence Day: Resurgence (2016) - Goofs - IMDb --Soluvo (Diskussion) 08:35, 13. Okt. 2016 (CEST)

Hirnlos, aber unterhaltsam ...

oder anders gesagt: Emmerich ;-) Meint zumindest Herr Herkner - https://www.youtube.com/watch?v=eH9paa8qS0I. Ich kenne die Relevanz von Herrn H. nicht, aber ich teile zweifelsfrei einen Teil seiner Rezension: Hirnlos. Leider interessiert meine Meinung nicht :-( kann kaum glauben, dass ich für den Scheiss Geld ausgegeben habe --Strange (Diskussion) 00:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Und wie soll dieser Diskussionsabschnitt den Artikel verbessern? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:50, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das kann ich dir leider auch nicht sagen ... ich kenne weder die Relevanz von www.turn-on.de (https://www.turn-on.de/news/independence-day-2-das-sagt-die-kritik-zum-kinostart-84467), von der die Headline stammt, noch die von Herrn Herkner als zitierbare Quelle. Daher auch mein Beitrag auf der DS und nicht entsprechend meinem POV im Artikel --Strange (Diskussion) 02:04, 26. Jul. 2016 (CEST)

Auszeichnungen

Ich finde es nicht sinnvoll, Nominierungen aufzuführen, das ist noch keine Auszeichnung. --سلوك Saluk 12:14, 2. Aug. 2016 (CEST)

@سلوك: Wird in Filmartikeln aber so gehandhabt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:34, 2. Aug. 2016 (CEST)

@IgorCalzone1: Ok, lasse mich gerne eines Besseren belehren   --سلوك Saluk 16:39, 2. Aug. 2016 (CEST)

Gelungene Zusammenfassung der Handlung!

Ein großes Lob und Dankeschön an alle, die den Abschnitt Handlung erstellt haben! Ausgesprochen gut, vielen Dank! --Soluvo (Diskussion) 08:37, 13. Okt. 2016 (CEST)

Gern!   –Queryzo ?! 09:06, 13. Okt. 2016 (CEST)

Zur Sichtung vom 23.01.2017

@Benutzer:IgorCalzone1, jeder, der den Film hat, kann mit Film und Abspann alle Informationen schnell überprüfen. Mit dem Audiokommentar sogar mehr, falls die DVD verfügbar ist. So habe ich das auch hier: Diff angegeben. Unbelegt sind die Änderungen nun also wirklich nicht. Und der Film selbst ist als direkte Quellenangabe im Artikel ungeeignet. Es dreht sich in dem Artikel immerhin um die Primärquelle, da macht jede Fußnote mit Angabe „Abspann“ keinen Sinn. Mit dem Streichen des Satzes „Die Geschichte des Films führt ihre Geschichten wieder zusammen.“ hab ich keine Probleme. Mit dem Revert auf falsche Informationen („Alienologe“ nach Wikipedia-Definition, falsche Schauspieler, unvollständige Namen, falsche Drehbuchschreiber) schon, aber deshalb trete ich jetzt hier sicher nicht in einen Edit-War ein. Nur zKn. Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 21:47, 23. Jan. 2017 (CET)

Weißt du was: Ich nehme den Artikel von meiner Beobachtungsliste. Mach doch damit, was ihr wollt.--IgorCalzone1 (Diskussion) 02:58, 24. Jan. 2017 (CET)