Diskussion:Chevron B21

Karosserieversionen

Gab es den Chevron B21 wirklich als Coupé oder ist die Angabe in der Infobox ein Versehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 2. Dez. 2023 (CET)

ein Versehen.--Erika39 · Disk · Edits 22:04, 2. Dez. 2023 (CET)

AI generiertes Bild ?

Das Foto sieht aus, als wären die Autos nachträglich hinzugefügt worden (Siehe Kanten der Autos) --2A02:908:384:8F00:560A:E149:8316:4AB0 19:45, 3. Dez. 2023 (CET)

Was ist los, werter Anonymus? Vielleicht sind es sogar Bilder von Spielzeugautos, die in ein gemaltes Bild hineinkopiert wurden. Wer weiß? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:49, 3. Dez. 2023 (CET)

Sollten die Bilder nicht authentisch sein ? --2001:4DD0:297C:0:B9D5:E14E:9781:424F 08:23, 4. Dez. 2023 (CET)

Was ist an dem Bild nicht authentisch. Haben Sie meine Ironie nicht verstanden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:07, 4. Dez. 2023 (CET)

Ich glaube ich verstehe den Sinn dieser Diskussion nicht und ziehe mich hiermit wieder vollumfänglich aus dem Wikipedia kommentieren raus. --2001:4DD0:297C:0:B9D5:E14E:9781:424F 10:24, 4. Dez. 2023 (CET)

Es sieht aus, als hätten Sie mit der Kritik von gestern Abend 19:45 Uhr die Diskussion angestoßen. Und jetzt auf einmal verstehen Sie den Sinn nicht und wollen Wikipedia nicht mehr anonym kommentieren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 4. Dez. 2023 (CET)

In der riesigen Auflösung betrachtet, sieht eine gelbe Kante auch für mich nachbearbeitet aus; ob solche Überarbeitungen - falls überhaupt geschehen - AI benutzen, ahne ich nicht. (Allerdings bin ich stark sehbeschädigt.) --93.234.213.201 11:07, 4. Dez. 2023 (CET)

Was Al ist, weiß ich nicht, spielt im Moment wahrscheinlich auch keine Rolle. Zur Erläuterung: Das Bild ist im Original ein inzwischen 51 Jahre altes Dia, wahrscheinlich noch mit meiner Agfa Isolette von 1955 aufgenommen. In der Projektion sah es trotz der geringen Unschärfe recht gut aus. Viele Jahre später scannte ich das Dia, wegen der geringen Speicherkapazität meiner damaligen Festplatte in geringer Auflösung. Als jetzt der Artikel über den Chevron B21 erschien, dachte ich: Vielleicht ist das alte Bild brauchbar. Insbesondere im vorderen Bereich war es zu dunkel, hässlich blau. Die Motorhaube des Wagens rechts im Hintergrund war zu hell und das Hinterrad des Porsche nur schwer zu erkennen. Deshalb habe ich das Foto mit meinen bescheidenen Möglichkeiten bearbeitet, stellenweise aufgehellt, an anderen Stellen dunkler gemacht. Meine naive Hoffnung war, das Foto würde den Artikel authentisch und in noch halbwegs brauchbarer Qualität bebildern. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Am besten wäre es vielleicht, das Bild aus dem Artikel zu entfernen und durch ein Museumsfoto zu ersetzen. Gruß an meine anonymen Kritiker und auch alle anderen, die hier vielleicht mitlesen -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 4. Dez. 2023 (CET)

AI bedeutet artefizielle Intelligenz; vermutlich benutzt bereits die automatische Rotaugen-Umfärbung AI-Methoden. Mich stört übrigens das Bild nicht, mich stört die Unklarheit bei den Motorbezeichnungen. --93.234.213.201 13:09, 4. Dez. 2023 (CET)

Danke. Nein, bei dem umstrittenen Foto war keine irgendwie geartete künstliche oder automatische Intelligenz im Spiel, es wurde ganz dumm und laienhaft von Hand mit Gimp 2.6 bearbeitet. Zu Ihrer Frage: Beide Chevron B21, die 1972 auf dem Nürburgring fuhren, hatten einen Ford-Cosworth-Motor mit 2 Liter Hubraum. Genaues weiß ich nicht, ist auch anscheinend im Internet nicht oder nur schwer zu finden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 4. Dez. 2023 (CET)

Und dieser Motor heißt im Kasten BGG und im Artikel BDG. Habe Erika39 angefragt.--93.234.213.201 13:51, 4. Dez. 2023 (CET)

BDG oder BGG

? --93.234.213.201 10:42, 4. Dez. 2023 (CET)

LsdFvf? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:44, 4. Dez. 2023 (CET)

Cosworth!--93.234.213.201 10:55, 4. Dez. 2023 (CET)

Seit kurzem bereinigt.--93.234.213.201 14:26, 4. Dez. 2023 (CET)