Diskussion:Homeworld

Nexus (erl.)

Denke nicht, dass "Nexus: The Jupiter Incident" dem Spiel "Homeworld" nachempfunden ist. Zwar mögen sich Parallelen, wie. z.B. 3-D Spielfläche und Raumschlachten, ergeben, aber wenn würde ich "Nexus: TJI" eher Spielen wie "Starwolves" oder "Star Trek: Starfleet Command" zuordnen. Denke daher, dass der Artikel bearbeitet werden sollte. Meinungen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.178.189.52 – 09:04, 6. Jul. 2005 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

hab's ausgegliedert, da mir die serien-zugehörigkeit zu Homeworld auch etwas suspekt ist. –jello ¿? 15:35, 14. Aug 2005 (CEST)

Artikel erweitert

Habe den Artikel mal etwas erweitert... wenn es ein Spiel verdient, eingehender behandelt zu werden, dann ist es dieses. Insbesondere der erste Teil ist in puncto Story und Präsentation immer noch unübertroffen, obwohl fast sieben Jahre vergangen sind.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.137.220.107 – 19:36, 23. Jan. 2006 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Änderung Homeworld Cataclysm (erl.)

Ich hab mal den Hinweis bei Cataclysm "Achtung, kein offizielles Add-on" entfernt. Erstens war er irrelevant (Cataclysm wurde von Kritik und Spielern überwiegend als werkgetreues und verbessertes Sequel) gelobt.
Zweitens aber ist er sachlich völlig falsch. Publisher war in beiden Fällen Sierra. Zwar wurde das Entwicklerstudio getauscht, aber das geschieht öfters mal und die Rechte lagen bei Sierra. Wie "offiziell" soll denn ein Addon noch sein? ;)
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.230.200.220 – 13:49, 5. Nov. 2007 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Zudem ist es laut Relic offiziell (Homeworld: Cataclysm, developed by Barking Dog Studios, is the first official 'episode' within the Homeworld...) http://www.relic.com/games/homeworld-cataclysm/ --87.171.61.1 11:38, 19. Dez. 2010 (CET)

Holarse

sowas sollte gelöscht werden hat überhaupt nichts mit dem Spiel an sich zu tun
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.171.108.53 – 00:04, 19. Jan. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Wurde gelöscht,^[1] allerdings ist es schön zu wissen, daß das Spiel – wenigstens anscheinlich, zusammen mit Wine, damals (2008, als der genannte Holarse-Artikel verfaßt wurde) schon teilsweise – auch auf Lunix läuft. :-) Und nebenbei wird dort auch kurz beschrieben, wie Windows-Programme – also Programme, die ursprünglich eigentlich mal nur für Windows geschrieben wurden – auch auf Linux ausgeführt werden können. MfG, 92.225.58.172 19:44, 1. Mai 2013 (MESZ)

Werbung

Der Artikel liest sich wie ein Werbetext, keine Zeile Kritik! Der ganze Artikel wird somit unglaubwürdig. Notrace 15:08, 16. Aug. 2010 (CEST)

Handlung übermäßig ausführlich?

Der Abschnitt besteht zu einem erheblichen Teil aus Hintergrundinfos, die man nur im Handbuch findet und im Spiel selbst lediglich angerissen wird. Der eigentliche Spielverlauf wird dagegen nur sehr zusammengefasst wiedergegeben, auch wenn er mit langen Sätzen ausgeschmückt ist. Widerspricht das den Richtlinien für gute Artikel oder seh ich das nur zu eng? -- Andersenman 19:13, 20. Dez. 2010 (CET)

Rechte wurden 2013 an Gearbox verkauft

Daß die (Veröffentlichungs-)Rechte oder (..-)Erlaubnis (Lizenz) für Homeworld an das Entwicklerstudio Gearbox verkauft wurde, ist übrigens, zusammen mit weiteren Einzelheiten, auch im Golem-Artikel vom 23.4.2013 – in unserer Sprache – beschrieben. MfG, 92.225.58.172 19:55, 1. Mai 2013 (MESZ)

NPOV

Wurde ja schonmal geäußert (auch wenn es drei Jahre her ist), aber der Artikel liest sich trotzdem eher wie von einer Fanseite oder einen Spielemagazin. Bitte nicht falsch verstehen, ich mag das Spiel selber gerne, aber WP ist nunmal ein Lexikon und da würden auch keine Lobhudeleien über das beste Spiel der Welt reingehören. --Saibot2 (Diskussion) 00:52, 21. Okt. 2013 (CEST)