Diskussion:Rewilding Europe

Einseitigkeit und bewusste Irreführung

Einige Aussagen in dem Artikel sind bewusst einseitig und irreführend und verstossen damit gegen die Wikipedia Grundregeln. Eine Überarbeitung aus pluralistisches, objektiver und neutraler Sicht wird dringend empfohlen. --Swiergotka (Diskussion) 16:54, 24. Nov. 2022 (CET)

Kannst du diese Kritik bitte konkretisieren? So ist es kaum möglich, darauf einzugehen oder gar den Artikel zu verbessern. Was empfindest du als einseitig, welche Perspektive fehlt? Grüße --h-stt !? 17:55, 25. Nov. 2022 (CET)

das ist mir auch aufgefallen, Swiergotka hat Recht. Der Text wirkt sehr skeptisch, ablehnend. Beispiele: die Verwendung der Worte "angeblich" und "so sollen" [Erfolge erzielt werden] deuten an, dass der Schreiber nicht vom Vorhaben überzeugt ist, eher geht er davon aus, dass Europa keine Wildnis braucht oder die Projekte zumindest keinen Nutzen haben werden.

Das hat tatsächlich nichts mit der Objektivität laut Wiki-Richtlinien zu tun. --Pflanziska09 (Diskussion) 00:49, 15. Feb. 2024 (CET)

Naja, über Formulierungen kann man immer diskutieren, aber das Problem an diesem Artikel ist, dass es kaum belastbare Bewertungen über die Organisation und ihre Ziele gibt. Deshalb muss sich der Text von den Eigenaussagen distanzieren. @Pflanziska09 Wie würdest du das besser machen wollen? Grüße --h-stt !? 16:53, 24. Feb. 2024 (CET)

"Deshalb muss sich der Text von den Eigenaussagen distanzieren." -- ist das die gängige Praxis bei Wikipedia?

Ich frag nur, weil ich erst seit nem Jahr mitschreibe, und in der Zeit hauptsächlich bereits "fertige" Artikel lektoriere. Eigentlich weiß ich nix genaues über Wikipedia 😉 --Pflanziska09 (Diskussion) 23:00, 25. Feb. 2024 (CET)

Es gibt Themenbereiche in der Wikipedia, bei denen keine oder sehr wenig unabhängige Veröffentlichungen vorliegen. Das ist häufig bei Unternehmen der Fall, bei Vereinen und bei einigen Typen von Waren und / oder Dienstleistungen kommt es auch immer wieder vor. Wenn es nichts besseres gibt, dann spricht das tendenziell dafür, dass das Thema für die Wikipedia ungeeignet ist. In einigen Fällen wollen wir aber doch einen Artikel und dann muss man halt sehr vorsichtig in den Formulierungen sein und alle Informationen, die aus eigenen Angaben des Artikelgegenstands kommen, als solche erkennbar machen. Du kannst dir ja mal die Richtlinie zum Thema WP:BLG ansehen. Oder gleich das einschlägige Kapitel: WP:BLG#NPOV. Grüße --h-stt !? 21:10, 27. Feb. 2024 (CET)