Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juli 2020
| 13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:17, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:38, 15. Sep. 2020 (CEST)
Wikifizieren. Und eventuell Nachimport von cz:Radio Dechovka?! --Fano (Diskussion) 04:28, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, Nachimport wird da vermutlich nötig sein. Es ist sonst auch schwer erklärlich, dass ein "neu" erstellter Artikel schon beim Erstellen nicht mehr aktuell ist ("Derzeit (2016) sendet Radio Dechovka..."). --217.239.7.58 09:35, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 15. Sep. 2020 (CEST)
Belege fehlen insbesondere zur Denkmaleigenschaft, Literatur, Commonslink etc. --Jbergner (Diskussion) 07:59, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Das Gebäude ist nicht denkmalgeschützt, trotz seiner angegebenen Bedeutung, auch gibt es keine Angaben in der einschlägigen Literatur, nur in Heimatschriften der Gemeinde Böbing, die wohl keiner vorliegen hat. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:04, 22. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:38, 15. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm incl. ordentlichs Intro, in dem erklärt wird, in welchem Bereich wir uns hier überhaupt befinden Lutheraner (Diskussion) 13:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:53, 15. Sep. 2020 (CEST)
Wikifizieren und ggfs. bearbeiten Lutheraner (Diskussion) 14:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Das ist ein seltsamer Artikel. Schon die Definition ist untauglich, weil sie offenbar einen einfachen "Überhang" definiert und das mit dem Markt ignoriert. Dass Microsoft mit dem verlinkten Präsentationsprogramm Powerpoint in den Telefonmarkt eingestiegen ist, halte ich für unwahrscheinlich. Dass man mit deren Mailserver telefonieren kann, weiß ich, mit Powerpoint habe ich das jedoch nie versucht. Der engliche Artikel hilft nicht viel weiter, weil er wortwörtlich dem deutschen gleicht -- oder umgekehrt :-( Viele Grüße --TRG. 17:41, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 15. Sep. 2020 (CEST)
Bei der ausführlichen Schilderung der eindrucksvollen Karriere sind fast alle Angaben im Text unbelegt. --Mramius (Diskussion) 23:36, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:53, 15. Sep. 2020 (CEST)
Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 10:59, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:06, 17. Jul. 2020 (CEST)
Deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 13:55, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:01, 17. Jul. 2020 (CEST)
Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 14:01, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Vieleiche ist mein Deutsch ja einfach zu schlecht, aber wo genau braucht das denn sprachliche Nacharbeit? --Fano (Diskussion) 14:54, 17. Jul. 2020 (CEST)
- @Fano: Ich habe den Artikel jetzt selbst in diesem Sinn bearbeitet, es ging hauptsächlich um Tempus und NPOV. Es war nicht sehr viel, aber notwendig. Kannst du dir ja mal vergleichend anschauen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 15:04, 17. Jul. 2020 (CEST)
Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 15:23, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:10, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gisela Schulte Daxbök. --Krdbot (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2020 (CEST)
Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 18:15, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Übernahme aus dem everybodywiki. --Si! SWamP 18:21, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Dann wäre löschen wohl die bessere Option. --Eli U (Diskussion) 18:25, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Oder in den Benutzernamensraum von Benutzer:Truebestein verschieben. Vielleicht beteiligt er sich an der Diskussion. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:34, 17. Jul. 2020 (CEST)
- wurde geslat --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:43, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Oder in den Benutzernamensraum von Benutzer:Truebestein verschieben. Vielleicht beteiligt er sich an der Diskussion. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:34, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Dann wäre löschen wohl die bessere Option. --Eli U (Diskussion) 18:25, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:46, 17. Jul. 2020 (CEST)
Das everybodywiki behauptet bei uns kopiert zu haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2020 (CEST)
Babelunfall - bearbeiten oder löschen? Lutheraner (Diskussion) 20:17, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Artikel spiegelt die Hauptaspekte des Themas wider. Über die Links können Benutzer detailliertere Informationen zum Thema finden. (nicht signierter Beitrag von Asg-trafo (Diskussion | Beiträge) 20:26, 17. Jul. 2020 (CEST))
Wie wäre es - falls relevant - mit BNR zum Fertigübersetzen? Kann doch nicht angehen, dass die Leute hier ständig solche in zwei Sekunden erstellten Maschinenübersetzungen abwerfen und andere dann für sie die Arbeit machen sollen. --217.239.7.58 20:47, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Wurde so gemacht --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:33, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:33, 17. Jul. 2020 (CEST)
Wikifizieren insbesondere die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 15:32, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:01, 18. Jul. 2020 (CEST)
Ist das Lemma korrekt? Schulz als Vorname? Oder Deppenleerzeichen? Bahnmoeller (Diskussion) 15:57, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Das ist ein Doppelname (Nachname) ohne Bindestrich (unbewöhnlich), aber bei DNB und auf seiner Website eben so.--Nadi (Diskussion) 22:54, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:16, 18. Jul. 2020 (CEST)
Wikifizieren--Eli U (Diskussion) 17:06, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:36, 18. Jul. 2020 (CEST)
Der Artikel ist offensichtlich darauf angelegt, ein bis vor Kurzem noch unbekanntes Kürzel mit zusätzlicher Bedeutung zu etablieren. Der Text, der im Wesentlichen Inhalte des Artikels Wohnmobil enthält, müsste gestrafft werden. Außerdem sollte die Werbesprache gemildert bzw. in eine enzyklopädische Form gebracht werden. -- Lothar Spurzem 19:07, 17. Jul. 2020 (CEST)
Hat sich wahrscheinlich schon erledigt, da Löschantrag gestellt wurde. -- Lothar Spurzem 19:54, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Artikel ist in der ;Löschdiskussion, daher hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:05, 18. Jul. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:20, 17. Jul. 2020 (CEST)
Vollstprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 20:21, 17. Jul. 2020 (CEST)
Wurde in einen beschützten Ort gebracht - was keine Lösung ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:22, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Nun im BNR --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:59, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 10:59, 18. Jul. 2020 (CEST)
Belege fehlen insbesondere zur Denkmaleigenschaft, Literatur, Commonslink etc. --Jbergner (Diskussion) 07:59, 17. Jul. 2020 (CEST)
- eigentlich müsste der Erstautor wissen, wie ein Artikel auszusehen hat! Zurück in den BNR? --Hannes 24 (Diskussion) 11:21, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bin zwar nicht der Erstautor, meine aber, dass die wichtigen Anforderungen an einen Artikel nun erfüllt sind--Heiner Martin (Diskussion) 11:30, 20. Jul. 2020 (CEST)
Belege fehlen insbesondere zur Denkmaleigenschaft, Literatur, Commonslink etc. --Jbergner (Diskussion) 08:00, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bin zwar nicht der Erstautor, meine aber, dass die wichtigen Anforderungen an einen Artikel nun erfüllt sind--Heiner Martin (Diskussion) 11:31, 20. Jul. 2020 (CEST)
Belege fehlen insbesondere zur Denkmaleigenschaft, Literatur, Commonslink etc. --Jbergner (Diskussion) 08:00, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bin zwar nicht der Erstautor, meine aber, dass die wichtigen Anforderungen an einen Artikel nun erfüllt sind--Heiner Martin (Diskussion) 11:32, 20. Jul. 2020 (CEST)
Belege fehlen insbesondere zur Denkmaleigenschaft, Literatur, Commonslink etc. --Jbergner (Diskussion) 08:00, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Die Belege und Commonslink sind eingefügt, allerdings gedruckte Quellen sind zu diesem Objekt nicht verfübar (gilt auch für die drei anderen Görlitzer Artikel mit QS-Baustein).--Heiner Martin (Diskussion) 06:54, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bin zwar nicht der Erstautor, meine aber, dass die wichtigen Anforderungen an einen Artikel nun erfüllt sind -s.o.--Heiner Martin (Diskussion) 11:31, 20. Jul. 2020 (CEST)
Artikel kann noch ausgebaut und wikifiziert werden, falls SLA nicht durchgeht --Bxalber (Diskussion) 12:40, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Und vielleicht in deutscher Sprache die Zusammenhänge nachvollziehbar darstellen. Welche Webseiten haben die Tweeter vorhre besucht? Oder wie oder was? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:00, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 09:56, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tamara Nikolaevna Lisitsian. --Krdbot (Diskussion) 16:26, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tamara Lisitian. --Krdbot (Diskussion) 15:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
Vor allem der Russlandbezug müsste noch klarer gemacht werden (kyrillischer Name?, muss da sowjetisch stehen?) und paar Kleinigkeiten, also paar sinnvolle Links fehlen wohl noch --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:08, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Und ich glaube, das Lemma stimmt auch nicht, da ц vermutlich ein ts sein sollte, wie auch im Artikel selbst verwendet. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:52, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:38, 23. Jul. 2020 (CEST)
Entfernen der eigene Website, Reduzierung der Namensnennung. mehrfache Verlinkungen beseitigen, BKLs auflösen. Unabhängige Nachweise zu allen werbenden Aussagen. Bahnmoeller (Diskussion) 16:04, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- Luke081515Bot 18:24, 17. Jul. 2020 (CEST):
- Inbetriebnahme 2022? Bis dahin kann man wohl auf den Artikel verzichten. --Warburg1866 (Diskussion) 07:06, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Sackgasse ist entfernt --Schrauber5 (Diskussion) 15:52, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schrauber5 (Diskussion) 15:54, 7. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:50, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CENNOXX 13:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:03, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion)
12:08, 29. Aug. 2020 (CEST)
Artikelwunsch. Preisträgerliste ist unvollständig. Kann man eine Relevanz der Preisträger annehmen, sollten alle Preisträger verlinkt werden. --Drahreg01 (Diskussion) 05:57, 17. Jul. 2020 (CEST)
- IMO kann man die Relevanz der Preisträger nicht allgemein annehmen. In der Ausschreibung ist "wissenschaftlicher Nachwuchs erwünscht" inklusive expliziter Erwähnung von Dissertationen.--Fano (Diskussion) 06:24, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Danke! Dann müsste sich trotzdem vielleicht jemand die Mühe machen und nach Vervollständigung der Preisträger die Liste einmal durchgucken, ob es noch welche mit Wikipedia-Artikel gibt. --Drahreg01 (Diskussion) 07:13, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Habe die Preisträger ergänzt und alle mit Wikipedia-Artikel verlinkt. Werde den Text zum Preis die Tage noch verbessern. --Forschungszwerg (Diskussion) 11:01, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Danke! Dann müsste sich trotzdem vielleicht jemand die Mühe machen und nach Vervollständigung der Preisträger die Liste einmal durchgucken, ob es noch welche mit Wikipedia-Artikel gibt. --Drahreg01 (Diskussion) 07:13, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:41, 7. Sep. 2020 (CEST)
wohl nicht mehr aktuell - Uedesheim Renegades ist vielleicht das aktuelle Outfit Bahnmoeller (Diskussion) 19:52, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:16, 7. Sep. 2020 (CEST)