Benutzer:Haircutter

Hallo,

als auch in der Lehre tätiger Wissenschaftler halte ich es für wichtig und richtig, dass neben schriftlichen Quellen ebenfalls solche aus wissenschaftlichen Filmen und Videos (Dokumentationen) als Referenzen und Weblinks in Wikipedia herangezogen werden. Der Vorteil von Wikipedia gegenüber klassischen Papierlexika ist eben auch die Möglichkeit zur Integration von bewegten Bildern.

Dies gilt insbesondere dann, wenn

1. (Aktualität:) Die Film/Video-Quellen aktuelle wissenschaftliche Inhalte darstellen

2. (Authentizität:) Wissenschaftler in den Filmen/Videos selbst zu Wort kommen

3: (Review:) Film/Video einen systematischen Überblick über den Forschungsstand gibt

4. (Verständlichkeit:) Sachverhalte schematisch allgemeinverständlich und/oder im experimentellen Ablauf dargestellt werden (Prozessabläufe sind filmisch verständlicher zu vermitteln als in Wort, Schrift und Einzelbild; dies gilt insbesondere auch für tierisches und menschliches Verhalten)

5. (Realer Gesamteindruck:) Die virtuelle Darstellung einen realitätsnahen Gesamteindruck vermittelt

7. (Zugänglichkeit:) Die Filme/Videos zumindest zeitweise frei zugänglich sind (Mediatheken) oder über einschlägige Sammelstellen (gegen geringe Gebühr) abgerufen werden können. Siehe hierzu auch die Anmerkungen unter "Dokumentationen"

Zitiert werden sollte aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen und der Diskussion möglichst wie folgt:

Einzelnachweis/Referenz: (Name des Wissenschaftlers, ohne Titel, ggf. Fachrichtung oder Hochschule/Institut) in: Titel des Films ((kursiv)). Ein Film von (Regisseur und Produzent), (ggf. Fachberatung Name), (Ausstrahlender Sender), (ggf. über das Copyright der gesendeten Fassung verfügender Sender,) Jahreszahl, (ggf. Minute X bis Y von Z).

Weblink/Film: Stern Doppelte geschweifte Klammer Internetquelle |url=... |titel=... |titelerg=Dokumentation |hrsg=(Sendername in doppelter eckiger Klammer) |abruf=yyyy-mm-dd |kommentar=Copyrigtbesitzender Sender Jahr. Ein Film von Name Produzent/Regisseur. Fachberatung/Recherche Name. Unter Mitwirkung von Name Wissenschaftler, wenn Wissenschaftler in Wikipedia verzeichnet in Doppelklammer Ggf. Themen (kurzgefasst) und Minutenangabe Doppelte geschweifte Klammer. Siehe aber Erläuterung unter "Dokumentationen"

Dokumentationen: Gerade die Anforderung, dass Weblinks verfügbar sein (und möglichst lange bleiben) sollen, was oft nicht dauerhaft gewährleistet werden kann, favorisiert - wie mittlerweile durchaus üblich - die Zitierung unter dem eigenen Titel "Dokumentationen": Stern Doppelte geschweifte Klammer Internetquelle |url=... |titel=... |titelerg=Dokumentation |hrsg=(Sendername in doppelter eckiger Klammer) |abruf=yyyy-mm-dd |kommentar=Copyrigtbesitzender Sender Jahr. Ein Film von Name Produzent/Regisseur. Fachberatung/Recherche Name. Unter Mitwirkung von Name Wissenschaftler, wenn Wissenschaftler in Wikipedia verzeichnet in Doppelklammer Ggf. Themen (kurzgefasst) und Minutenangabe Doppelte geschweifte Klammer

Zusammenfassung/Versionsgeschichte: Für den kritischen Prüfer der Änderung und die Diskussion ist es sehr hilfreich, wenn in der Zusammenfassung in der Versionsgeschichte mitwirkende Wissenschaftler mit Ihrer wissenschaftlichen Fachrichtung genannt werden (z.B. Historiker, Archäologe, Geologe, Biologe, Chemiker etc.). Im Weblink oder im Einzelnachweis selbst sollte hierauf verzichtet werden.

Weblinks

• Vorteile Bewegtbild
• Vorteil visueller Darstellung
• Film richtig zitieren
• Wie zitiere ich einen Film in einer wissenschaftlichen Arbeit
• Videos und Podcasts zitieren
• Film zitieren

Haircutter, 26.11.2021 bis 26.12.2023

Wikipedia:Tutorial/Enzyklopädie/Belege

_______________________________________ Laufendes Projekt: Siehe Benutzer:Haircutter/Entwurf