Benutzer Diskussion:Alabasterstein

Zwei Dinge vorneweg:

(1) Solltest Du fachspezifische Anmerkungen zu einem bestimmten Artikel von mir haben bringe diese aufgrund der gebotenen Transparenz direkt auf der Artikeldiskussionsseite ein. Nur so können auch andere Teilnehmer nachvollziehen, was möglicherweise im Artikel im Argen liegt. Da ich alle Artikel, an denen ich mehr als nur ein Komma ändere, auf meiner Beobachtungsliste habe, verpasse ich garantiert keinen Kommentar von Dir.

(2) Auf meiner Diskussionsseite sind dagegen nur die Beiträge angebracht, die nicht (direkt) mit der Artikelarbeit zu tun haben, die du trotzdem gerne an mich adressieren möchtest. Lob oder Kritik sind willkommen. Sei aber respektvoll und nicht enttäuscht wenn ich nicht in allem Deiner Meinung bin. Der beste Weg, um mich inhaltlich auf Deine Seite zu ziehen sind logisch nachvollziehbare Argumente.

Schöne Zeit wünscht --Alabasterstein.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archivübersicht aktuelles Jahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage von Wikimarkus3 (10:09, 26. Apr. 2024)

Guten Tag Sehr geehrter Herr "Lotse Alabasterstein"

Ich habe vor einigen Tagen ein Benutzerkonto eröffnet, nicht, weil ich auf WP veröffentlich wollte, sondern bloss, weil ich bei einem kleinen Projekt eines Kunstbüchleins mithelfe und zu einer Frage, welche einen kurzen Text darin betrifft, vor einigen Tagen mit WP-Mitarbeiter "Berlinschneid" verdankenswerter eine Telefonauskunft hatte und ihm noch eine Nachfrage mailen wollte. Nun versuche ich seit Tagen vergeblich, ihm diese zu mailen, trotz bestätigter Mailadresse, sodass ich nun gerne diese Frage Ihnen stellen möchte, da ich einen Bescheid brauche.

Um was es geht: Ich helfe bei einem kleinen Kunstbüchlein mit, in dem eine Künstlerin eine eigene Geschichte über das "Fabelwesen Basilisik“ mit eigenen Lithographien zeigt. Ohne wissenschaftlichen Anspruch. Und als kleine Einleitung dazu gibt es einen kurzen Text, der Allgemeines / einige Aspekte über dieses Fabelwesen antippt, in eigenen Sätzen. Darin wird auch erwähnt, dass ein Teil dieser Aspekte aus einer Wikipedia-Seite (Basilisk/Mythologie) entnommen sei. Wie beschrieben, nur einige wenige Aspekte daraus, überflogen, angetippt und in eigenen Formulierungen. Und Wikipedia wird dann u.a. als Quelle dafür angegeben. Das Büchlein soll in kleiner Stückzahl gedruckt werden und dann allenfalls bei einer Vernissage oder beigelegt bei späteren Ausstellungen der Künstlerin zu kaufen sein.

Ich habe damals den telefonauskunftgebenden Mitarbeiter Herrn „Berlinschneid“ gefragt, ob das so OK / möglich sei, er bejahte, meinte, ich solle doch „Quelle und Inspiration“ dazu schreiben und die Seite sowie den ungefähren Zeitpunkt / Stand der Seite. Nun möchte ich es deshalb wie folgt angegeben und frage deshalb nun nochmals auf diesem Weg, ob das so dann ok ist?

Einleitende Kurzbeschreibung / Inspiration und Quelle: Seite «Basilisk (Mythologie)», https://de.wikipedia.org/wiki/ Basilisk_(Mythologie), Stand April 2024

Mit bestem Dank, M. Urfer --Wikimarkus3 (Diskussion) 10:09, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

wenn die Mailsendung an den Benutzer (Spezial:E-Mail_senden/Berlinschneid) nicht funktioniert kannst du @Berlinschneid auch direkt auf seine Diskussionsseite hier: Benutzer Diskussion:Berlinschneid eine Nachricht hinterlassen. Gleichzeitig habe ich ihn mit dieser Nachricht angepingt, so dass er sieht, dass du dich mit ihm in Verbindung setzen möchtest. Alles weitere bitte direkt mit diesem Benutzer klären. Ich überbringe keine Nachrichten in dieser Sache. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2024 (CEST)

Frage von BVB Geno (10:13, 26. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein, die aktuelle SVG Datei des Logos Berliner Volksbank ist veraltet. Eine neue Version "BVB_RGB_zweizeilig_links_pos" ist die aktuelle Logoversion. Man erkennt den Unterschied in der Strichstärke des Namenszuges "Berliner Volksbank" (alt: mager und aktuell: regular/bold). Können Sie mir sagen, wie ich die alte Version löschen kann? Vielen Dank bereits im Voraus und Grüße, Johannes Cordes, Brand Management Berliner Volksbank --BVB Geno (Diskussion) 10:13, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

Grafiken (auch wenn sie veraltet sein mögen) werden nicht gelöscht. Wenn die neue Version hochgeladen wird, dann wird diese im Artikel (statt der alten) eingebunden (siehe: Hilfe:Bilder#Einbindung). --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:20, 26. Apr. 2024 (CEST)

Neorenaissance

Bitte Kategorie ändern, das Gebäude war nie im Renaissance-Stil... --Vlast-Vaterland (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt derzeit keine Kategorie zur Neorenaissance. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2024 (CEST)

Danke sehr dass du sie angelegt hast. Ich muss jetzt ins Büro und wollte den und meine anderen Artikel nur anregen bzw. anlegen. Bei WIKI dürfen alle gern verbessern, das ist das Grundprinzip! DANKE!!! --Vlast-Vaterland (Diskussion) 08:59, 29. Apr. 2024 (CEST)

Das ist schon richtig. Trotzdem ist dieser Hinweis [1] zu beachten. Bitte entsprechend nachbessern. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:00, 29. Apr. 2024 (CEST)

Frage von BVB Geno (09:48, 29. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter, ich möchte die Logo-Datei auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Berliner_Volksbank_logo.svg aktualisieren.

Auf Commons wollte ich die neue Datei hochladen. Dort habe ich den Hinweis erhalten, dass diese Datei/Dateiname bereits existiert.

Jetzt versuche ich die folgende Seite zu aktualisieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Berliner_Volksbank_logo.svg

Frage: wir sind Rechteinhaber der Logodatei, die ich hochladen möchte. Wenn ich es richtig verstehe, muss seit einigen Jahren aber ein Urheberbestätigung hinzugefügt werden. Da ich nicht weiß, woher ich diese erhalten soll, würde ich gerne die aktuelle Seite (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Berliner_Volksbank_logo.svg) mit dem alten / falschen Logo komplett löschen.

Zumal auf dieser Seite auch folgende zwei Links kommuniziert werden, die ins Leere laufen. http://www.berliner-volksbank.de/etc/medialib/i210m0051/dokumente/die_bank.Par.0012.File.tmp/UnsereStandorte.pdf http://www.berliner-volksbank.de/etc/medialib/i210m0051/bilder/systemgrafiken/logos.Par.0002.Image.direct.gif

Wie kann ich diese Seite löschen? --BVB Geno (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2024 (CEST)

@BVB Geno: wolltest du die Frage an mich stellen? Weil du mich mit Wikipeter anschreibst? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2024 (CEST)

Ich antworte trotzdem mal:

• alte (nicht mehr aktuelle) Logos oder Bilder werden nicht gelöscht, sie sind historisch gesehen sogar wünschenswert, in der Infobox lassen sich alte durch die neuen ersetzen
• für die Logos brauchen wir keine Urheberbestätigung da sie mangels Schöpfungshöhe nicht in gleicher Weise das Urheberrecht tangieren, aber in der angegebenen Datei fehlt eben die Quelle, z.B. die Webseite der Berliner Volksbank

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 29. Apr. 2024 (CEST)

Entschuldige bitte. Ich hatte verstanden, dass Wikipeter jetzt mein Lotse ist, habe dich aber anscheinend angeschrieben. Wikipeter ist mein Ansprechpartner, richtig? Ansonsten frue ich mich natürlich auch, wenn du mir weiterhelfen kannst. Viele Grüße --BVB Geno (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2024 (CEST)

Keine Ahnung, wer dir als Lotse angezeigt wird, das sehe ich nicht. Geantwortet habe ich trotzdem. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 29. Apr. 2024 (CEST)

Guido Fluri

Hallo Alabasterstein, du hattest neulich die Löschdiskussion zum Artikel über die Guido Fluri Stiftung angestossen. Im Anschluss wurde dann auch der Personenartikel über Guido Fluri gelöscht. Ich beschäftige mich aktuell mit der Frage, ob man den Personenartikel wiederherstellen kann. Vielleicht könntest du dir mal diesen Artikelentwurf ansehen? Ich würde mich über eine Einschätzung von dir freuen, ob der Entwurf angemessen ausführlich und die Relevanz ausreichend dargestellt ist. Vielen Dank! -- Nik --Guido Fluri Family Office (Diskussion) 14:32, 29. Apr. 2024 (CEST) P.S.: nur zur Klarstellung: mit den gelöschten Artikeln hatte ich nichts zu tun, die wurden von Dritten angelegt.

Hallo,

diese Fragen, Guido Fluri relevant ist, kann man beantworten wenn man prüft ob diese Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) erfüllt sind. Auch wenn Fluri aufgrund seines Engagement immer wieder in den Medien war bleibt eine gewisse Skepsis bei mir. Was mich inhaltlich stört, ist die Schilderung seiner Vita, die es zumindest in dieser Kürze schwer nachvollziehbar macht wie er vom Spengler und Tankwart auf ein Vermögen von über 300 Mio. Franken kam. Selbst bei sehr gewinnbringendem Verkauf eines Dreifamilienhauses erlangt man kaum so ein Vermögen. Das wirkt so als hätte man da einige Stufen übersprungen. Einen allgemeinen Wikipedia:Relevanzcheck kannst du auch in der verlinkten Seite anstoßen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:40, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für die rasche Rückmeldung und den Hinweis auf den schwer nachvollziehbaren Weg vom Spengler/Tankwart zum Immobilienunternehmer. Ich werde gerne versuchen, dies anhand von unabhängigen Quellen besser nachvollziehbar zu machen. Für mich ergibt sich die Relevanz vor allem durch Fluris Bekanntheit für seine "Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen". Danke und weiterhin einen schönen Tag -- Nik --Guido Fluri Family Office (Diskussion) 14:59, 29. Apr. 2024 (CEST)