Benutzer Diskussion:Bernd Wältz/Archiv2015.7
- Archiv 2021
Hinweis zu Verlinkung von geni.com[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kitchener Camp im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Kitchener Camp, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:56, 31. Dez. 2020 (CET)
- Als Begründung für den Verbleib des Links möchte ich festhalten, dass ich nicht auf geni.com verlinkt habe, weil ich von dort Daten für den Artikel zitiert hätte. Ich habe nur für Menschen, die das interessieren mag, darauf hingewiesen, dass es auf geni.com ein Projekt gibt, das sich um die Klärung von Personenprofilen bemüht von Menschen, die im Kitchener Camp waren. Der Link führt ausschließlich zur Beschreibung dieses Projekts, und durch diesen Hinweis sehe ich keine Wikiprinzipien verletzt.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:10, 1. Jan. 2021 (CET)
Hallo Der wilde bernd!
Die von dir angelegte Seite Walduniversität Mörfelden-Walldorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:German Jewish Children's Aid[Quelltext bearbeiten]
Hallo Der wilde bernd,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:08, 16. Jan. 2021 (CET)
- Danke!
Dein Importwunsch zu en:Käthe Ephraim Marcus[Quelltext bearbeiten]
Hallo Der wilde bernd,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 14:46, 13. Feb. 2021 (CET)
- Danke!!!--Der wilde bernd (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2021 (CET)
Max Neumann (Musiker)[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe gesehen, das du Max Neumann (Musiker) hinzugefügt hast. Ich gibt auf der Seite der Stadt Frankfurt ein Lebenslauf https://frankfurt.de/frankfurt-entdecken-und-erleben/stadtportrait/stadtgeschichte/stolpersteine/stolpersteine-im-ostend/familien/neumann-max--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:33, 18. Feb. 2021 (CET)
- Hallo, Danke für die Nachricht. Ich wusste zunächst nicht mehr, bei welchen Recherchen ich auf Max Neumann gestoßen bin. Eben habe ich es dann entdeckt: Ich fand den Namen in dem Buch von Petra Bonavita: Bombenapplaus. Das Leben der Nanny Becker, Königstein: Helmer, 2005. Über diese Nanny Becker wird auch auf dieser Webseite ausführlich berichtet: Matthias Pasdzierny: Nanny Becker, in: Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit, Claudia Maurer Zenck, Peter Petersen, Sophie Fetthauer (Hg.), Hamburg: Universität Hamburg, 2016 (https://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00004473); sie hat ab Herbst 1933 mit Max Neumann zusamengearbeitet.
Auf dieser Webseite der Uni Hamburg findet sich dann auch ein ausführlicher Artikel zu Max Neumann: Matthias Pasdzierny: Max Neumann, in: Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit, Claudia Maurer Zenck, Peter Petersen, Sophie Fetthauer (Hg.), Hamburg: Universität Hamburg, 2016 (https://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00004074). Dort werden dann auch die Primärquellen genannt. Der Text auf der von Dir mitgeteilten Webseite beruht offenbar nicht auf eigenen Recherchen, sondern auf diesen Hamburger Vorarbeiten.
Alles schön und gut, nur: Wer schreibt jetzt den Wikipedia-Artikel? Ich muss leider passen, da ich auf einem Berg von angefangenen oder projektierten Artikeln sitze und deshalb auf absehbare Zeit keine Gelegenheit dazu haben werde. Viele Grüße Bernd Wältz --Der wilde bernd (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2021 (CET)- Hallo, mir ist er auch nur aufgefallen, weil ich gerade die Stolpersteine in Frankfurt verlinkt habe. ich kenne nur den oben angegebenen Link. Der Artikel hat ja Zeit.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:54, 18. Feb. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Tatura[Quelltext bearbeiten]
Hallo Der wilde bernd,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 16:48, 17. Apr. 2021 (CEST)
- und vielen Dank sagt --Der wilde bernd (Diskussion) 17:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
Mögliche Sichtung Hendrik de Man und Änderungen an Ihrem Beitrag zum Plan de Man[Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrter Herr Wältz,
Ich habe den Artikel zu Hendrik de Man durch einige Quellen, seine Korrespondenz mit Benito Mussolini, Details zu seiner Verurteilung, antisemitischer und faschistischer Äußerungen für die Propaganda des Plan de Man, und seinem philosophischen Werk ergänzt und dabei Ihre Darstellung des Plan de Man als Abwehr des Faschismus abgeändert. Ich würde um Sichtung bitten und darum ob Sie mit dieser Darstellung einverstanden sind oder möglicherweise Quellen haben über welche ich mir nicht bewusst bin, welche eine antifaschistische Intention des Plans bestätigen würden.
Mfg --Pari Sarcinator (Diskussion) 05:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Hallo Herr Sarcinator, ich würde Ihnen gerne helfen, aber ich fürchte , dass ich dies nicht kann. Zum einen bin ich kein de-Man-Experte; ich wurde auf ihn nur aufmerksam durch meine Arbeiten über die ab 1933 verfolgten Wissenschaftler der Goethe-Universität in Frankfurt, und der (alte) Artikel hat mich erstmals mit inhaltlichen Aspekten von de Man in Kontakt gebracht.
Ein anderer Punkt aber ist, dass ich Probleme mit Ihrer sprachlichen und grammatikalischen Darstellung habe. Ich habe manche Sätze schlicht nicht verstanden oder nur ahnen können, was Sie aussagen wollten. Ein Beispiel hierfür ist zum Beispiel folgender Satz: „Am 21. Juli 1930 wurde er durch Benito Mussolini aufgrund der Neuausgabe seines Werkes Au-delà du marxisme kontaktiert, dieser meinte, dass ihn dieses sehr interessiere und dass er de Mans Kritik des Marxismus für besonders relevant halte, aber der Überzeugung sei die Kritik am Sowjetkommunismus sich mit nationalistischen, militaristischen und feudalistischen Revolutionen zu verbünden misscharakterisiere den Faschismus.“ Ich hätte daraus mindestens zwei Sätze gemacht, was ich auch versucht habe: „Am 21. Juli 1930 wurde de Man von Benito Mussolini kontaktiert, der sich sehr interessiert an der Neuausgabe von Au-delà du marxisme zeigte. Mussolini schrieb, dass er de Mans Kritik des Marxismus für sehr relevant halte. Er sei aber der Überzeugung, die Kritik am Sowjetkommunismus zu verknüpfen mit [was? „einer Kritik an“?] nationalistischen, militaristischen und feudalistischen Revolutionen, verkenne den Faschismus.“ Dieser letzte Satz ist nur eine Annäherung an das, was Sie eventuell gemeint haben, da mir schon Ihr Original nicht verständlich war.
Ich denke, dass solche Ungereimtheiten (die ich an anderen Stellen ebenso fand) erst beseitigt sein müssen, bevor Ihre Änderungen gesichtet werden können. Das ist Lektoratsarbeit, die ich aber ungerne übernehmen möchte. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 13:13, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Vielen Dank für die rasche Rückmeldung! Okay, dann hoffe ich haben Sie keine weiteren Einwände gegen die genaue inhaltliche Erläuterung de Mans politischer Ansichten, ohne das Urteil "Widerstand gegen den Faschismus".
- Ich habe den Text basierend auf Ihrer Rückmeldung etwas 'entschachtelt' sozusagen. Ich hoffe Sie empfinden diesen jetzt als lesbarer! Mit freundlichen Grüßen --Pari Sarcinator (Diskussion) 14:18, 10. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Der wilde bernd!
Die von dir angelegte Seite Karl Kindermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:15, 16. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Der Vater von Michael Rossmann hat jetzt auch einen Stub. Mehr habe ich nicht gefunden. Deine Vermutungen über die Motive der Ehescheidung kann ich mithin nicht bestätigen. Auch das Datum weicht ab. Nun gut. gruß --Goesseln (Diskussion) 18:16, 27. Nov. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe gerade noch einmal meine Quelle wegen der Scheidung nachgeschaut, und festgestellt, dass ich da einen Fehler gemacht habe. Nach Bonavita wurde die Ehe 1936 geschieden und nicht, wie von mir angegeben, 1933. Nach Deinem Artikel floh Alexander Rossmann aber bereits 1933 nach Frankreich. Bonavita spricht davon, dass der Scheidung eine "räumliche Trennung" vorausgegangen sei. Im Grunde würde das bedeuten, dass Rossmann zwischen seinem Frankreichaufenthalt und seiner Übersiedelung nach England noch einmal nach Hause zurückgekehrt sein müsste, um die Scheidung zu vollziehen. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 18:37, 27. Nov. 2021 (CET)