Benutzer Diskussion:C4ristian

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von C4ristian in Abschnitt Geschichte des Geldes
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]

Hallo C4ristian,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Mailtosap (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (08.04.2016)[Quelltext bearbeiten]

Hallo C4ristian,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:IHK Nürnberg Hauptgebäude.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (09.04.2016)[Quelltext bearbeiten]

Hallo C4ristian,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:IHK Nuernberg Wandmalerei.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Das Bild steht unter CC-by-nc-nd, was inkompatibel ist mit Wikipedia. Freigabe daher notwendig inklusiver kompatibler Lizenz.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Habe bereits mehrmals per Mail an permissions-de@wikimedia.org geschrieben, dass mir die Fotografin erlaubt hat, das Bild bei Wikipedia hochzuladen. Sie hat die Lizenz bei Flickr nach dem Leitfaden umgestellt, der auf folgender Seite verlinkt ist: Hilfe:Flickr. Wenn der Leitfaden falsch ist, wäre es nett, wenn ihr mir mitteilt, welche Lizenz die Fotografin richtigerweise eintragen muss. Dann kontaktiere ich sie nochmal. Grüße --C4ristian

Auswertung von Zerspanen[Quelltext bearbeiten]

Hallo C4ristian, vielen Dank erst einmal, dass du mit der Auswertung von Zerspanen begonnen hast. Denkst du bitte dran, alle Schritte zu tun, wie sie in Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung aufgeführt sind. Vg --Jbergner (Diskussion) 18:18, 12. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Jbergner! Ist erledigt. Für diesen Schritt fehlt mir allerdings die Berechtigung:
  • Die neue Auszeichnung soll im Wikidata-Datenobjekt rechts im Abschnitt „Wikipedia“ eingetragen werden. Hierzu muss erst auf Bearbeiten bzw. Edit und dann auf das Orden-Symbol rechts neben dem Lemma geklickt und Lesenswerter Artikel bzw. good article ausgewählt werden.
ok, hab ich erle. hast du dem Hauptautoren auf seiner Disku gratuliert? ich mach das immer, ist etwas persönlicher. Vg --Jbergner (Diskussion) 20:38, 12. Jun. 2016 (CEST)´Beantworten
Guter Hinweis, hab ich gerade gemacht. Danke für die Unterstützung bei meiner ersten Auswertung.
Gerne doch, Auswerter werden immer gebraucht, fast noch dringender als Bewerter. --Jbergner (Diskussion) 21:04, 12. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Geschichte des Geldes[Quelltext bearbeiten]

Hallo C4ristian, vielen Dank für Deine Reaktion. Dein Hinweis auf den Zusammenhang zwischen der Wertformanalyse und der Geldtheorie ist richtig. Ich werde dort einen Ergänzungsvorschlag machen. Ich bitte Dich aber, die Streichung meines Beitrages in Geschichte des Geldes rückgängig zu machen. Die Streichung erfolgte mit der Begründung, es handele sich um Geldtheorie. Die von mir angegebene Literatur verweist aber auf wirtschaftshistorische Quellen, aus denen hervorgeht, dass es einen Tausch gegeben hat, bevor sich die Geldform (das Geld) durchgesetzt hatte, also einen prämonetären Tausch. Wenn man akzeptiert, dass die Geschichte des Geldes weit vor der der Münze beginnt, gehören die von mir genannten Belege zur Geschichte des Geldes. Ich bitte Dich deshalb meinen Eintrag wieder aufzunehmen. Danke! Viele Grüße, Socke 1977 (nicht signierter Beitrag von Socke1977 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 29. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Hallo Socke77, Danke für die Nachricht. Es ist nicht so, dass ich den Beitrag falsch oder uninteressant fand. Habe den Abschnitt zu Smith und zum Tauschhandel mittlerweile komplett aus dem Artikel gestrichen. Da der Ursprung des Geldes vor Beginn der Geschichtsschreibung liegt, sind Theorien zur Entstehung hypothetisch. Wenn wir im Artikel alle Entstehungstheorien diskutieren, macht ihn das aus meiner Sicht unleserlich. Mein Vorschlag wäre daher, Geldtheorien (auch solche zur Entstehung) im entsprechenden Artikel Geldtheorie zu beschreiben. Alternativ könnte man auch in Geschichte des Geldes einen neuen Absatz Geldtheorie hinzufügen. So ist es beispielsweise im Englischen Wiki geregelt. Habe hierzu einen Diskussionsbeitrag eröffnet. Wäre super, wenn du mit diskutierst --C4ristian (Diskussion) 10:31, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo C4ristian,

Du hast recht, dass es sowohl möglich ist, im Artikel Geldtheorie einen Abschnitt über die Theorien der Entstehung des Geldes aufzunehmen als auch das Problem unter dem Lemma „Geschichte des Geldes“ zu behandeln. Dass beides geht, hat auch damit zu tun, dass Wesen und Entstehungsgründe nicht voneinander zu trennen sind. Was mir wichtig ist: Wir sollten alle wichtigen Erklärungen berücksichtigen, nach Möglichkeit unparteiisch. Wir sollten uns nicht anmaßen, zu befinden, was richtig und was falsch ist. Wir sollten nicht urteilen – auch nicht dadurch, dass wir Auffassungen, die wir nicht mögen, ignorieren. Deshalb finde ich es gut, dass Du mit meinen Ergänzungen auch Graeber rausgeworfen hast, gegen den sich meine Argumentation richtet. Besser freilich wäre, beide Erklärungen darzustellen, denn beide gibt es nun mal und beide haben eine bemerkenswerte Resonanz erzielt. Dazu, wie das gehen könnte, hast Du ja eben einen guten Vorschlag gemacht und ich denke, wir kriegen das irgendwie hin. Ich melde mich demnächst auf deinen Diskussionsbeitrag. Ich freue mich auf die Diskussion und das gemeinsame Ergebnis. Socke 1977 (nicht signierter Beitrag von Socke1977 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 5. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Volle Zustimmung zu den Ausführungen von Socke. Die Wirtschaftsgeschichte hat viele Beispiele für einen frühen Tauschhandel erbracht. Man lese z.B. Harari. Sultan1243 (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Sehe auch, dass man diese Meinung vertreten kann. Die Hauptfrage ist aus meiner Sicht in welchem Artikel man Geldtheorien erörtert. Da der Ursprung des Geldes vor Beginn der Geschichtsschreibung liegt, wird man nie abschließend klären können, wie es entstanden ist. Alle Erklärungsversuche sind Theorien. Aus diesem Grund fände ich den Artikel über Geldtheorie am besten zur Darstellung geeignet --C4ristian (Diskussion) 21:56, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo C4ristian, zur Geschichte des Geldes habe ich eben einen Abschnitt dort hinzugefügt - auch weil du dort Hauptautor bist - es könnte sein, dass dich das angeführte Paper interessiert. Viele Grüße CGB --213.162.65.110 13:40, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo C4ristian, ich hab die Geschichte des Geldes noch mal um den Inhalt von zwei Monografien bereichert und den Artikel ins Review gestellt. Die Hoffnung stirbt zuletzt ;-) --Pass3456 (Diskussion) 18:45, 26. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hi @Pass3456, vielen Dank. Sorry, dass es mit meiner Antwort etwas gedauert hat, war beruflich ziemlich unter Wasser. Finde, dass der Artikel super Fortschritte gemacht hat. Prima Arbeit :-) Schalte mich bei Gelegenheit auch mal wieder etwas mit ein. Bis dahin viel Erfolg --C4ristian (Diskussion) 11:19, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten