Benutzer Diskussion:Lpd-Lbr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Da ich gesehen habe, dass Du noch nicht begrüßt worden bist, hole ich das mal nach, auch wenn das etwas spät ist…

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lpd-Lbr!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 16:51, 2. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön! :) --Lpd-Lbr (d) 19:10, 8. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Sehr gerne! Auch wenn ich mich selbst auch noch nicht so gut, in der Wikipedia auskenne, kannst Du mich gerne Fragen. Ansonsten als Hinweis, da Du ja wohl Chemie-Student bist: Es gibt auch eine Redaktion Chemie Wikipedia:Redaktion Chemie, falls Du mal Arbeit suchst...--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 19:13, 8. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Auch von mir ein herzliches "Willkommen bei Wikipedia und Danke fuer Deine Beitraege". Ich habe aus meiner aktiven Wikipedia-Zeit (vor sieben Jahren, wie ich gerade feststelle) noch den Artikel Slater-Determinante als "geht gar nicht" auf der Beobachtungsliste. Entsprechend freue ich mich, dass nach all den Jahren sich mal jemand des Artikels annimmt - und will das hiermit als positives Feedback kundtun. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, Deine Aenderungen gegenzulesen, und kann auch nicht versprechen, dass das noch passiert. Aber den bekloppten "das ist kein offentlichtlichher Vandalismus, mach die Aenderungen fuer alle sichtbar"-Stempel fuer neue Autoren (Wikipedia:Sichten) klicke ich Dir gerne, wenn ich den Bedarf sehe.--Timo 22:40, 11. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Danke, freut mich sehr! Ich merke auch gerade, dass ich mit meinen Edits immer noch unzufrieden bin. Ich sehe, du hast einen Entwurf in deinem Namensraum - Gehe ich richtig wenn ich annehme, es stört dich nicht, wenn ich mich davon inspirieren lasse? --23:11, 11. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Lpd-Lbr, auch ich möchte dich hier willkommen heißen und für deine Beiträge danken. Was den Belege-Baustein im Artikel Pauli-Prinzip angeht, halte ich es so, dass ich bei Aussagen, die dringend einen Beleg bräuchten, weil sie mir sehr suspekt erscheinen, und bei denen ich nicht durch kurze Suche vom Gegenteil meines bisherigen Standpunkts überzeugt würde (sich also ziemlich einfach ein Beleg angeben ließe), sehr schnell mit dem Rotstift nebst kurzem Kommentar auf eine Forderung nach dem Beleg in der Kommentarzeile bin. Denn es ist nach meinem Dafürhalten besser, wenn etwas, das eigentlich richtig ist, sehr lange Zeit nicht in der Wikipedia steht, als etwas, das vollkommen falsch ist, länger als unbedingt nötig in der Wikipedia steht (vgl. Wikipedia:Belege#Grundsätze, Punkt 3). --Blaues-Monsterle (Diskussion) 02:14, 17. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön, das werde ich mir sehr gerne zu Herzen nehmen! Im konkreten Fall war ich mir schlicht zu unsicher, weil die Literatur dazu, die ich auch verstehen kann, sich dazu ausschweigt oder vage Andeutungen dazu macht, man solle sich keine Sorgen machen --Lpd-Lbr (d) 09:59, 17. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]