Benutzer Diskussion:Nerd/Archiv/2004/Mai
Keine Links in Überschriften
Hallo Nerd, bitte nimm den Link wieder aus der Überschrift der Wikipedia heraus. Es wurde schon mehrfach diskutiert, dass zum einen dadurch Fehler im Design auf einigen Browsern entstehen und die Überschriften damit nicht mehr einheitlich sind und dem gewählten Designentwurf widersprechen. Danke. Malteser 16:38, 2. Mai 2004 (CEST)
- Gemacht.--^^~
- Danke. Das Problem ist, dass die Wikipedia daraus inavliden Code erzeugt. Das ist auch ein Problem vieler anderer Seiten bzw. Artikel. Aber auf der Ahuptseite fällt es nunmal besonders auf. Naja und ganz einheitlich ist dann das Design auch nicht mehr. MfG Malteser 16:49, 2. Mai 2004 (CEST)
- Gern geschehen, normalerweise steht ich ja überhaupt nicht auf [[]] in den Überschriften, da konnte ich nicht widerstehen.--^^~
Verlinkungen bei Aktuelles
Siehe: Vorlage:Hauptseite Aktuelle Ereignisse --Geschichtsfan 18:03, 2. Mai 2004 (CEST)
- Ja und? das ist doch wohl ungleich mit Wikipedia:Aktuelles, oder?--^^~ 18:06, 2. Mai 2004 (CEST)
- Ich wollte nur auf einen Diskussionsbeitrag aufmerksam machen. --Geschichtsfan 18:08, 2. Mai 2004 (CEST)
de Sade
Hallo Nerd, wozu diese de-Sade-Verschiebung? Warum darf Herr de Sade nicht den Artikelnamen nach dem Muster [[Vorname Nachname]]haben wie alle anderen Biographien auch? --Anathema 18:08, 17. Mai 2004 (CEST)
- ich rekuriere auf den bekannteren Namen, wie auch die en WP.--^^~ 18:10, 17. Mai 2004 (CEST)
- Das verstößt aber gegen die Konvention und den gesunden Menschenverstand. "Marquis de sade" ist keine namensform, sondern nur ein Bruchstück. Oder willst du Otto von Bismarck auch nach Fürst Bismarck oder Johann-Wolfgang von Goethe auch nach Goethe verschieben? --Anathema 18:16, 17. Mai 2004 (CEST)
- Es ist aber ungebräuc(aber wurscht:)--^^~ 18:23, 17. Mai 2004 (CEST)
- Es ist doch wurscht, was gebräuchlich ist und was nicht. Wenns danach ginge, hieße der Artikel Gerhard Schröder auch einfach Schröder. Ein Artikel muß einen korrekten Namen haben. Wenn es mehrere korrekte Varianten gibt, dann ist davon die gebräuchlichste/bekannteste zu wählen. Das ist der Geist der Wikipedia-Namenskonvention. Der Artikel Marquis de Sade kann als Hilfe zur erleichterten Verlinkung natürlich als redirect verwendet werden, aber nicht als eigentlicher Artikeltitel. --Anathema 18:32, 17. Mai 2004 (CEST)
Völkerwanderung
Link auf Helicobacter: Willst Du nicht eine Erläuterung ergänzen? Ist so exotisch, aber so interessant, dass man IMHO mit einem Kommentar motivieren und hinweisen sollte. AxelGessner
- Danke für deinen HInweis. Eigentlich nicht, aber ich kann dir ein Wikipedia:Sei mutig zurufen:)!, lg--^^~ 17:39, 23. Mai 2004 (CEST)
- erledigt, Gruß AxelGessner 17:44, 23. Mai 2004 (CEST)
Keine Links in Überschriften
Hallo Nerd, bitte nimm den Link wieder aus der Überschrift der Wikipedia heraus. Es wurde schon mehrfach diskutiert, dass zum einen dadurch Fehler im Design auf einigen Browsern entstehen und die Überschriften damit nicht mehr einheitlich sind und dem gewählten Designentwurf widersprechen. Danke. Malteser 16:38, 2. Mai 2004 (CEST)
- Gemacht.--^^~
- Danke. Das Problem ist, dass die Wikipedia daraus inavliden Code erzeugt. Das ist auch ein Problem vieler anderer Seiten bzw. Artikel. Aber auf der Ahuptseite fällt es nunmal besonders auf. Naja und ganz einheitlich ist dann das Design auch nicht mehr. MfG Malteser 16:49, 2. Mai 2004 (CEST)
- Gern geschehen, normalerweise steht ich ja überhaupt nicht auf [[]] in den Überschriften, da konnte ich nicht widerstehen.--^^~
Verlinkungen bei Aktuelles
Siehe: Vorlage:Hauptseite Aktuelle Ereignisse --Geschichtsfan 18:03, 2. Mai 2004 (CEST)
- Ja und? das ist doch wohl ungleich mit Wikipedia:Aktuelles, oder?--^^~ 18:06, 2. Mai 2004 (CEST)
- Ich wollte nur auf einen Diskussionsbeitrag aufmerksam machen. --Geschichtsfan 18:08, 2. Mai 2004 (CEST)
de Sade
Hallo Nerd, wozu diese de-Sade-Verschiebung? Warum darf Herr de Sade nicht den Artikelnamen nach dem Muster [[Vorname Nachname]]haben wie alle anderen Biographien auch? --Anathema 18:08, 17. Mai 2004 (CEST)
- ich rekuriere auf den bekannteren Namen, wie auch die en WP.--^^~ 18:10, 17. Mai 2004 (CEST)
- Das verstößt aber gegen die Konvention und den gesunden Menschenverstand. "Marquis de sade" ist keine namensform, sondern nur ein Bruchstück. Oder willst du Otto von Bismarck auch nach Fürst Bismarck oder Johann-Wolfgang von Goethe auch nach Goethe verschieben? --Anathema 18:16, 17. Mai 2004 (CEST)
- Es ist aber ungebräuc(aber wurscht:)--^^~ 18:23, 17. Mai 2004 (CEST)
- Es ist doch wurscht, was gebräuchlich ist und was nicht. Wenns danach ginge, hieße der Artikel Gerhard Schröder auch einfach Schröder. Ein Artikel muß einen korrekten Namen haben. Wenn es mehrere korrekte Varianten gibt, dann ist davon die gebräuchlichste/bekannteste zu wählen. Das ist der Geist der Wikipedia-Namenskonvention. Der Artikel Marquis de Sade kann als Hilfe zur erleichterten Verlinkung natürlich als redirect verwendet werden, aber nicht als eigentlicher Artikeltitel. --Anathema 18:32, 17. Mai 2004 (CEST)
Völkerwanderung
Link auf Helicobacter: Willst Du nicht eine Erläuterung ergänzen? Ist so exotisch, aber so interessant, dass man IMHO mit einem Kommentar motivieren und hinweisen sollte. AxelGessner
- Danke für deinen HInweis. Eigentlich nicht, aber ich kann dir ein Wikipedia:Sei mutig zurufen:)!, lg--^^~ 17:39, 23. Mai 2004 (CEST)
- erledigt, Gruß AxelGessner 17:44, 23. Mai 2004 (CEST)