Benutzer Diskussion:Niki.L
| Ich bin inaktiv |
|---|
| Hinausgeekelt |
Administrativer Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo, trotz allem gilt WP:KPA auch weiterhin [1]. Bitte um Beachtung, verbindlicher Dank. – Siphonarius (Diskussion) 15:51, 15. Jan. 2022 (CET)
Hallo Niki.L,
derzeit läuft wieder der Fotowettbewerb Wikidaheim, bei dem Fotos zu österreichischen Themen gesucht werden. Du hast in den letzten Jahren immer wieder mit Fotos am Wettbewerb teilgenommen. Viellicht magst Du dich auch an der Bewertung der 2023 eingereichten Fotos beteiligen. Schau mal auf auf dieser Seite vorbei. Wenn Du im Vorjury-Tool mitarbeiten möchtest, trag Dich in die Liste der Interessenten ein und Du bekommst die notwenigen Informationen zugesandt.
PS: Wenn Du auch aktiv am Fotowettbewerb teilnimmst, ist das auch kein Problem, Du bekommst deine eigenen Fotos nicht vorgelegt, sondern bewertest nur die Fotos der anderen.
Liebe Grüße und viel Spaß beim Fotografieren und Bewerten der Fotos – Christian Philipp und --TheRunnerUp 22:26, 13. Aug. 2023 (CEST)
- hallo, danke für die Einladung. Seid mir nicht bös, ich hab kein Interesse daran. Ich bin hier nicht mehr im gleichen Ausmaß aktiv wie noch vor mehreren Jahren. Und beim Fotografieren hab ich mangels Ausbildung und mangels teurer Ausrüstung einen anderen Zugang als die Profis: für mich stehen der dokumentarische Aspekt und die Verwendbarkeit in den diversen wiki-Projekten im Vordergrund, nicht Ästhetik und Pixelzahl. Ich freue mich daher mitunter mehr über ein nicht einmal für wikidaheim zugelassenes 1,8-MB-Foto eines Gemeindebaus, das in einer Denkmalliste ein schlecht beleuchtetes 500-KB-Foto sinnvoll ersetzt, als über ein hervorragendes 15-MB-Photo eines postkartentauglichen Objekts, das jedoch aufgrund Motivwahl oder der Fülle ahnlich guter Bilder keine Chance auf Verwendung in wiki-Projekten hat. Ich hatte vor ein paar Tagen einen Termin in Wien-Landstraße und bin bei einem nachträglichen Blick in die dortige Denkmalliste erschrocken, wie schlecht die Fotos dort sind. Der Fotowettbewerb in seiner derzeitigen Ausgestaltung motiviert halt leider nicht dazu, bessere Fotos von "normalen" denkmalgeschützten Objekten zu machen, weil das Stadthausfoto ohnehin nie einen Preis bekommen wird.--Niki.L (Diskussion) 07:30, 21. Aug. 2023 (CEST)
Josef Wegscheider[Quelltext bearbeiten]
Hi, Niki.L.,
da du den Artikel ausgebaut hast: was hältst du von einer Doppelbiografie? Ein Beispiel ist der Artikel Agathe und Ernst Saulmann.
Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 12:47, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Fiona, Danke für den Vorschlag, und auch für deine Verbesserungen im Artikel. Klar, das wäre eine gute Möglichkeit, auch über Anna mehr Informationen in wikipedia aufzunehmen. Zeitdruck besteht nicht, für die Löschdiskussion sollte es irrelevant sein, die wird wohl ohnehin auf Behalten entschieden. Wenn du Zeit und Lust hast, fühl dich bitte frei, das auszubauen; ansonsten würde ich das vielleicht auch selber einmal machen. lg, --Niki.L (Diskussion) 13:44, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Dann warten wir den LA-Entscheid ab. Einen Zeitdruck haben wir nicht. Dir einen guten Tag. --Fiona (Diskussion) 13:53, 5. Sep. 2023 (CEST)
Zeugen Jehovas: Bluttransfusionen[Quelltext bearbeiten]
Moin,
Du liegst mit Deinem Revert komplett falsch. Wäre gut, sich einzulesen bevor Du irgendwelche Aktivitäten ergreifst. Nur für Dich, ganz einfach erklärt: Es gibt einen Unterschied zwitschern der erlaubten Meinungsäußerung und der zugrundeliegenden Tatsache. Wenn man diese intellektuelle Herausforderung nicht stemmen kann, sollte man sich besser nicht beteiligen. --Von hamburg (Diskussion) 00:53, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Abgesehen vom ersten Satz, der nicht so recht zum Rest deiner Nachricht passt: Freut mich, dass du nun zu dieser Erkenntnis gelangt bist. --Niki.L (Diskussion) 02:11, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Sicher kannst Du ja mal erläutern, was "gerade noch zulässige Meinungsäußerungen" sind. Oder hast Du Dir das gerade ausgedacht? Ist Dir auch klar, dass wir hier über den Abschnitt "Kontroversen" sprechen? Was ist die Begründung, diese Kontroverse hier nicht zu erwähnen? Lese Dich doch gerne mal ein und komm wieder. --Von hamburg (Diskussion) 17:46, 17. Sep. 2023 (CEST)
WikiDaheim 2023 Endspurt (ein bisschen Nudging)[Quelltext bearbeiten]
Servus,
.JPG)
du hast mit dem einen oder anderen Bild oder mit ganz vielen Bilder (die Bandbreite ist riesig) schon an unserem großen Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 in Österreich teilgenommen. Viele Leute, viele Perspektiven und viele unterschiedliche Objekte - große Fülle. Danke für deine Bildspende! Danke für das Hochladen! Insgesamt sind wir großartig unterwegs, es sind schon mehr als 14000 Bilder zusammengekommen, davon wurden von euch rund 8500 für den Wettbewerb nominiert. Ungefähr 10% der Bilder haben auch schon eine Verwendung in den verschiedensten Projekten gefunden, vielleicht ist ja eines von deinen Bildern dabei (sonst magst du gerne in den verschiedenen Projekten an den passenden Stellen, wo noch Bilder fehlen, Bilder einfügen. Wikidata ist dabei ein dankbares Ziel).
Bis zum 8. Oktober 2023, 24:00 MESZ (eine Woche länger als sonst, um Raum für Fotos von der WikiCon in Linz und Umgebung zu haben) hast du noch Zeit, deine Festplatten nach weiteren Fotos zu durchforsten und noch Fotos hochzuladen oder bereits hochgeladene Fotos für den Wettbewerb zu nominieren (mit der Vorlage WikiDaheim auf Commons), oder rauszugehen und noch Fotos zu machen.
Die Bilder zum Immateriellen Kulturerbe in Österreich (650 Bilder) wurden schon mit 15. September an die österreichische UNESCO-Kommission weitergeleitet, die hat die ehrenvolle Aufgabe übernommen, Bilder für die internationale Jury zu nominieren (Darstellung des österreichischen immateriellen Kulturerbes auf Meta).
Die Vorjury hat die meisten Bilder schon 5 oder 6 mal bewertet, aber da geht noch was. Die Vorjury beendet ihre Arbeit erst mit dem 31. Oktober. Anmeldungen zur Vorjury werden noch gerne unter WikiDaheim/Jury entgegengenommen. Die Anmeldedaten der letzten Jahre sind weiterhin gültig. In der Vorjury geht es um das Trennen der Spreu vom Weizen.
Danach geht's zur Hauptjury und zur Preisverleihung. Viel Erfolg für eure gelungenen Bilder.
Liebe Grüße,
Christian für WMAT
Ergebnisse der WikiDaheim Vorjury 2023[Quelltext bearbeiten]
Servus,
du hast 2023 mit deinen Bildern an unserem Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 teilgenommen – nochmals ein herzliches Danke für deine Bildspenden – und eines oder mehrere dieser Bilder haben die Vorjuryhürde genommen und werden nun der Hauptjury zur Auswahl der Gewinner*innen vorgelegt. Damit waren deine Bilder unter den besten rund 4,2 % aller eingereichten mehr als 11200 Bilder. Alle Bilder, die von der Vorjury ausgewählt wurden, findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2023 / Prejury selection for WikiDaheim 2023 in Austria (die Reihenfolge der Darstellung ist bedeutungslos). Insgesamt haben 66 Benutzer*innen zum Vorjuryergebnis beigetragen. Viel Glück für die Hauptjury, die Ende November ihre Entscheidungen treffen wird.
Wir würden uns auch 2024 über deine Beiträge freuen. WikiDaheim wird voraussichtlich vom 1. Juli bis zum 6. Oktober 2024 stattfinden, der Tag des Denkmals findet am 29. September 2024 statt. Fotos können wie immer schon jetzt gemacht werden.
Liebe Grüße,
Christian für WMAT
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-27T16:31:09+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Niki.L, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:31, 27. Dez. 2023 (CET)
Danke für die Richtigstellung[Quelltext bearbeiten]
Nein, das ist jetzt kein Sarkasmus. Es geht um das hier: [2]. Meine Koordinatenänderung war anscheinend falsch. Allerdings ist sie nur in der Denkmalliste richtiggestellt worden, und nicht in Schloss Pitzelstätten und auch nicht in Schloss Pitzelstätten (Q1644615). Das war es aber, wie ich überhaupt darauf gekommen bin. Kollege Herzi Pinki hat eine Wartungsseite geschrieben, die die Denkmallisteneinträge gegen die damit verbundenen WD-Items und durch diese auch mit den Artikeln vergleicht. Im konkreten Fall ist es Wikipedia:WikiProjekt Österreich/checks/Denkmalschutz/WP - WD diffs 03. Magst Du nicht auch bei z.B. Kärntner Gemeinden mithelfen, vermeidbare Inkonsistenzen zu bearbeiten (Klagenfurt habe ich ansonsten schon durchgeschaut)? -- Clemens 01:53, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Clemens, danke für deine Nachricht. Ich verstehe dein Anliegen, dass du um Hilfe bei diesen Datenbereinigungen bittest. Doch in vielen meiner Interessensgebiete (nur als Beispiel erwähne ich Ortschaften; Burgen und Schlösser; NS-Opfer) stehe ich immer wieder vor der Herausforderung, dass es dazu noch gar keine Infos in wikipedia gibt. Meine Lebenszeit wird nicht ausreichen, um alles in wikipedia reinzuschreiben, was ich da gerne drinnen sehen würde. Und wikipedia ist nicht das einzige Projekt, bei dem ich ehrenamtlich mithelfe; ich hab zum Glück auch mehrere andere Projekte, wo ich mich freiwillig einbringe. Insofern sei mir bitte nicht bös, dass ich mir derzeit nicht die Zeit nehmen möchte, flächendeckend zB Koordinaten abzugleichen, die für ein Schloss zB in wikidata, Denkmalliste, Burgen/Schlösserliste und Artikel zum Schloss womöglich jeweils minimal anders angegeben wurden. Es gibt keine "offiziellen" Koordinaten, insofern ist vieles bei den abweichenden Koordinaten ja nicht einmal falsch, und die Abweichungen sind für den Durchschnittsleser von wikipedia völlig irrelevant, selbst dann, wenn er mithilfe der Koordinaten vor Ort das Objekt ansehen will. Da brennen mir ganz andere Baustellen unter den Nägeln als diese. Ich war zeitweise schon ganz draußen aus wikipedia; ja, ich bin derzeit wieder etwas häufiger aktiv, aber das gelingt mir nur deshalb, weil ich mich auf Bereiche beschränke, die ich subjektiv als wirklich sinnvoll empfinde. Das soll deine wertvolle Arbeit nicht abwerten; mir ist völlig klar, dass wikipedia nur deshalb so gute Inhalte bietet, weil es zum Glück viele fleißige Freiwillige gibt, die unermüdlich solche Tätigkeiten im Hintergrund verrichten. Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 12:00, 17. Apr. 2024 (CEST)