Benutzer Diskussion:Reisfink

Am Verhalten von PM3, Itti und Co bei Tullow Oil kannst du erkennen, wie manipulativ hier einige Admins sich verhalten. 188.96.186.101 04:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo. 1. Benutzer:PM3 ist glaube ich kein Admin. 2. Was genau war bei der Verhandlung des Tullow Oil-Artikels "manipulativ"? - ging doch alles mit rechten Dingen zu (Schnelllöschantrag -> Einspruch -> normaler Löschantrag -> halbwegs einvernehmlich getroffene Entscheidung). Du sprichst in Rätseln. Gruß --Reisfink (Diskussion) 19:27, 11. Okt. 2014 (CEST) P.S. es hat mich allerdings gewundert, dass der Artikelersteller so mir nichts dir nichts gesperrrt wurde. Was hat er eigentlich böses verbrochen?

Psychophysik & psychophysisch

Hallo Reisfink, das gebräuchliche Adjektiv zu Psychophysik lautet pychophysisch. (Siehe Dudeneintrag)Etwaige Wikilinks sind also korrekt. Gruss, --Assayer (Diskussion) 20:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Assayer, ok, aber "Psychophysik" ist ein eher wabbeliger (und gern in esoterischen Zusammenhängen missbrauchter) Begriff, akademisch wird er selten, und wenn, dann zuförderst im Zusammenhang mit der mentalen Verarbeitung von Sinnesreizen verwendet. Der Gebrauch des Begriffs in den von Dir revertierten Artikeln (Heinrich Schüle, Günther Just) erscheint mir zumindest fragwürdig. Gruß --Reisfink (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Die Psychophysik war im ausgehenden 19. und bis mindestens in die erste Hälfte des 20. Jhds. ein wichtiger Teilbereich der experimentellen Psychologie. Die Einflüsse sind vielfältig (Albert Schäffle, Wilhelm Wundt) und die Wissenschaftler, die sich damit beschäftigt haben, namhaft (z. B. Max Weber). Schüle hat schon 1867 in seiner Monographie Die Dysphrenia neuralgica bestimmte Störungen der Vorstellung auf psychophysikalische Gesetze zurückgeführt. Mit anderen Worten, der Begriff ist in den jeweiligen Artikeln im historischen Kontext zu sehen. Gruss, --Assayer (Diskussion) 21:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

Alles klar (halbwegs), danke für die Aufklärung. Ich hatte bei der Bearbeitung der Artikel die aktuelle Bedeutung des Begriffs im Kopf, über seine geschichtliche Entwicklung weiß ich zugegebenermaßen nicht Bescheid (der Abschnitt "Geschichte" im Artikel Psychophysik ist leider auch alles andere als hilfreich, vielleicht kannst Du den ja ein bisschen aufmöbeln?). Gruß und gute Nacht --Reisfink (Diskussion) 22:12, 17. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:52, 31. Okt. 2014 (CET))

Hallo Reisfink, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:52, 31. Okt. 2014 (CET)

deine Adminanfrage

Moin Reisfink, das hier hast du ja vermutlich gesehen; angenommen, du würdest einen Rat hören wollen, dann würde ich so sagen: je einfacher du die Fragestellung und deine Ausführungen hältst (auf der SP-Seite oder gegenüber dem Schiedsgericht), je normaler du erklären kannst, wie die Sockenpuppenspiele zustande kamen, je deutlicher du zeigen kannst, dass diese Sockenpupperei der Wikipedia keinen Schaden zufügen wollte/zugefügt hat, je stringenter du darlegen kannst (ohne persönliche Angriffe), wo du die Fehler siehst, die in diese Situation geführt haben (nicht nur die anderer, sondern auch deine eigenen), desto größer sind deine Chancen, den alten Accont wieder aufmachen zu können. Ich selbst würde mich sehr darüber freuen! Gruß --Rax post 21:53, 1. Nov. 2014 (CET)

ok, das hat sich nun schlussendlich gut gelöst [1] - dann mal gutes Gelingen! Grüße --Rax post 17:34, 2. Nov. 2014 (CET)