Benutzer Diskussion:RichardOwens67
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Saidmann in Abschnitt Schlaf
Hallo
Du hast in obigem Artikel diese ziemlich umfangreiche Ergänzung gemacht. Sie wurde vorläufig revertiert, weil aufgefallen ist, dass für die allererste Änderung ("nach 2 Wochen") die bestehenden Belege nichts passendes liefern. Auf welcher Quelle basiert die Präzisierung von "nach längerem Schlafentzug" in "nach bereits etwa 2 Wochen"? Danke für eine Antwort. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:32, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo,
- bitte um Entschuldigung, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich habe die 50 % aus der einen Studie und die 2 Wochen aus einer anderen Studie genommen. Korrekt müsste es heißen "...dass Schlafentzug bereits nach 3 Tagen zum Absterben von bis zu 30 % der Neuronen im Locus coeruleus führt." Das basiert dann auf der zitierten Quelle "Extended Wakefulness: Compromised Metabolics in and Degeneration of Locus Ceruleus Neurons" (siehe Fig. 7 C) --RichardOwens67 (Diskussion) 16:38, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Es währe am einfachsten, du würdest das selbst korrigieren. Die Quelle ist so voller Fachchinesisch, da verstehe ich kaum ein Wort. Da du den Text teilweise von en übernommen hast, bitte diese Quelle in der Zusammenfassung angeben (wäre mir jetzt bei den drei Sätzen egal, aber andere sind da pingeliger). Die komplizierte Formulierung sollte auch nur entweder in Schlaf oder in Schlafentzug stehen, beides ist wenig sinnvoll. Ich schlage letzteres vor. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:05, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Habe ich nun geändert. Darf ich prinzipiell auch kurze Abschnitte aus anderen deutschsprachigen Artikeln kopieren, wenn ich das in der Zusammenfassung angebe? --RichardOwens67 (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Es währe am einfachsten, du würdest das selbst korrigieren. Die Quelle ist so voller Fachchinesisch, da verstehe ich kaum ein Wort. Da du den Text teilweise von en übernommen hast, bitte diese Quelle in der Zusammenfassung angeben (wäre mir jetzt bei den drei Sätzen egal, aber andere sind da pingeliger). Die komplizierte Formulierung sollte auch nur entweder in Schlaf oder in Schlafentzug stehen, beides ist wenig sinnvoll. Ich schlage letzteres vor. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:05, 16. Sep. 2022 (CEST)
- "Extended Wakefulness: Compromised Metabolics in and Degeneration of Locus Ceruleus Neurons" ist als Primärquelle hier nicht geeignet (WP:RMLL). Der ganze Absatz ist reine Mutmaßung und verstößt gegen WP:KTF. Außerdem ist ein Revert eines Revert automatisch ein Fall von WP:WAR und hätte schon auf WP:VM gemeldet werden können. Darauf habe ich dieses Mal noch verzichtet und nur den unzulässigen Text entfernt. Wiederholungen von Text haben im Artikelnamensraum nirgends eine Berechtigung. Dafür gibt es die Verlinkungen. Ich empfehle dringend die Suche eines Mentors, der dir bei diesen Dingen in der Regel bereitwillig hilft. --Saidmann (Diskussion) 14:10, 16. Sep. 2022 (CEST)