Benutzer Diskussion:Tamaismus

Marcus Günther

Hallo Tamaismus!

Die von dir angelegte Seite Marcus Günther wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:26, 12. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Unterschrift

Hallo Tamaismus,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 12. Mai 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (25.05.2015)

Hallo Tamaismus,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Der Kleriker,1995, Acryl auf Nessel, 140 x 110 cm.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Fakt, 2015, Öl auf Nessel, 140 x 100 cm.png - Problem: Freigabe
3. Datei:Freikörper, 2009, Öl auf Nessel, 160 x 180 cm.png - Problem: Freigabe
4. Datei:Marcus Günther (2015).png - Probleme: Freigabe, Urheber
5. Datei:Marcus Günther.png - Probleme: Freigabe, Urheber
6. Datei:Selbstbildnis, 2004, Öl auf Nessel, 80 x 95 cm.png - Problem: Freigabe
7. Datei:Stimulation, 2007, Öl auf Nessel, 180 x 120 cm.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tamaismus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 25. Mai 2015 (CEST) Danke für die Hilfe. Ich habe die Lizenz heute an wikimedia verschickt.--Marcus Günther (Diskussion) 09:41, 26. Mai 2015 (CEST) Tamaismus

Marcus Günther

der artikel befindet sich nun hier: Benutzer:Tamaismus/Marcus Günther zur überarbeitung. lg,--poupou review? 21:48, 28. Mai 2015 (CEST) Ich habe den Artikel aktualisiert bzw. überarbeitet. Was geschieht nun mit dem Artikel und warum ist er nicht mehr auf Wikipedia? Ich bin neu auf Wikipedia... wurde der Artikel gelöscht? Mindestens zwei der Wikipedia-Relevanzkriterien für Bildende Künstler sind doch erfüllt und die Freigaben der Bilder stehen seit einer Woche aus. Bitte um Rückmeldung Grüsse--Marcus Günther (Diskussion) 23:04, 28. Mai 2015 (CEST)

hallo Marcus, der artikel wurde nicht gelöscht, sondern hat sozusagen eine zweite chance bekommen, damit du ihn in ruhe verbessern kannst. der artikel kann dann später wieder in den artikelnamensraum verschoben werden. es ist total klar, dass du als neuer autor in der wikipedia nicht sofort mit allen standards und gepflogenheiten hier vertraut sein kannst. dein wissen und dein engagement, vielleicht auch für andere artikel im bereich der zeitgenössischen kunst ist aber sehr willkommen.

ein paar tips, wie du mit dem artikel nun weitermachen könntest:

den artikel Norbert Bisky als vorbild zu nehmen finde ich gut. wenn du die artikel genau vergleichst, wirst du sehen, dass dort z.b. die ausstellungen anders dargestellt sind, als das in deinem artikel bisher der fall ist. z.b. ist es nicht gut, im artikeltext weblinks unterzubringen. stattdessen kannst du die weblinks als einzelnachweise formatieren (mit <ref></ref>) und dann sollten die ausstellungshäuser und museen als normaler text geschrieben und mit wikilinks zu den jeweiligen artikeln verlinkt werden.

ich würde dir auch raten, die ausstellungen z.b. nach jahren zu gliedern, oder nach einzel- und gruppenausstellungen. das macht es dann ü+brigens auch für andere wikipedianer leichter, die relevanz zu erkennen und es ist angenehmener für den leser.

der abschnitt zum werk ist noch eine ziemliche bleiwüste. das lässt sich sicherlich noch weiter untergliedern, es fehlen wikilinks und sprachlich klingt es auch noch nicht so recht nach lexikon. hier helfen dir vielleicht diese seite und die von dort verlinkten weiteren seiten weiter: Wikipedia:Artikel.

wenn du den eindruck hast, der artikel hat die nötige reife erreicht, dann wende dich vor einer rückverschiebung am besten an einen mitarbeiter des portals bildende kunst, z.b. Benutzer:Minderbinder oder einen anderen Mitarbeiter. ich hoffe, das hilft dir schonmal weiter, sonst frag bitte einfach nach. lg,--poupou review? 18:05, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich würde davon abraten, diesen Artikel zu veröffentlichen. Warum wartest du nicht, bis sich andere Personen für die Künstlerbiographie interessieren? Interessenkonflikt, gar Selbstdarstellung sind keine gute Grundlage der enzyklopädischen Arbeit. --Minderbinder 08:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin nicht Marcus Günther. Da ich neu auf Wikipedia bin mit den Regeln noch nicht vertraut, so habe ich fälschlicher Weise den Namen des Künstlers Marcus Günther in meine Signatur eingegeben. Den Artikel würde ich nach meiner weiteren Überarbeitung, gern veröffentlichen.--Tamaismus (Diskussion) 22:49, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ein Interessenkonflikt ist nicht auf die dargestellte Person beschränkt. Egal ob Galerie-Assistent, Freund, Verwandter, was auch immer: die Art der hochgeladenen Bilder und ihre mögliche Freigabe, wie auch der Text selbst sprechen da eine deutliche Sprache. Die Relevanz ist in meinen Augen auch noch nicht gegeben. Wie auch immer, für eine weitere Diskussion mag ich meine Zeit nicht verwenden. Ich kommentierte hier nur, weil Poupou mich herbeizitierte. Und Poupou schätze ich - im Gegensatz zu PR für drittklassige Künstler zulasten der Reputation eines Freiwilligen-Projektes. --Minderbinder <

Es ist bedauernswert das du hier von einem "drittklassigen Künstler" schreibst. Ich sehe hier auf Wikipedia viele Artikel über Künstler, die keine der Relevanzkriterien erfüllen, aber dennoch veröffentlicht wurden. Als ehemaliger Mitarbeiter der Documenta 12 müsste dir doch bewusst sein, dass es keine Klassenunterteilung von bildenden Künstlern geben darf. Aber dies ist nunmal deine rein subjektive Meinung.--Tamaismus (Diskussion) 13:04, 6. Jun. 2015 (CEST)