Benutzer Diskussion:Tim.ebner.germany
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tim.ebner.germany![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir --in dubio Zweifel? 19:01, 7. Nov. 2012 (CET)
und ganz wichtig wäre noch der Tipp für das WP:Mentorenprogramm, lieben Gruß --in dubio Zweifel? 19:01, 7. Nov. 2012 (CET)
- Hey in dubio :)
- Auch an Dich noch einmal der Dank für die netten Anfängertipps! Mal schauen, wann ich nach der ersten Löschdiskussion wieder Muße finde, hier reinzuschauen. Ein interessantes Feld ist Wikipedia aber allemal :)
- Viele Grüße aus Münster, Tim
- Beitrag von Tim.ebner.germany (Diskussion | Beiträge)
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tim.ebner.germany, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße
--Pm (Diskussion) 17:22, 7. Nov. 2012 (CET)
- Hey Pm,
- nun habe ich mich hier auch mal eingefunden und kapiert, dass das keine automatisch generierte Mail war :) Vielen Dank für Deine Tipps!
- Schöne Grüße aus Münster, Tim
- Beitrag von Tim.ebner.germany (Diskussion | Beiträge)
Autsch...[Quelltext bearbeiten]
Na, da bist Du ja gleich an die Richtigen geraten. Die Netiquette gilt eigentlich auch bei Wikipedia, allerdings gibt es auch sagen wir mal nicht ganz so freundliche Zeitgenossen. Hier wurde ja auch schon das Verhalten von Weissbier (W!B) gerügt (exemplarisch). Sie ist jetzt nicht gerade die charmanteste Person bei WP. Betrachte es (gerne auch zähneknirschend) als Deine Feuertaufe, ich habe mein Fett ja auch schon mehr als einmal abbekommen. Allerdings noch mal mein Hinweis: Verschieb den Artikel erst mal in Deinen BNR (oder lass mich das erledigen, falls Du nicht weißt wie das geht). Damit ist er (und Du auch) erst mal aus der Schusslinie. Die Löschdiskussion wird nicht umsonst auch die Löschhölle genannt. --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:51, 8. Nov. 2012 (CET)
Hey Dipl-Ingo, ohja, das wäre sehr lieb, wenn Du es für mich verschieben kannst! Ich habe nach der Diskussion ehrlich gesagt erst einmal die Lust verloren daran zu arbeiten. Aber wenn die Arbeit (und das wäre ja morgen so weit) dann morgen ganz verloren (weil gelöscht) ist, wäre das doch sehr schade. Wenn solche Nutzer so oft rumpöbeln und das Klima unter denjenigen, die freiwillig etwas beitragen wollen, ungenießbar machen, warum verbannt man sie dann nicht? Vielleicht hast Du ja gesehen, was ich bei der Diskussion geschrieben habe. Ich fühle mich inzwischen vielmehr wegen meiner betriebswirtschaftlichen Fachrichtung angefeindet, als dass wirklich eine inhaltliche Diskussion um meinen Artikel geführt wird. Liebe Grüße aus Münster, Tim Beitrag von Tim.ebner.germany (Diskussion | Beiträge)
- Heiho, Verschiebung nach Tippfehler dann doch erfolgreich. Jetzt ist der Artikel hier. Den LA mache ich auch noch zu. Und nicht zu sehr ärgern, die können anscheinend nicht anders. Aus dem Weg gehen geht leider auch nur bedingt. Evtl. suchst du Dir einen Mentor, der kann Dir dann (besser als ich) mit dem Artikel weiterhelfen. Ich bin weder der WP-Profi noch habe ich wirklich viel Plan von BWL & Co. Bis bald mal --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:29, 12. Nov. 2012 (CET)
- Ein bisschen Gehässigkeit muss auch mal sein. Deine besondere Freundin Weissbier hat es mal wieder ein wenig übertrieben und ist sechs Stunden gesperrt worden. Falls das schon weg ist, kannst du das auch noch im Logbuch nachlesen. Das eigentlich blöde daran ist, dass WBdurchaus auch zur konstruktiven Mitarbeit fähig ist und auch macht, aber eine sehr gewöhnungsbedürftigen Umgangston hat (nett ausgedrückt). Immerhin ist der Rüffel wohl angekommen und hat Wirkung gezeigt. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:47, 12. Nov. 2012 (CET)
Hi Ingo, naja ein wenig Genugtuung ist es schon, allerdings ist ja auch festzustellen, dass WB das nicht zum ersten Mal tut. Mir kommt dabei schon der Gedanke, wieviel konstruktive Mitarbeit notwendig ist, um die von WB vergraulten (Neu)Autoren wieder gut zu machen. Es gab bei Leverkusen auch mal einen super Trainer, der wegen Koksen nicht mehr zu halten war ;) Viele Grüße und vielen lieben Dank für Deine Hilfe und aufmunternden Worte :) Tim Beitrag von Tim.ebner.germany (Diskussion | Beiträge)
Und weiter geht die Schlacht, diesmal ist Sicherheitsschloss bei WB in Ungnade gefallen. Diesmal spiele ich aber nicht mit und setze einen LAE... --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:39, 13. Nov. 2012 (CET)