Benutzerin Diskussion:Dellamara

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Dellamara in Abschnitt Danke für deine Arbeit beim SLA/LA "Cream Skimming"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hageteha/Capella (Ingenieurwesen)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dellamara,

Wie du ja mitverfolgt hast, bin ich als Wikipedia-Autoren-Neuling seit ca. 5 Monaten aktiv dabei, ein ganzes Eco-System von deutschen Seiten zum umfassenden Themenbereich "Systems Engineering und Digitale Zwillinge" auf einen inhaltliches Niveau zu bringen, das dem aktuellen Stand-der-Wissenschaft-und-Technik entspricht.

Zu diveresen Teilthemen (Modellbasiertes Systems Engineering, Modelling & Simulation, Arcadia (Ingenieurwesen), Systems Modeling Language) hat das auch gut geklappt. Arcadia hat seine Löschprüfung (L-Antrag durch Rax) überstanden und erfreut sich kontinuierlicher Aufmerksamkeit. Einen zweiten Artikel, Capella (Ingenieurwesen), hatte Rax ebenfalls zur Löschung vorgeschlagen. Nach meinem Widerspruch hat er sich dann bereit erklärt, dass ich seine Verbesserungsforderungen einbringe und die von ihm geforderte Relevanz nachweise. Das ist zu seiner Zufriedenheit bis Ende Februar 2023 (Frist) auch geschehen, wie Du aus der Löschdiskussion ersehen kannst.

Jetzt ist jedoch Stillstand. Nach Austausch und Diskussion mit Reinhard Kraasch und Vells hat sich nichts mehr weiterbegt. Statt dessen startete seit 16.03.2023 eine erneute Löschprüfung mit wenig nachvollziebaren Argumenten. Dort gibt es jedoch seit dem 28.04.2023 von -<(kmk)>- den Vorschlag zur endgültigen Verschiebung in den ANR. Aber es passiert weiterhin nichts.

Hast Du vielleicht eine Idee, wer die Verschiebung des Artikels in den ANR nun durchführen kann?

Ich freue mich auf Dein Feedback.

Mit besten Grüßen --Hageteha (Diskussion) 15:39, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Hageteha, ich war inaktiv und freue mich nun zu sehen, dass der Artikel in den ANR verschoben wurde.👍 Die Wikipedia will ja nicht als Werbeplattform für irgendwelche unbekannten Unternehmen dienen, aber in diesem Fall ist/sind diese Technologie/n nur dem Laien unbekannt, nicht aber in der Fachwelt. Danke für deine intensive Arbeit. 😊--Dellamara (Diskussion) 08:18, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Herzlichen Dank, Dellamara, für Dein Feedback. Ja, ich freue mich auch sehr. Reinhard Kraasch hat, nachdem ich ihn am 13.5. nochmal persönlich angeschrieben hatte, am 15.05. mittags dann die ANR-Verschiebung durchgeführt, nachdem auch er keine fehlende Relevanz mehr festgestellt hatte. Trotzdem bleibe ich gespannt, ob nicht doch noch jemand um die Ecke kommt und das Ganze wieder von vorn beginnt. Mittlerweile bin ich einiges gewohnt, weiss jetzt aber auch, was ich dagegen tun kann. Optimieren muss ich noch ein wenig und tote Links überprüfen. Dir eine gute Zeit und bis demnächst mal. Beste Grüße --Hageteha (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Miederwaren[Quelltext bearbeiten]

Moin Dellamara, ich habe gerade Deine Änderungen in Unterwäsche und die Begründung gesehen. Wir haben neben Miederhose auch noch Mieder. Schau doch bitte mal ob in dem Bereich Redundanzen bestehen und wie man diese ggf. auflösen kann. Da das nicht mein Thema ist will ich dort nicht rumpfuschen. Danke und Grüße --Millbart talk 17:18, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hi, ich warte selber, ob jemand das übernimmt, da ich keine Belege habe.--Dellamara (Diskussion) 17:38, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo @Millbart und Dellamara, Mieder und Miederhose sind nicht redundant, wird auch eigentlich aus den Artikeln klar. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 01:30, 2. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für deine Arbeit beim SLA/LA "Cream Skimming"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dellamara, ich möchte mich bei dir Bedanken für deine Kraft und deine Ausdauer beim LA zu meinem nun gelöschten Artikel Cream Skimming. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich die richtige Lösung ist und sehe aber auch die Argumente der Gegenseite. Jedenfalls vielen Dank für deinen tollen und aktiven Einsatz hier! Grüße, Hans --Hans Obermaier (Diskussion) 20:41, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Hans Obermaier, kleiner Trost ist, dass Cream Skimming nicht gelöscht, sondern nur in eine Weiterleitung auf Rosinenpicken umgewandelt wurde. Ja, da stellt sich mir auch die Frage, ob das die richtige Lösung ist. Warum nicht auf Absahnen oder Rahmschöpfen, was dem englischen Wort eher entspricht? Grüße, --Dellamara (Diskussion) 17:18, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten