Diskussion:49. Sinfonie (Haydn)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Karmingimpel in Abschnitt Der Titel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Titel[Quelltext bearbeiten]

"Der Ursprung des Titels ist nicht bekannt." Nicht zwar - neue Erforschung über die Geschichte des Titels ist im Englische Artikel gegeben. Eusebeus 19:56, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ist ergänzt. So ganz verstehe ich das mit der Herleitung des Titels von der Schweriner Aufführung 1790 aber noch nicht ... (?) --Karmingimpel 15:52, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

...wahrscheinlich weils keine Sau interessiert. (nicht signierter Beitrag von 77.135.13.119 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 23. Jul 2009 (CEST))


Das mit Schwerin ist Unsinn und steht so auch weder im englischen Artikel noch in dem Artikel von Elaine Sisman, auf den fälschlich verwiesen wird. Man sollte besser den Artikel von Horst Walter aus dem Haydn-Lexikon (Laaber 2010) zitieren:

>>Der Beiname "La passione" der Sinfonie Hob. I:49 ist apokryph. Er geht offenbar einzig auf einen entsprechenden Eintrag auf der Abschrift eines Leipziger Kopisten aus der Zeit um 1790 zurück. Ein Leipziger Aufführungsbericht von 1811 bestätigt ihn. Haydn, so heißt es darin, habe seine Sinfonie in f-Moll "auf einen besondern, ihn tief verwundenden Trauerfall unter den Seinigen geschrieben". [...] Eine der Bedeutung nach völlig entgegengesetzte Bezeichnung tritt zuerst in einer Wiener (jedoch nicht aus Haydns Umkreis stammenden) Abschrift auf, ist aber auch noch an anderen Stellen überliefert: "Il Quakero di bel’humore" ("Der gut gelaunte Quäker"). Möglicherweise wurde die Sinfonie als Bühnenmusik für ein entsprechendes Stück in Anspruch genommen.<<

(Der Autor des Artikels ist natürlich nicht etwa der Meinung, der Leipziger Bericht von 1811 enthalte auch nur ansatzweise authentische Informationen.)

--77.11.105.177 12:44, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Den Verweis auf Sisman nehme ich raus. Das mit Schwerin steht aber doch im englischen Artikel, leider ohne Quelle, daher habe ich das ganze vorerst in eine Fußnote gepackt. – Kannst Du noch den kompletten Quellenverweis vom Haydn-Lexikon angeben (also Seitenzahl des Zitats und Überschrift des Kapitels, aus dem das Zitat stammt), dann baue ich das noch ein oder Du machst es idealerweise selbst? --Karmingimpel (Diskussion) 16:53, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Erledigt. --Karmingimpel (Diskussion) 16:36, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten