Diskussion:Freie Kameradschaft Dresden

Was wurde schon geprüft?

Artikelentwurf eines mehrfach unbeschränkt gesperrten Benutzers. Die Bearbeitungen des Benutzers weisen regelmäßig folgende Auffälligkeiten auf: Urheberrechtsverletzungen, unbelegte und falsche Angaben, scheinbar belegte Angaben (die angegebene Quelle gibt nicht her, was suggeriert wird), schwer verständliche und auch sinnentstellende Satzkonstruktionen, tendenziöse Darstellungen, falsche Angabe von Zahlen, Namen und Zusammenhängen. Alle Angaben sind zu überprüfen. Auch die mit einem Nachweis versehenen Aussagen müssen nicht dem Inhalt des Nachweises entsprechen und sind vor Entfernung dieses Hinweises sorgsam zu überprüfen.

@DaizY: Kannst du die Hintergründe erläutern? Die IPs als hauptsächliche Beitragende vor deinem Hinweis kommen so wie ich den Text verstehe nicht infrage. @Alle: ist der Hinweis noch relevant? Seit dem Hinweis wurde der komplette Text nochmal angefasst. Insofern entferne ich den Hinweis jetzt mal und wir können dann auf konkrete fragwürdige Stellen nochmal genauer schauen. --Amtiss, SNAFU ? 03:32, 15. Jan. 2021 (CET)

Abschnitt "Hintergrund und Gründung" stimmt soweit. Der Rest scheint beim ersten Überfliegen stimmig. --Amtiss, SNAFU ? 03:41, 15. Jan. 2021 (CET)

@Amtiss: Wieso kommen die IPs nicht in Frage? Die IPs sind von Friedjof. Der Hinweis war schon korrekt. Wenn Du den Artikel soweit überprüft hast (insb. darauf, ob die angegebenen Quellen auch das belegen, was sie angeben), kann der Baustein entfernt werden. Da Du den Hinweis ja bereits entfernt hast, gehe ich davon aus, das der Artikel gründlich überprüft und mit allen Quellen abgeglichen wurde. --DaizY (Diskussion) 22:35, 15. Jan. 2021 (CET)

Also der Artikel stimmte schon bevor der Hinweis von dir gesetzt wurde. Es ist zwar nicht für jede Aussage ein EN gesetzt, aber die Quellen geben alles her, außer dass das PZTA seit 2016 in der Sache ermittelte. Mir sind die Hintergründe zu dem Hinweis nicht bekannt. In den Überarbeitungen wurden auch stimmige Informationen entfernt, die ich versuche aktualisiert einzuarbeiten. --Amtiss, SNAFU ? 00:00, 16. Jan. 2021 (CET)

Auch diese Löschung von RoBri war etwas übereilig, denn in dem Dokument, was in der Quelle verlinkt ist, findet sich folgende Äußerung: Pressemitteilung "[die] kriminelle Vereinigung "Freie Kameradschaft Dresden", die sich Ende Juli 2015 in Dresden gegründet hatte und deren Ziel es war, die rechtsextreme und ausländerfeindliche Gesinnung ihrer Mitglieder zu verbreiten und - auch mit Gewalt - die Flüchtlingspolitik der Bundesrepublik Deutschland zu bekämpfen." Ich kenne allerdings nicht die Hintergründe des Falls Friedjof. Lässt sich sicherlich besser zitieren. --Amtiss, SNAFU ? 00:11, 16. Jan. 2021 (CET)

Welches Urteil vom 3. August 2018? Fehler in PM des BGH

Am 2. April 2019 bestätigte der BGH ein Urteil des Landgerichts Dresden, angeblich vom 3. August 2018. Leider lässt sich dazu nix finden. Verurteilt waren zu dem Zeitpunkt nur 2 Personen der FKD, aber 2017. Auch im Archiv der Pressemitteilungen des Landgerichts findet sich nichts. (Auch nicht in dem vom OLG Dresden.) Hier findet sich auch das Aktenzeichen des Landgerichts: Az: 373 Js 109/17 jug - 2 KLs. Das Urteil habe ich vorliegen. Es ist allerdings mit dem 28. Oktober 2017 als Ausfertigungsstempel versehen. Da auch in der Ausfertigung des BGH-Urteils von "de[m] Angeklagten R." und "den nach Jugendstrafrecht abzuurteilenden Angeklagten" gesprochen wird, gehe ich davon aus, dass es dabei um Robert S. (19) ging. Hab das jetzt im Artikel korrigiert. --Amtiss, SNAFU ? 02:57, 16. Jan. 2021 (CET)