Diskussion:Gipswerk

Abschnitt "Ein kleines Gipswerk"

Wer hat hier von wem kopiert?
http://www.duerholdt.de/index.php?id=253
Ist das eine URV? --Xavax (Diskussion) 11:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Der Ersteller der Duerholdt-Webseite hat hier wohl von Wikipedia kopiert, und dabei sogar die Bildbeschreibungen kopiert, von Bildern, die er gar nicht zeigt: "Die Schemazeichnung zeigt den Gleisverlauf ... Auf der unteren Sohle sind ehemalige Stollenmundlöcher des bergmännischen Abbaus erkennbar." Ich habe den Hinweis im Artikel deshalb entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

Überarbeiten

irgendwie feullietonistisches geschwafel --W!B: (Diskussion) 01:29, 22. Nov. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hs-kuchl.salzburg.at/projekte/moldan_maxit/vorkommen.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hs-kuchl.salzburg.at/projekte/moldan_maxit/vorkommen.htm
• http://www.gips.de/gips/frame.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gips.de/gips/frame.htm
• http://www.hs-kuchl.salzburg.at/projekte/moldan_maxit/ausbau.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hs-kuchl.salzburg.at/projekte/moldan_maxit/ausbau.htm

– GiftBot (Diskussion) 17:54, 5. Jan. 2016 (CET)

Andere Gründe für die Einstellung kleiner Gipswerke

„Durch die Erschöpfung der rentabel abbaubaren Vorkommen und die zunehmende Konzentration in der Branche wurden die meisten kleinen Gipswerke seit den 1960er Jahren eingestellt.“

Die Aussage gibt die Gründe für die Einstellungen wohl nur unzureichend wieder. Gipsbrennerei werden meines Wissens zyklisch betrieben, indem man die Abwärme reihum angeordneter Brennkammern jeweils fürs Vorheizen der nächsten benutzt, ähnlich wie bei einer Sparschleuse die potentielle Energie des Oberwassers. Mit jeder Vergrößerung der Kammerzahl wie auch der Einzelkammern sinkt dann der Energiebedarf pro produzierter Tonne Gips. --Nirgendwann (Diskussion) 14:21, 22. Jan. 2017 (CET)