Diskussion:Hauptgebäude der Universität Hamburg

Überarbeiten

Der Artikel sollte m.E. deutlicher auf das eigentliche Haupt- bzw. "Vorlesungsgebäude" von 1911 zugeschnitten werden! Die umstrittenen "Flügelbauten" von 1996-2002 sind kein inhärenter Bestandteil des "Hauptgebäudes", auch nicht mit ihm verbunden, sondern eigenständige Zweckbauten. Im Unterschied zum Altbau stehen sie auch nicht unter Denkmalschutz. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:25, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Uwe, deinen Argumenten kann ich einerseits folgen, andererseits lautet das Lemma nicht Vorlesungsgebäude (Universität Hamburg). Mir scheint, dass es hier auch auf die Sicht der Universität ankommt. Im aktuellen Campus-Lageplan sind in der Legende die Gebäude 11, 12, 13 verzeichnet:

• 11 Edmund-Siemers-Allee 1 (ESA1)
• 12 ESA Flügel West (ESA West)
• 13 ESA Flügel Ost (ESA Ost)

Im Plan steht dort "Uni-Hauptgebäude". Ob sich die Beschriftung nur auf den Altbau bezieht, oder auf alle drei Gebäude, bleibt offen. Allerdings ist doch klar, dass "Flügel" sich auf den Altbau bezieht. Wessen Flügel sollen diese Neubauten sonst sein? Auch Maße und die Flucht der Gebäudekanten richten sich am Altbau aus. Bei Campus-Tours heißt es Der Gebäudekomplex besteht heute aus einem Hauptgebäude sowie einem West- und Ostflügel. Das ist die offizielle Sicht der Universität.

Man muss die Neubauten nicht mögen. Ich halte die gemeinsame Darstellung in einem Artikel dennoch für richtig, und würde deshalb den Baustein gern entfernen. Den Gebäudekomplex der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg würde ich auch in einem Artikel beschreiben, obwohl der aus sehr disparaten Gebäuden besteht, teils unter Denkmalschutz, teils nicht. --Minderbinder 10:49, 16. Mai 2022 (CEST)

Moin Minderbinder, den von Dir zitierten Satz "Der Gebäudekomplex besteht heute aus einem Hauptgebäude sowie einem West- und Ostflügel." lese ich komplett anders als Du: Komplex = Hauptgebäude + Flügel, d.h. die "Flügel" gehören zwar zum "Komplex", aber nicht zum "Hauptgebäude". Auch die mir bekannte und im Artikel angegebene Literatur befasst sich ausschließlich mit dem Altbau. Ich verlange ja nicht, die "Flügelbauten" komplett aus dem Artikel zu streichen, aber es sollte im Text m.E. deutlicher werden wovon jeweils die Rede ist. Schon die Bezeichnung der Neubauten als "Flügel" halte ich für einen Fehlgriff, weil der Altbau seinerseits bereits aus mehreren Flügeln besteht, aber sie ist nunmal in der Welt. Meinetwegen nimm den Baustein raus, obwohl der Überarbeitungs- und Ergänzungsbedarf m.E. auch weiterhin besteht und sich nicht nur auf diesen einen Punkt bezieht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:24, 16. Mai 2022 (CEST)

Ich gebe dir recht. --Minderbinder 11:46, 16. Mai 2022 (CEST)