Diskussion:Hofanlage Freschluneberger Straße 26
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen von AxelHH in Abschnitt Abschnitt Beschreibung / Geschichte
Abschnitt Beschreibung / Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Geschichte enthält, bis auf die ungefähren Bauzeiträume, nichts Geschichtliches. Daher ist die Bezeichnung des Abschnitts als Beschreibung meiner Meinung nach deutlich treffender. Die von AxelHH durchgeführte Bearbeitung unter dem Deckmantel der Entfernung eines Tippfehlers wieder zurückzusetzen, finde ich nicht gut. --Dodowp (Diskussion) 12:15, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Das ist schon längere Artikelpraxis des Autors, eine Beschreibung des Bauwerks als Geschichte zu deklarieren weswegen ich ihn schon mal angesprochen habe mit dem Resultat, dass er nun in die Beschreibung etwas Geschichte reinmischt. Mir gefällt an der Artikelpraxis auch nicht, dass das erste Bild keinen Bildtitel trägt wofür der Autor auch seine Gründe hat. Mit Sachargumenten zu kommen ist manchmal sinnlos. --AxelHH-- (Diskussion) 13:08, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Dass es schon seit langem (möglicherweise in hunderten Artikeln) Praxis ist, macht es aber nicht richtiger. Und selbst wenn dort geschichtliche Aspekte mit aufgeführt werden, sind diese eben nicht der Kernfokus des Abschnitts. Das ist in diesem Fall eher eine Art Bauwerksbeschreibung. --Dodowp (Diskussion) 13:19, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe es recht häufig geändert, aber nicht weiter verfolgt. Ohne den Ping hier an mich hätte ich diese Rückgängigmachung meiner Änderung von Geschichte auf Beschreibung und dann wieder auf Geschichte nicht bemerkt.
- Dass es schon seit langem (möglicherweise in hunderten Artikeln) Praxis ist, macht es aber nicht richtiger. Und selbst wenn dort geschichtliche Aspekte mit aufgeführt werden, sind diese eben nicht der Kernfokus des Abschnitts. Das ist in diesem Fall eher eine Art Bauwerksbeschreibung. --Dodowp (Diskussion) 13:19, 29. Apr. 2024 (CEST)