Diskussion:Hollandse Herdershond

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

KNPV[Quelltext bearbeiten]

Der Vollständigkeit halber sollte daraufhin gewiesen werden, dass ein großer Teil der heutigen Herder nicht unter Rassestandarts und ohne Papiere gezüchtet wird. Die KNPV (Königlich-Niederländischer-Polizeihunde-Verband) züchtet schon seit Ewigkeiten lediglich auf Gebrauchshundeeigenschaften. Die dabei geborenen gestromten, kurzhaarigen Schäferhunde werden trotzdem: Herder, holl.Herder, holl. Schäferhunde u.ä. genannt. Optisch gleichen oder ähneln sie dem kurzhaarige holl. Herder, sind aber teilweise deutlich größer. Zur Zucht werden hier neben Herdern noch Malinois, manchmal aber auch Deutsche Schäferhunde usw. eingesetzt. Diese Hunde finden weltweit auch immer größere Beachtung im Diensthundewesen. Die KNPV-Blutlinien sind einzusehen unter www.bloedlijnen.nl Gruß Steffen (nicht signierter Beitrag von 84.134.113.225 (Diskussion) 18:06, 5. Aug. 2006 (CEST)) Beantworten

Hallo
Ein guter Hinweis, wäre es aber nicht besser, KNPV direkt vorzustellen und dann die Verbindung zum Herder erstellen? (nicht signierter Beitrag von General Lee (Diskussion | Beiträge) 11:39, 31. Aug. 2006 (CEST)) Beantworten
Bin nicht der Meinung, dass es mehr KNPV-Herder als FCI-Herder gibt.
Im Diensthundebereich werden natürlich X-Herder eingesetzt, weil beispielsweise der Malinois ein triebstärkerer Hund ist und durch seine gezielte Triebselektion in der Zucht vielseitiger einsetzbar ist. Arbeitslinien gibts meim FCI-Herder noch nicht in der Vielfältigkeit wie sie die verwandten Belgier vorweisen. Gut so. Damit is der FCI-Herder noch nicht der maßlosen Überzüchtung zum Opfer gefallen wie der psychotische Malinois oder der HD-kranke deutsche Schäferhund. (nicht signierter Beitrag von 178.190.209.250 (Diskussion) 01:40, 8. Feb. 2012 (CET)) Beantworten
Wir beschreiben hier eine Rasse. Mit anderen Zuchtzielen gezüchtete Tiere gehören erst einmal nicht zur selben Rasse, denn eine Rasse wird über Zuchtziele (Rassestandard) und die vererbten phänotypischen Eigenschaften definiert. Zu diskutieren wäre, ob der KNPV einen eigenen Artikel verdient (→ Relevanzkriterien!), in dem auch seine Zuchtziele dargestellt werden. Aber das ist ja ein anderes Thema. Anka Wau! 11:42, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Eine kurze Erwähnung der KNPV-Linien (X-Herder) wäre tatsächlich sinnvoll; ähnlich der Abgrenzung auf den Seiten des deutschen Zuchtverbandes: Man unterscheidet somit den "X-Herder“ und den Holländischen Schäferhund als "FCI Rasse mit drei Varientäten". http://hscd-ev.de/rasse-info/rassebeschreibung.html Andere Zuchtziele gehören nicht zur Rasse (in diesem Fall FCI-Herder), solange man Hunderassen die Definition einer sog. Kulturrasse im engeren Sinne zugrundelegt (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_Züchtung). Im Sinne einer Abgrenzung bzw. Klarstellung jedoch sicher hilfreich.--Floratone (Diskussion) 21:59, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

heißt nicht X-Herder das es ein Hybridhund ist, z.B. auch mit dem DSH? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 22:29, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

"kaum zu unterscheiden"- WAS SOLL DAS DENN?![Quelltext bearbeiten]

wie enzyklopädisch ist das? 1. kann jemand mit geschultem auge den rauhaarigen belger durchaus sehr gut vom holländer unterscheiden 2. wie soll das denn weitergehen? sollen wir vllt. abstimmungen machen, ob dasselbe auf grand anglo-fracais und francais zutrifft, um eine trotzige bemerkung über die "kaum mögliche" unterscheidung von jemandem, der die beiden rassen offenbar nicht unterscheiden kann, in die jeweiligen artikel einzufügen? nachvollziehbar wäre es ja noch, die relative ähnlichkeit der beiden rassen nebensächlich zu erwähnen- auch wenn das ebenfalls fraglich ist: man kann ja nicht in jeden hundeartikel die jeweiligen ähnlichen rassen aufnehmen- schon allein wegen der ewigen diskussionen darüber, wie weit ähnlich geht. (nicht signierter Beitrag von 93.133.76.158 (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Danke für den Hinweis. In der Tat wohl eine persönliche Einschätzung eines Autors, die – jedenfalls ohne Beleg und Standpunktzuweisung – nicht in den Artikel gehört. Ist daher raus. Anka Wau! 17:18, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 07:19, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten