Diskussion:Humane Marktwirtschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Humane Marktwirtschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Belege

Der Begriff scheint inzwischen gut belegt. Wird sowohl in Österreich, Präsident Leitl (Wirtschaftskammer Wien) und der Wirtschaftskammer Salzburg breit verwendet als auch in Deutschland in Buchtitel und Vortragsserien. Stipendienvergaben (Humane Marktwirtschaft) durch Roman Herzog scheinen ein weiteres Indiz! (nicht signierter Beitrag von Philomaxx (Diskussion | Beiträge) 13:36, 16. Jul 2011 (CEST)) Sorry, hatte das Signieren noch nicht drauf!! Der Begriff wurde schon 1978 verwendet! --Philomaxx 17:44, 19. Jul. 2011 (CEST)Phiomaxx, 19.7.2011 , 18.43 Mittlerweile wurde auch ein „Zentrum für humane Marktwirtschaft“ , eine neu gegründete Einrichtung der Wirtschaftskammer Salzburg eröffnet (Okt. 2011) Beitrag von Philomaxx (18:17, 5. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Überarbeiten

Vollprogramm, sofern relevant. -- Aspiriniks 23:08, 8. Jul. 2011 (CEST)

Auch POV sollte geprüft werden, wegen Sätzen wie: "Die Fehlentwicklungen in der derzeit gelebten Sozialen Marktwirtschaft haben zu einer Überdehnung der Sozialsysteme geführt und gleichzeitig durch übermäßigen Abbau von Marktregulierungen und Aushöhlung der Grundsätze des Ordoliberalismus einen Pumpkapitalismus (Dahrendorf) gefördert, der ganze Staaten an den wirtschaftlichen Abgrund geführt hat.". Eventuell sogar Theoriefindung/Begriffsbildung?-Relie86 23:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, dass 2 Billionen - mit Renten-, Pensionsansprüchen etc. - ca. doppelt soviel, diese Aussage rechtfertigen. Bezüglich Staatsverschuldung erübrigt es sich, die Richtigkeit der Aussage zu untermauern! TF-Verdacht scheint mir auch durch die neue Literatur/Links ausgeräumt. Philomaxx 15:25, 22.Juli 2011 (CEST)

Theoriefindung offensichtlich nicht, den Begriff scheint es schon länger zu geben. Quellen sind auch genug genannt. POV muss man mal sehen, im Moment ist es aber zu essayistisch. --Altkatholik62 00:09, 9. Jul. 2011 (CEST)

Bislang nur erkennbar, daß der Begriff in zwei Buchtiteln vorkommt. Inwieweit das rezipiert wurde, ist bislang unklar, insofern ist der TF-Verdacht nicht abwegig. -- Aspiriniks 00:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Gegen den TF Verdacht spricht auch, dass der Begriff von der Wirtschaftskammer Salzburg seit Jahren verwendet wird. Siehe Sektion "Literatur" Punkt:Für Verantwortung in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Prinzipien der Wirtschaftskammer Salzburg, November 2009. Ich werde den entsprechenden Link hinzufügen.-- Kasachstane 11:57, 16.Juli 2011 (CEST)

Beide Bücher sind anscheinend auch inhaltlich im Text angeführt, aber inwiefern es sich hier um ein bereits existierendes Konzept oder nur um eine Ideensammlung handelt, übersteigt meinen momentanen Verständnishorizont. Jedenfalls ziemlich viel „Geschwurbel“. Ich belasse es erstmal bei kleinen kosmetischen Änderungen. --Altkatholik62 00:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht relevant und bereits seit vielen Jahren in Deutschland und Österreich verwandt. Breite Diskussion von Begriff und Inhalten im Colloquium politicum der Uni Freiburg durch Wissenschaft, Wirtschaft und Politiker sowie Vergabe von Stipendien (Humane Marktwirtschaft) und Ehrung der Stipendiaten durch Roman Herzog. An der Uni Freiburg wurden ja auch wichtige Grundlagen (Freiburger Schule) für die Soziale Marktwirtschaft gelegt! Der Begriff "human" hat zudem seit dem Humanismus eine lange Tradition am Oberrhein.

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 19:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

Bin neu und brauche noch Hilfe! Was bedeutet aus "allg. QS hervorgeschoben? Ist Artikel im Prinzip ok und benötigt noch Optimierung? Was soll noch verbessert werden? Mache da gerne mit! HELP!!! --Philomaxx 13.23, 30. Jul. 2011 (CEST)

Habe weitere Änderungen gemacht. Denke das ist jetzt so in Ordnung. Vielleicht kann mir jetzt da mal ein Expere helfen!?! Was heißt erste Wartungskategorie?? --Philomaxx 17.08, 3. August 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.studiumgenerale.uni-freiburg.de/col-politicum/08-humane-marktwirtschaft-iv
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.studiumgenerale.uni-freiburg.de/col-politicum/08-humane-marktwirtschaft-iv
• http://www.echo-fm.uni-freiburg.de/archiv/mp3/100111-HumaneMarktwirts.MP3/archive_viewhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.echo-fm.uni-freiburg.de/archiv/mp3/100111-HumaneMarktwirts.MP3/archive_view
• http://www.holzcluster.at/html/aktuell/file/WKS_SbgErkl%C3%83%C2%A4rung_Web%5B1%5D.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.holzcluster.at/html/aktuell/file/WKS_SbgErkl%C3%83%C2%A4rung_Web%5B1%5D.pdf

– GiftBot (Diskussion) 20:50, 2. Feb. 2016 (CET)

Ist Wikipedia eine Werbeplattform?

Der Artikel "Humane Marktwirtschaft" erinnert sehr stark an das Parteiprogramm einer Splitterbewegung. Der zitierte Niesslein war nachweislich ein schwer rassistischer Klerikalfaschist. Vgl. seinen glänzenden Roman "der Journalist Josef Jäger", Edition Fallersleben. Für eine Enzyklopädie ein peinlicher Eintrag.--Phaselhans (Diskussion) 06:49, 16. Feb. 2017 (CET)

Kritische Position?

Ganz egal, was man darüber auch denken mag (und was ich persönlich darüber denke, ist nicht für ein Lexikon geeignet), gehört in jedem Fall ein Abschnitt dazu, der kritische Positionen dazu präsentiert; andernfalls bleibt der Artikel einseitig und wirkt tatsächlich wie eine Werbeplattform. --Chiron McAnndra (Diskussion) 12:26, 25. Mär. 2019 (CET)