Diskussion:Kurzhuber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Weitere Bedeutung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weitere Bedeutung[Quelltext bearbeiten]

In München existiert ein Kurzhuberweg. Da nebendran gleich der Rothuberweg ist, wird wohl in beiden Fällen kein Verbrennungsmotor gemeint sein. Weiß jemand, ob das ein berühmter Mensch war oder was sonst Namensgeber für die Straße sein könnte. Ob das dann Enzyklopädie würdig wäre sei mal dahingestellt. --62.245.163.107 09:42, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Gemeint ist wohl die https://www.google.com/search?q=Kurzhuberstraße, benannt nach einem alten Hausname. Leider etwas wenig für eine BKL, da reicht Google. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:12, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

höherer Verschleiß des Kurzhubers ??[Quelltext bearbeiten]

Ich hab da eine Diskussion mit einem Zeitgenossen, der steif und fest behauptet, Kurzhuber wären eher verschlissen als Langhuber [gemeint sind die Laufflächen im Motorblock]. (Zur Begründung stammelt er irgendwas von größerer Reibungsfläche und einer Statistik, dass sich mehr Riefen bilden, und "je mehr Fläche je höher die Wahrscheinlichkeit". Genauer kann ich das nicht angeben, da er ein erbärmliches Deutsch schreibt.) Was sagen fachwissenschaftliche empirische Beweise zu dieser Frage? - Yog-S, 213.102.106.112 00:01, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Es geht wohl um das Kolbenkippen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:41, 1. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Drehmoment[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht, das Drehmoment würde sich allein durch das Hubvolumen und den Mitteldruck ergeben, der Hub wäre bedeutungslos. Bei größerem Hub müsste sich doch ein höheres Drehmoment ergeben, da die Kraft des Kolbens über einen längeren Hebel (halber Hub) auf die Kurbelwelle wirkt (gleiche Kraft voraus gesetzt).

--84.158.95.71 18:27, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Dafür hat der Kurzhuber eine größere Kolbenfläche und bei gleichem Druck eine entsprechend größere Kraft.--87.174.93.221 23:22, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten