Diskussion:Nasr Hamid Abu Zaid
Kategorie Islamwissensschaftler[Quelltext bearbeiten]
Jemand der so textkritisch mit den islamischen Quellen umgeht, sollte schon als Islamwissenschaftler gelten. Vor allem wenn dies im Artikel auch explizit gesagt wird. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass Abu Zaid eine theologische Ausbildung genossen hätte. Zumindest geht aus dem Artikel das Gegenteil hervor. Driss 16:30, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich gebe zu, bei Abu Zaid ist es sicher ein Grenzfall, da er im strengen Sinne weder islamischer Theologe noch Islamwissenschaftler ist, andererseits im Bereich der islamischen Theologie hervorragendes leistet. Nur: Islamwissenschaftler ist er genausowenig, wie ein christlicher Theologe Religionswissenschaftler ist. Ich glaube, man tut Abu Zaid kein Unrecht wenn man ihn nicht unter der (europäisch geprägten) Islamwissenschaft subsummiert.--Grenzgänger 16:51, 14. Jun. 2007 (CEST)
- gehört Nasr ar geschrieben nicht nach ganz rechts in der Namensreihe? --Kino 07:22, 6. Jul. 2010 (CEST)
Qu....[Quelltext bearbeiten]
Kennt sich hier jemand aus? Im Artikel heisst der *Ort mal Qufaha mal Quhafa... Geezernil nisi bene 15:11, 6. Jul. 2010 (CEST) Beim Franzosen Qufahan, beim Engländer Quhafa...
- ... immer noch. Stört das keinen? Geezernil nisi bene 12:45, 9. Jul. 2010 (CEST)
dieses Link ist wohl als rotes Link nicht sinnvoll, kommt gleich raus. Möglicherweise wäre eine Verlinkung zu Verstoßung sinnvoll, das scheint die Scheidung im islamischen Recht abzuhandeln. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:35, 7. Dez. 2012 (CET)