Diskussion:Notre-Dame (La Charité-sur-Loire)

Reviewdiskussion

hallo,

etwas übermütig habe ich mich auf dieses abenteuer eingelassen und arbeite mich in ganz kleinen disziplinlosen schritten voran. die leeren zwischenüberschriften werde ich die tage noch füllen, aber langsam habe ich angst, dass mir alles aus dem ruder läuft. welche schwerpunkte muss ich noch setzen oder vertiefen? was habe ich vollkommen übersehen? und was ist jetzt schon total falsch (ausser der rechtschreibung)? an einem grundriß arbeite ich noch, auch die bildbeschreibungsseiten brauchen arbeit.

grüße und dank

--Carroy 00:29, 29. Jan 2006 (CET)

Zahlen und Fakten dringend gesucht!

gibt es jemanden der etwas über länge, breite, höhe mitteilen kann? ich habe bisher nirgends etwas dazu gefunden.--Carroy 20:59, 26. Feb 2006 (CET)

Baubeginn

Ich bin der Meinung, dass dieser Absatz im Artikel überflüssig ist und setze ihn deshalb auf die Disk.-Seite: Die historischen Quellen, besonders die kirchlichen schwanken, was die Jahreszahlen des Neubeginns klösterlichen Lebens angehen. Neben dem Jahr 1052 tauchen 1056 und 1059 auf. Pierre Beaussart nimmt 1929 an, dass 1052 die Pläne für die Neugründung reiften, 1056 die Arbeiten vor Ort begannen und 1059 ein aktive Ordensgemeinschaft vorhanden war. Wann die Bauarbeiten an der Kirche begannen ist nicht sicher belegt.

Hallo Omi´s Törtchen,

danke für die mitthilfe. war so frei, die drei alternativen jahreszahlen wieder zu nennen, dafür die theorie weiter wegzulassen. ein wirklicher historikerstreit ist es nicht wirklich. es stehen nur drei ungeprüfte jahreszahlen im raum die alle recht glaubhaft wirken.

grüße --Carroy 07:39, 27. Feb 2006 (CET)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

Die romanische Kirche Notre-Dame de La Charité ist die Pfarrkirche der französischen Stadt La Charité sur Loire im Burgund. Die zwischen 1059 und 1107 entstandene Basilika wurde durch Papst Paschalis II. geweiht. Das der Kirche angeschlossene Benediktiner Kloster unterstand der Abtei Cluny.

nun gut vielleicht ist es ein wenig voreilig, aber der artikel darbte die letzte zeit etwas vor sich hin. wer tippfehler entdeckt, darf sie gerne behalten oder -besser noch- verberssern. --Carroy 19:25, 26. Feb 2006 (CET)

in den letzten tagen wurden von einigen benutzern noch ein paar verbesserungen gemacht, dafür vielen dank! vielleicht lohnt sich jetzt eine bewertung? --Carroy 11:55, 3. Mär 2006 (CET)

•  Pro Cottbus 05:28, 28. Feb 2006 (CET)
•  Pro mit Einschränkung: am sprachlichen Ausdruck und an den Verlinkungen müsste noch gefeilt werden. Streckenweise liest sich der Text etwas zäh, aber das liegt wohl auch am Thema. Als bekennender Frankreich-Fan bekomme ich jetzt richtig Lust einmal dorthin zu reisen und das schöne Bauwerk in Augenschein zu nehmen. Erfreulicherweise ein sachlich gehaltener Artikel, hier nicht immer eine Selbstverständlichkeit. Einen schönen Sonntag und nicht entmutigen lassen - es gibt hier so viele eitle Selbstdarsteller, dass mich persönlich ein solcher sach- und nicht ichbezogener Artikel optimistisch stimmt.--Coolgretchen 14:04, 4. Mär 2006 (CET)coolgretchen

• pro - Den Text könnte man wie schon erwähnt noch etwas polieren, aber lesenswert ist er auch jetzt schon. Die Bilder sind alle in einem Licht aufgenommen, dass sie wie gemalt aussehen lässt. Da war ein Könner am Werk! --Latebird 20:05, 5. Mär 2006 (CET)