Diskussion:Philister/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 195.202.229.200 in Abschnitt Philister ais Barbaren?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Spanuth III

Auf die Gefahr hin, sensible Zeitgenossen wie Minos einmal mehr zu "schockieren", habe ich - durchaus kein Spanuth-Fan! - mir gerade erlaubt, im Abschnitt "Pseudohistorische Arbeiten über die Philister" (sic!) die tendentiöse und subjektive Formulierung "und allgemein als pseudowissenschaftlich erachteten [Atlantis-Hypothese nach Jürgen Spanuth]" ersatzlos zu streichen. Begründung: Schon deshalb, weil auch im Hauptartikel "Jürgen Spanuth", auf welchen im selben Abschnitt verwiesen wird, keine derartig unqualifizierte Bewertung der Arbeiten Spanuths vorgenommen wird, muss diese (m. E. wissenschaftstheoretisch und -historisch unhaltbare!) Klassifizierung schlichtweg unzutreffend sein; anderenfalls, wenn also Spanuths Arbeiten tatsächlich "allgemein" als "pseudowissenschaftlich" erachtet würden, fände sich diese Einschätzung doch zweiffelos auch in besagtem Hauptartikel. :-)

Zudem möchte ich anregen, die Überschrift des Abschnitts zu ändern. Mein Vorschlag: "Fachwissenschaftlich abgelehnte Außenseiter-Meinungen zum Ursprung der Philister" Alternativ: Komplette Entfernung des gesamten Abschnitts!

Mit besten Grüßen -- Bernhard Beier 00:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Eines der "Seevölker"?

Nachem ich einen Dokumentarfilm zu den Seevölkern gesehen hatte, wollte ich mal sehen, was Wikipedia hat. Und siehe, man findet diesen Artikel vor. Nichts über die Herkunft der Philister, nichts über die "Befriedung" durch den Pharao (inklusive Tributzahlungen), nichts über die Ergebnisse von Ausgrabungen, die ja bekanntlich sehr reichhaltige und sehr aussagekräftige Funde ergeben haben, stattdessen die Qualifizierung der Philister als "biblisches Volk", was ja allein schon alles sagt. Ein völlig wertloser Artikel! --Dlugacz 21:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

Philister ais Barbaren?

Quelle: EUROPE. A HISTORY, Norman Davies 1996, sehr wahrscheinlich Oxford - Teil III Hellas, In Rahmen "Barbaros" Gibt es polnische Ausgabe: EUROPA, Norman Davies, ZNAK Krakow 2001. Andere Sicht auf Ursprung der Bezeichnung "Barbaren"/Ajschylos, die Grichen entwicklet haben. Der Abschnitt ist leider zu lange um zu zietieren. Trotzdem empfehle ich zu lesen. Zofia-Basel (nicht signierter Beitrag von 195.202.229.200 (Diskussion) 11:24, 19. Aug. 2011 (CEST))