Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2006
Weblinks
Ich habe den Link von ->One World Working Sozialarbeit im Ausland: Sozialarbeit als Praktikum im Waisenhaus und mit Straßenkindern in Lateinamerika, Asien und Osteuropa entfernt, da er nichts explizit zum Thema Soziale Arbeit enthält und ein kostenpflichtiges Angebot beinhaltet und daher nur Werbung für ein "Produkt" ist. --Jwd 12:50, 29. Mai 2006 (CEST)
Bitte kürzt diese bis Sonntag, sonst mache ich es am Sonntag.--cyper 12:26, 15. Sep 2005 (CEST)
Werde noch einen Link zur IFSW (International Federation of Social Workers), dem internationalen Berufsverband einfügen, denn dort ist auch eine Definiton Sozialer Arbeit als kleinstem gemeinsamen Nenner zu finden. --84.130.227.227 01:08, 18. Apr. 2007 (CEST)
Soziale Arbeit und Geragogik und Andragogik als Teildisziplinen
Habe mir erlaubt Verweise zu den Teildisziplinen der Geragogik und Andragogik zu setzen. Soziale Arbeit ist übrigens teil- und interdisziplinär. Beides ist richtig. Sie ist einerseits Handlungswissenschaft zwischen den Disziplinen verschiedener anderer Bezugswissenschaften (interdisziplinar) und hat selbst eigene Teildisziplinen, wie z.B. die Andragogik oder Erwachsenenbildung oder die Geragogik. Es gibt noch viele weitere Handlungslehre, soziale Empirie ... Die Pädagogik nimmt dabei (liebe Kollegen der Pädagogik aufgepasst) beide Positionen ein, sowohl ist sie Teildisziplin der Sozialen Arbeit, genauso ist sie eigene Wissenschaft mit den Schwerpunkt der Jugend- und Kindererziehung. Das gleiche gilt auch für die Heilpädagogik, die ja die Pädagogik noch einmal besonders reflektiert, und zu gleich eigene Bereiche mit der Sonderpädagogik hat. Soziale Arbeit ist dabei, eine allgemeinere soziale Wissenschaft mit einer besonderen Draufsicht auf den Gegenstand soziale Theorie und Praxis. Dies beinhaltet dann auch Bereiche wie Bewährungshilfe, Einzelfallhilfe ...
Lieben Gruß 195.93.60.82 14:51, 7. Jan 2006 (CET)Denkertier
Oberbegriff 'Soziale Arbeit' ?
Hallo, ist 'Soziale Arbeit' der Oberbegriff für Sozialarbeit und Sozialpädagogik? Dann ist es unlogisch, dass dieser Artikel hier schwerpunktmäßig über Sozialarbeit geht, während Sozialpädagogik einen eigenen Artikel hat.
Ist es nicht sinnvoller, die Passagen zu Sozialarbeit dort direkt unterzubringen und hier nur eine allgemeine Einordnung der Begrifflichkeiten zu formulieren, einschließlich der sich darum rankenden Positionen und allgemeinen Fragelstellungen.
--> siehe auch die Diskussion auf der Seite Sozialarbeit.
Gruß, Coyote III 16:14, 28. Feb 2006 (CET)
__________________________________________________________________________________________________
„Die Bestimmung dessen, was unter ‚Sozialpädagogik’, ‚Sozialarbeit’ sowie ‚Soziale Arbeit’ verstanden wurde und zu verstehen ist, steht für ein schwieriges Geschäft auf oftmals unsicherem Gelände“ (Niemeyer, zitiert in Kruse, 2004, S. 21). Der Begriff Soziale Arbeit kann, angelehnt an das Subsumtionstheorem, bei dem trotz vorhandener berufsspezifischer Unterschiede ein gemeinsames Handlungssystem vorhanden ist, präferiert werden. (vgl. Mühlum, in Kruse, 2004, S. 28). Zum einen wird dadurch die Bezeichnung der aktuellen Studiengänge wieder aufgegriffen, zum anderen wird durch diese Terminologie die Lesbarkeit am wenigsten beeinträchtigt. Die Frage, in welchem Tätigkeitsbereich nur noch Sozialarbeiter oder Sozialpädagogen tätig sind, lässt sich wahrscheinlich auch nicht mehr beantworten, wodurch eine Unterscheidung zwischen Sozialarbeit und Sozialpädagogik obsolet geworden ist."
Quelle: Kruse, Elke: Stufen zur Akademisierung. Wege der Ausbildung für soziale Arbeit von der Wohlfahrtsschule zum Bachelor-/Mastermodell. 1. Aufl.., Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss., 2004.
So ungefähr sieht's aktuell wohl aus. Auch wenn, wie gesagt, ein schwammiges Feld betreten wird.
Gruß
Hendrik
- Die Definition von "Sozialer Arbeit" und auch die Abgrenzung dieses Begriffs von dem der "Sozialarbeit" bzw. "Sozialpädagogik" ist aus meiner Sicht ein derzeit noch sehr stark ideologisch geprägtes Konfliktfeld, wie ja auch schon in dem Zitat von Hendrik deutlich wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass es uns hier gelingen könnte, einen Artikel zu verfassen mit dem alle an den (z.T. wenig erfreulichen) Debatten Beteiligten gut leben können, ist daher meiner Einschätzung ohnehin eher gering. In seiner jetzigen Form geht es aber schon besonders drunter und drüber. Mal wird "Soziale Arbeit" mit Wissenschaft gleichgesetzt (vgl. "Lehre der Sozialen Arbeit"), dann als "Profession" thematisert (z.B. "Aktuelle Entwicklungen..." etc. Das ist alles nicht verkehrt, nur trägt es mehr zur Verwirrung bei, weil ständig die argumentativen Ebenen gewechselt und z.T. mit spekulativen Infos über die Absichten eines Herrn Müntefering vermengt werden (sollte man das beispielsweise nicht lieber ganz löschen?). Bizarrerweise tauchen dafür die Arbeitsfelder Sozialer Arbeit dafür praktisch nicht auf (Sozial-, Gesundheits-/Pflege- und Bildungswesen). Konsequenterweise wird auch nicht wirklich deutlich an wen sich das Angebot "Sozialer Arbeit" in erster Linie richtet (vermutlich weil davon ausgegangen wird, dass das eh klar sei; aber so klar finde ich das jedenfalls nicht). Dieses Problem ließe sich meines Erachtens am besten dadurch lösen, dass der Beitrag entsprechend geliedert wird, z.B. "1. Soziale Arbeit als Handlungsfeld" ... "X. Soziale Arbeit als Profession" ... . Zudem würde ich auch dafür plädieren, Sozialarbeitswissenschaft (ein eigener Beitrag - siehe Diskussion:Sozialarbeitswissenschaft - wäre wirklich gut - als eine mögliche wissenschaftliche Bezugsdisziplin (neben Pädagogik, Psychologie, Soziologie etc.) darzustellen, statt sie mit "Sozialer Arbeit" gleichzusetzen, wie es hier gelegentlich geschieht. Würde mich - gerade weil es ein sehr umstrittenes Feld ist - sehr über andere/weitere Meinungen hierzu freuen. Beste Grüße --Toobee 14:35, 30. Aug. 2007 (CEST)
Definiton nach IFSW
Was haltet ihr davon, wenn ich noch die Definiton Sozialer Arbeit nach der IFSW in den Text einarbeite. Ich finde es insbesondere wichtig noch zu erwähnen, dass Soziale Arbeit auf einem Netzwerk von Werten, Theorie und Praxis beruht. --217.252.215.56 19:03, 12. Mär 2006 (CET) Ja, finde ich sehr gut. Was haltet ihr davon, wenn der Artikel noch durch Merkmale Sozialer Arbeit ergänzt würde (Ganzheitlichkeit, Elektizismus, doppeltes Mandat,...)? Finde ich auch wichtig. Werde die nächsten Tage mal die IFSW-Definition einfügen. --217.252.218.71 18:56, 29. Mai 2006 (CEST)