Diskussion:Tarkhan
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel bedarf dringend der Überarbeitung. Die beginnt mit den Einzelnachweisen, die in keiner Weise den Anforderungen korrekten wissenschaftlichen Zitierens genügen. Das Unterlassen von Seitenangaben bei mehrhundertseitigen Werken und das Zitieren eines Zeitschriftenbandes ohne Angabe eines Artikels mit Titel und Verfasser grenzt ebenso wie die Verwendung von Kurztiteln ohne ein Abkürzungsverzeichnis oder vorherige Vollzitierung des Werkes an Unverschämtheit. Darüberhinaus wird aus verschiedenen Quellen offenbar etwas zusammengetragen, wobei der Verfasser nicht erkennt, wie spekulativ und strittig diese Aussagen und wie brüchig diese Argumentation ist. Beispielweise wird im Abschnitt Etymologie vorgetragen, das Wort sei in den mittelalterlichen westtürkischen Sprachen nicht vorhanden, während sich im Anschitt Geschichte ein chasarischer Tarchan erwähnt findet. Und die Chasaren sprachen wie die Bolgaren (alles übrigens nicht ganz unbestritten) eine mittelalterliche westtürkische Sprache, wenn nicht sogar dieselbe.
Im ersten Satz finden sich die Hephthaliten (aus dem 5./6. Jahrhundert) vereint mit Timur Lenk (Tamerlan) aus dem 15. Jahrhundert. Gleich danach wird den (Kök-)Türken eine mongolische Schreibweise untergejubelt unter Verweis auf mongolisch-sprachige Rouran und Awaren. Von den Sprachen beider Völker sind nur einzelne Brocken bekannt, deren Deutung heftig umstritten ist. Paul Pelliot mit einem Artikel in T'oung Pao aus dem Jahre 1929 ohne weiteren Kommentar über damalige und heutige Vorstellungen anzuführen, ist gelinde gesagt fahrlässig, selbst wenn Pelliot solches geschrieben haben sollte. Auch Alemany als Etymologiezeugen aufzuführen, ist überraschend, wenn man das Werk von Alemany kennt, das eine Sammlung von Belegen aus Quellen von der Antike bis in die frühe Neuzeit enthält, die von den Alanen handeln. Hier eine fundierte Aussage zur Etymologie zu erwarten, liegt so weit neben dem Thema des Buches, dass ich ein Fehlzitat, wenn nicht eine Quellenfälschung in Betracht ziehe. Zuletzt noch ein Hinweis auf die Sprachen: (Alt-)türkisch ist seit dem 7./8. Jahrhundert überliefert, Mongolisch seit dem 12. Jahrhundert. Von früheren Steppenvölkern sind bis auf vereinzelte Brocken, überhaupt keine Sprachreste überliefert. Dies macht Etymologien extrem schwierig und unsicher.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:45, 11. Sep. 2014 (CEST)