Diskussion:Zanapa
Grund für diese Begriffsklärung[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich hätte ich lieber nur eine Weiterleitung für Zanapa zur Stadt und Region Halkapınar angelegt.
Grund: Für Musa Avsever ist als Geburtsort Nernek angegeben, was auf türkischen Karten auch tatsächlich zu finden ist. Es ergab sich auch, daß Nernek damals zu Zanapa gehört hat. Nur war Zanapa auf den Karten, auf denen Nernek angezeigt wurde, nicht zu finden, bis sich herausgestellt hat, daß Zanapa der frühere Namen für Halkapınar ist. (Warum der Namenswechsel 1962 stattgefunden hat, konnte ich nicht herausfinden.)
Diese Weiterleitung hätte aber noch mehr Verwirrung gestiftet, da eine gängige Suchmaschine für Zanapa immer vor allem 2 Orte und einen Fluß in Mexiko angezeigt hat. So habe ich diese Lösung gefunden und hoffe, dabei auf Zustimmung zu stoßen.
Der Zanapa ist übrigens bisher schon auf der Liste von Flüssen in Nordamerika als Rotlink zu finden. --Schöba (Diskussion) 03:14, 11. Jun. 2023 (CEST)
- @Schöba: Hallo, begründen muss man so etwas natürlich nicht, die Einträge zeigen ja, dass die BKS gerechtfertigt ist. Aber: Es sollen als Kommentare Hinweise zur Existenz des Objekts gegeben werden, die auch die Relevanz erkennen lassen (was bei geographischen Objekten aber sowieso klar ist). Und es sollen auch nicht einfach aufgelistete Einträge sein, sondern schon die Links für die zukünftigen Artikel enthalten (auch, damit ein evtl. Autor gleich weiß, wie er verlinken sollte). Die "Hilfslinks" auf die Bundesstaaten habe ich allerdings entfernt, da sie nichts bringen. Wenn zu den Gemeinden Artikel existieren würden und dort die Zanaopas kurz erwähnt wären könnte man das machen, aber so ist es nur ein Alibi. (Der Leser sucht ja Zanapa und nicht Tabasco.) Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:54, 21. Aug. 2023 (CEST)