Kategorie Diskussion:Planen und Bauen (Religion)

@Radschläger: Gibt es einen Grund dafür, dass diese Kategorie in der Kategorie:Religion im Kontext steht, aber nicht in der Kategorie:Planen und Bauen? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:59, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ja, weil es noch keine Kategorie:Planen und Bauen im Kontext gibt und ich diese Diskussion mit Radschläger nicht führe, solange dieser seine Haltung einer absoluten Fachbereichshoheit nicht grundsätzlich überdenkt. - SDB (Diskussion) 17:25, 24. Sep. 2015 (CEST)

Das ist kein wirklicher Grund. Die Kategorie könnte ja auch direkt in der Kategorie:Planen und Bauen stehen, wie andere auch.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:47, 24. Sep. 2015 (CEST)

tja, hier haben wir das nächste Beispiel SDBscher Systematisierung von oben gegen die man sich nicht wehren darf, weil sie ja irgendwo mal beschlossen wurde. Nur komischerweise war da wohl wieder keiner dabei.

diese kat würde ja tatsächlich mal Sinn machen, aber ich suche noch die 20 verbindlich anzulegenden Unter-/Sortier- und Zwischenkategorien. -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:56, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst sie dann ja, wenn sie die "20 verbindlich anzulegenden" Kategorien enthalten, in deine absolute Fachbereichshoheit übernehmen, bis dahin kann sie ja schon mal in Kategorie:Religion im Kontext stehen. - SDB (Diskussion) 05:09, 26. Sep. 2015 (CEST)

Das kann sie an sich genauso wenig. In der Redaktion Religion ist auch nicht darüber gesprochen worden. Und wenn sie nicht in PuB stehen kann, gibt es keinen "Kontext" für die religion.--Zweioeltanks (Diskussion) 05:24, 26. Sep. 2015 (CEST)

Auch hier gilt wieder: Entweder du stellst endlich einen Löschantrag auf Kategorie:Thema im Kontext oder du hörst auf an irgendeiner x-beliebigen Stelle dieses Astes, der sich einfach nur, wie alle anderen in der Oberkategorie enthaltenen Unterkategorien, an der Kategorie:Sachsystematik orientiert, herumzusabotieren. - SDB (Diskussion) 16:59, 26. Sep. 2015 (CEST)

Die Entfernung der Kategorie:Religion im Kontext wiederum eine willkürliche Sabotage deinerseits! Das ist eine zutreffende Kategorie! Sie ist gemäß Kategorie:Sachsystematik begründet und bildet die Sachsystematik in der Kategorie:Religion im Kontext sauber ab. Ob die in dieser oberen Kategorienstruktur des Fachbereichs Planen und Bauen ebenfalls als "ohne-man-show" Radschlägers geführtes Projekt diese haben will oder nicht, muss dort entschieden werden. Per se scheint sein Beitrag ja eine grundsätzliche "Brauchbarkeit" ja nicht durchwegs auszuschließen - SDB (Diskussion) 17:06, 26. Sep. 2015 (CEST)

Aufpassen! "ohne-man-show" könnte auch als PA gewertet werden ;-) Ansonsten: Es wäre ja schön, wenn du einen ähnliche Rücksicht wie gegenüber dem Projekt PuB auch gegenüber dem Projekt Religion an den Tag legen würdest. Da bist du leider fleißig dabei, Dutzende von Kategorien anzulegen, über die nicht gesprochen wurde und die sich auch nicht aus der bisherigen Systematik ergeben. Einschließlich der Kategorie:Religion im Kontext, ebenso wie die Kategorie:Thema im Kontext von dir erstellt, ohne jemals diskutiert oder gar beschlossen zu sein. Aber ich schlage einen Kompromiss vor: Wir entfernen die Kategorie:Religion im Kontext, weil es keinen Kontext gibt, jedenfalls nicht im Kategoriensystem, und schieben sie rauf in die Kategorie:Religion.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:32, 27. Sep. 2015 (CEST)

Stell einen Löschantrag auf Kategorie:Religion im Kontext oder noch besser auf Kategorie:Thema im Kontext, wenn sie dir nicht passen, aber solange sie bestehen, gehört die Kategorie:Planen und Bauen (Religion) genau in die Kategorie:Religion im Kontext, weil diese auch bei allen anderen Sachsystematik-Verschneidungen angewandt wird. - SDB (Diskussion) 15:44, 7. Okt. 2015 (CEST)

Eben nicht. Wenn bei allen anderen Sachsystematik-Verschneidungen die "im-Kontext"-Kategorien angewandt würden, müssten sie auch bei PuB angewandt werden. Offensichtlich verschneidet diese Kategorie aber nicht die [:Kategorie:Planen und Bauen]] mit der Kategorie:Religion, und so ist es auch keine Kategorie:Religion im Kontext.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:15, 7. Okt. 2015 (CEST)

Stell endlich einen Löschantrag auf diese Kategorie oder noch besser auf die übergeordnete Kategorie:Religion im Kontext, wenn du sie doch so unerträglich findest, aber die Zuordnung innerhalb der Kategorie:Religion erfolgt gemäß Kategorie:Religion im Kontext. Was das Projekt Planen und Bauen diesbezüglich Sonderwege geht und Vorbehalten gegen Kategorie:Planen und Bauen im Kontext und Kategorie:Planen und Bauen nach Zeit, ist hier egal. - SDB (Diskussion) 19:28, 7. Okt. 2015 (CEST)

@Radschläger: Was machen wir jetzt eigentlich mit dieser Kategorie? Eine Kategorie:Bauwesen (Religion), in der man auch Sakralbauten usw. sammeln könnte, würde ich ja noch für sinnvoll halten. Oder nur Kategorie:Bauwerke (Religion)?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:01, 14. Jan. 2016 (CET)

sorry @Zweioeltanks: für die verzögerte Reaktion. Ich hatte an anderer stelle ja vorgeschlagen, den Wald etwas zu lichten und speziell die Objektkategorien die nur dem sortieren dienen zugunsten einer einzigen Klammer aufzugeben. Das würde ich immer noch befürworten. Da es z.B. Auch die Kirchenbaumeister gibt, würde die "Bauwerke (Religion)" wohl zu kurz greifen. Da es hier auch um Architektur geht. Braucht es entweder einen völlig neuen Namen wie von W!B vorgeschlagen ala "Bauen im Bezug zu Religion" oder wir bleiben bei diesem hier. Letzteres wäre mein Favorit.

gut wäre es dann aber auch, wenn wir den Zweig Kategorie:Bauwerk (Religion) zurückbauen könnten. -- Radschläger sprich mit mir PuB 14:06, 18. Jan. 2016 (CET)

Ich habe keine Probleme damit, diese Kategorie auch unter diesem Lemma zu behanlten. Und für die Löschung der Kategorie:Bauwerk (Religion) hatte ich mich jan auch schon ausgesprochen. Wenn wir Kategorie:Sakralbau und Kategorie:Bauwerk nach Religion behalten, müsste das reichen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:12, 18. Jan. 2016 (CET)