Portal Diskussion:Philosophie/Zentrale Artikel/Koordination
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite Philosophie/Zentrale Artikel/Koordination zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden. |
Danke für die Einteilung!![Quelltext bearbeiten]
Hallo Victor und ihr anderen! Danke für die Einteilung und Zuordnung der Philosophieartikel. War bestimmt viel Arbeit. :) Bin jetzt mal dabei meine Beobachtungsliste zu erneuern und die Patenschaft anzutreten. --PaCo 22:04, 4. Jun 2006 (CEST)
- In der Tat, gut verteilt. Ich hab da noch ein paar andere auf dem Schirm Tatsache, Sachverhalt... weiß nicht ob ich sie dazusetzen soll, ist glaube ich, nicht nötig, da ich es schaffe, mich allein mit den Kunden dort herumzuschlagen. --Olaf Simons 14:50, 8. Jun 2006 (CEST)
Mensch[Quelltext bearbeiten]
Bei der Adoption meiner "Patenkinder" ist mir aufgefallen, dass im Artikel "Mensch" kein einziger Absatz enthalten ist, der ihn aus philosophischer Sicht betrachten würde (nur ein kleiner Abschnitt "Religion"). Dies steckt, soweit ich es sehe, alles im Artikel "Philosophische Anthropologie". D.h. entweder wir rüsten den Artikel "Mensch" philosophisch auf oder wir streichen ihn aus der Philosophie - womit dann die Frage nach dem Menschen durch ihre Elimination endgültig gelöst wäre ;-). --HerbertErwin 10:30, 5. Jun 2006 (CEST)
- Als ersten Schritt stelle ich ihn als derzeit fragwürdig-lesenswerten zur Wiederwahl. Vielleicht ergibt sich dadurch ja eine wesentliche Überarbeitung; wenn nicht, nimm ihn doch einfach - im Sinne einer Reduktion auf Wesentliche - heraus. --Victor Eremita 12:38, 11. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel wird derzeit nicht betreut und ist deswegen auch sehr verwaist. Im Moment toben sich dort Benutzer aus, die ohne wirkliche Grundlage, den Begriff in sein Gegenteil verkehren. Bitte beobachten! würde ich ja auch machen, bin aber neu --MultipleChoice 18:13, 1. Jul. 2007 (CEST)