Portal Diskussion:Recht/Schon gewusst

Warum sollen hier nur neue Artikel eingetragen werden? Dafür gibt es doch eine separate Kategorie. --81.14.151.39 22:23, 27. Mär 2006 (CEST)

Der Kasten „Schon gewusst“ auf Portal:Recht soll durch kurze, interessante Informationen auf neue Artikel neugierig machen und zum Lesen einladen. Vorbild ist der gleichnamige Kasten im Portal:Frühe Neuzeit, dem das neue Portal:Recht in vielen Punkten nachgebildet ist (siehe die Diskussion zur Neugestaltung). So weit wie die Frühneizeitler wollten wir aber nicht gehen, auf eine Rubrik „Neue Artikel“ auf der Hauptseite des Portals ganz zu verzichten; deshalb stehen die beiden Rubriken jetzt nebeneinander dort.

Auch für neu gewählte Lesenswerte und Exzellente Artikel dürfte „Schon gewusst“ der richtige Ort sein, um sie mal wieder vorzuzeigen. Andere Rechtsartikel können im Kasten Portal:Recht/Aktuelles „gefeatured“ werden, wenn es einen aktuellen Anlass dafür gibt. -- Wolfgang Kopp 23:13, 27. Mär 2006 (CEST)

Naja, Wolfgang, grundsätzlich finde ich es ganz klasse was du da immer aus den neuen Artikeln für interessante "Schon-gewußt"-Sprüche rausholst. Aber ich hätte grundsätzlich nichts dagegen, auch mal bei "Schon gewußt" einen älteren Artikel zu "featuren", wenn einem ein guter Spruch einfällt. Das mit den "verrückt gewordenen Grenzzeichen" war zwar insofern ungeeignet, weil kein Artikel verlinkt wurde, aber an sich könnte man sowas sonst ein paar Tage stehen lassen. --Alkibiades 09:10, 28. Mär 2006 (CEST)

Meinetwegen; lass uns mal ausprobieren und schauen wie's läuft. -- Wolfgang Kopp 20:02, 28. Mär 2006 (CEST)

Was dich natürlich nicht davon abhalten sollte, weiterhin die neuen Artikel dort vorzustellen. Das lief ja bisher ganz ausgezeichnet. --Alkibiades 09:33, 29. Mär 2006 (CEST)

Keine Sorge, damit mach ich schon weiter, auch wenn ich natürlich nicht jeden Tag dazu komme (oder mir einfach nichts einfällt). Kann ja auch gerne mal jemand anderes machen (hint!). -- Wolfgang Kopp 22:35, 29. Mär 2006 (CEST)