Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 (2022)

Altkatholik62

Diese Kandidatur hat am 22. Januar 2022 um 07:45 Uhr begonnen und endet am 5. Februar 2022 um 07:45 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Nach mehreren Jahren nun ein erneuter Versuch.

Mir liegt viel an der deutschsprachigen Wikipedia. Dies erkennt man bereits daran, dass ich seit 2005 hier aktiv bin, dass ich seitdem mehr als 88.000 Bearbeitungen getätigt und mehr als 1000 Artikel verfasst habe. Aber das ist nicht, was wirklich zählt.

Wir müssen hier Konflikte aushalten und austragen, sachliche wie menschliche Konflikte. Das habe ich bei meiner früheren Tätigkeit als Admin hier (2014–2015) erfahren und leider nicht hinreichend berücksichtigt. Ich nehme das als Aufgabendefinition ebenso ernst wie als Warnung. Also: Keine voreiligen Entscheidungen treffen, Konflikte wahrnehmen und möglichst de-eskalieren, alle Beteiligten anhören und Argumente gegeneinander abwägen.

Viele habe ich kommen und gehen sehen. Viele aber auch (zu meiner Freude) bleiben sehen. Das Wachstum der Wikipedia von einem „Nerd-Projekt“ zu einer einigermaßen anerkannten Online-Enzyklopädie habe ich mitverfolgt.

Es ist und bleibt noch viel zu tun. Was könnte ich als Administrator dazu beitragen?

1. „Hausmeistertätigkeiten“, das Abarbeiten von eindeutigen Schnelllöschanträgen, wie etwa das Löschen von Verschieberesten, von Benutzerseiten auf Wunsch der Benutzer:in oder von Diskussionsseiten mit lediglich Boteinträgen.
2. Die Bearbeitung von begründeten Löschanträgen, unter Berücksichtigung der Pro- und Contra-Argumente. Hierbei habe ich in der Vergangenheit erhebliche Fehler gemacht, aber es ist nichts „in Stein gemeißelt“, so dass ich in solchen Sachen auf Besserung hoffe.
3. Ein schwieriges Thema sind nach wie vor die Vandalismusmeldungen (und deren Missbrauch durch altgediente Reck:innen der Wikipedia). Hier gedenke ich, mit einer inzwischen gewonnenen gewissen „Altersweisheit“ (ich gehe nunmehr, wie man meinem Account in den letzten zwei Stellen entnehmen kann, auf die Vollendung des 60. Lebensjahres zu) mäßigend auf die Beteiligten einzuwirken. Entscheidungen würde ich hier allenfalls im Gespräch mit Kolleg:innen fällen, würde anfangs auch nur ein zweites Augenpaar anbieten, ohne selbst eine Entscheidung zu treffen.
4. Frühere Fehler zu wiederholen, will ich in Zukunft ausschließen. Jenen, die ich möglicherweise früher verletzt oder „heruntergemacht“ habe, sage ich hier ausdrücklich und ggfls. noch einmal: „Entschuldigung“ und bitte um Vergebung.
5. Wenn euch eine meiner Äußerungen unrichtig oder unangemessen erscheint (auch auf Diskussionsseiten oder in Artikeln), zögert nicht, mich auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail anzusprechen oder anzupingen mit {{Ping|Altkatholik62}}.

Ich danke allen, die bis hierher gelesen haben, und bitte um eure Stimmabgabe. --Altkatholik62 (Diskussion) 07:45, 22. Jan. 2022 (CET)

Meine vorangehenden Kandidaturen:

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62
• Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 (Wiederwahl 2015)
• Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016 (bei der ich unnötig provoziert habe, was ich zu entschuldigen bitte)

Pro Altkatholik62

1. -- Peter Gröbner -- 08:59, 22. Jan. 2022 (CET)
2. --Helfm@nn ^-PTT- 09:01, 22. Jan. 2022 (CET)
3. -- Miraki (Diskussion) 09:03, 22. Jan. 2022 (CET) Jetzt im Unterschied zu früher ja – der Kandidat hat dazu gelernt, seine Vorstellung angenehm vernünftig und, falls Mensch das so sagen kann: human.
4. --Chz (Diskussion) 09:06, 22. Jan. 2022 (CET)
5. --Roger (Diskussion) 09:11, 22. Jan. 2022 (CET)
6. --Mombacher (Diskussion) 09:17, 22. Jan. 2022 (CET)
7. --He3nry Disk. 09:19, 22. Jan. 2022 (CET)
8. --Bubo 容 09:27, 22. Jan. 2022 (CET) Sehr gerne.
9. --Koyaanis (Diskussion) 09:29, 22. Jan. 2022 (CET) Jouh.
10. --NiTen ^(Discworld) 09:31, 22. Jan. 2022 (CET)
11. --Elfabso (Diskussion) 09:32, 22. Jan. 2022 (CET)
12. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:37, 22. Jan. 2022 (CET)
13. --Zollernalb (Diskussion) 09:38, 22. Jan. 2022 (CET)
14. --Ocd→ parlons 09:39, 22. Jan. 2022 (CET)
15. ok --tsor (Diskussion) 09:47, 22. Jan. 2022 (CET)
16. --Weners (Diskussion) 09:49, 22. Jan. 2022 (CET)
17. --Icodense 10:23, 22. Jan. 2022 (CET)
18. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:35, 22. Jan. 2022 (CET)
19. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:42, 22. Jan. 2022 (CET)
20. --Gereon K. (Diskussion) 10:49, 22. Jan. 2022 (CET)
21. „Ohne Wenn und Aber.“ --Björn 10:58, 22. Jan. 2022 (CET)
22. Warum nicht? Vorstellung liest sich gut. --Ameisenigel (Diskussion) 11:01, 22. Jan. 2022 (CET)
23. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:08, 22. Jan. 2022 (CET)
24. – Siphonarius (Diskussion) 11:10, 22. Jan. 2022 (CET)
25. --Itti 11:14, 22. Jan. 2022 (CET)
26. -- Schwalbe Disk. 11:17, 22. Jan. 2022 (CET)
27. --Karsten11 (Diskussion) 11:26, 22. Jan. 2022 (CET)
28. Da die Contra-Fraktion bisher keine schlimmeren Gegenargumente findet als #2. --dealerofsalvation 11:30, 22. Jan. 2022 (CET)
29. --GT1976 (Diskussion) 11:36, 22. Jan. 2022 (CET)
30. --Ktiv (Diskussion) 11:39, 22. Jan. 2022 (CET)
31. --Neozoon (Diskussion) 11:42, 22. Jan. 2022 (CET)
32. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:55, 22. Jan. 2022 (CET)
33. -- Nasir Wos? 12:01, 22. Jan. 2022 (CET)
34. --Gustav (Diskussion) 12:03, 22. Jan. 2022 (CET)
35. –IWL04 • 12:07, 22. Jan. 2022 (CET)
36. --Qcomp (Diskussion) 12:22, 22. Jan. 2022 (CET)
37. --Ghilt (Diskussion) 12:32, 22. Jan. 2022 (CET)
38. --Kurator71 (D) 12:35, 22. Jan. 2022 (CET)
39. --Godihrdt (Diskussion) 12:45, 22. Jan. 2022 (CET) Gegenpro zu Landkraft
40. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 12:58, 22. Jan. 2022 (CET)
41. --Kpisimon (Diskussion) 12:59, 22. Jan. 2022 (CET)
42. Grueslayer 13:31, 22. Jan. 2022 (CET)
43. -- Chaddy · D 14:18, 22. Jan. 2022 (CET)
44. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 14:47, 22. Jan. 2022 (CET)
45.  Pro --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 14:48, 22. Jan. 2022 (CET)
46. --Maimaid ✉ 14:48, 22. Jan. 2022 (CET) gerne!
47. – Doc Taxon • Disk. • 14:57, 22. Jan. 2022 (CET)
48. --Gmünder (Diskussion) 15:13, 22. Jan. 2022 (CET)
49. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:16, 22. Jan. 2022 (CET)
50. --Anti ad utrumque paratus 15:26, 22. Jan. 2022 (CET)
51. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:27, 22. Jan. 2022 (CET)
52. Koenraad 15:48, 22. Jan. 2022 (CET)
53. --Hsingh (Diskussion) 15:58, 22. Jan. 2022 (CET)
54. —Butäzigä (Diskussion) 16:15, 22. Jan. 2022 (CET)
55. Bernhard Wallisch 16:18, 22. Jan. 2022 (CET)
56. --Zinnmann d 16:22, 22. Jan. 2022 (CET)
57. --MBq ^Disk 16:36, 22. Jan. 2022 (CET)
58. --grim (Diskussion) 16:42, 22. Jan. 2022 (CET)
59. -- Weil er nicht feige ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:43, 22. Jan. 2022 (CET)
60. --Hamstau (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2022 (CET)
61. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:10, 22. Jan. 2022 (CET)
62. --Patchall (Diskussion) 17:16, 22. Jan. 2022 (CET)
63. --codc ^senf 17:25, 22. Jan. 2022 (CET) Ich kann mich nicht mehr erinnern was damals passiert ist daher AGF und hier.
64. --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 22. Jan. 2022 (CET) Gern!!!
65. --Asio (Diskussion) 17:54, 22. Jan. 2022 (CET)
66. --Ringwoodit (Diskussion) 18:07, 22. Jan. 2022 (CET)
67. --Seewolf (Diskussion) 18:14, 22. Jan. 2022 (CET)
68. Drucker (Diskussion) 18:17, 22. Jan. 2022 (CET) Ich lasse es gerne noch einmal auf einen Versuch ankommen.
69. --Nassauer27 (Diskussion) 18:40, 22. Jan. 2022 (CET)
70. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2022 (CET)
71. --Coffins (Diskussion) 19:34, 22. Jan. 2022 (CET)
72. --AMGA (d) 20:09, 22. Jan. 2022 (CET)
73. --Gripweed (Diskussion) 20:23, 22. Jan. 2022 (CET)
74. --TeleD (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2022 (CET)
75. --Lupe (Diskussion) 20:39, 22. Jan. 2022 (CET)
76. --Snookerado (Diskussion) 21:25, 22. Jan. 2022 (CET)
77. --ChoG ^Ansprechbar 21:32, 22. Jan. 2022 (CET)
78. --𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 21:40, 22. Jan. 2022 (CET)
79. --Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 21:52, 22. Jan. 2022 (CET)
80. --Udo T. (Diskussion) 21:54, 22. Jan. 2022 (CET)
81. --Robbenbaby (Diskussion) 21:56, 22. Jan. 2022 (CET) Eigentlich neutral, aber Ausgleichs-Pro für diejenigen Kontrastimmenden, die nicht verstehen, was Altkatholiken sind. Da werden sich sicherlich noch mehr ansammeln.
82. --Krächz (Diskussion) 22:16, 22. Jan. 2022 (CET) Gerne.
83. --Nadi (Diskussion) 22:17, 22. Jan. 2022 (CET)
84. --MBxd1 (Diskussion) 22:31, 22. Jan. 2022 (CET)
85. --Concord (Diskussion) 22:52, 22. Jan. 2022 (CET)
86. --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:28, 22. Jan. 2022 (CET)
87. --Jossi (Diskussion) 23:59, 22. Jan. 2022 (CET)
88. -- Toni 00:15, 23. Jan. 2022 (CET)
89. -- Clemens 01:17, 23. Jan. 2022 (CET) Eigentlich wollte ich mich ja enthalten. Aber einige Kommentare im Contra-Bereich die sich auf seinen Benutzernamen beziehen, sind absolut zum Fremdschämen.
90. --Diorit (Diskussion) 05:48, 23. Jan. 2022 (CET)
91. --KnightMove (Diskussion) 07:01, 23. Jan. 2022 (CET) Aktivitätsprofil in der Selbstvorstellung ist zwar offenbar etwas unvollständig, aber ich sehe keine scharfen Gegengründe. Wer Fehler einsieht und aus ihnen lernt, verdient eine neue Chance.
92. --Roland1950 (Diskussion) 07:53, 23. Jan. 2022 (CET)
93. --Mikered (Diskussion) 08:41, 23. Jan. 2022 (CET)
94. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:25, 23. Jan. 2022 (CET) mit dem Namen an sich habe ich kein Problem, aber die Vergangenheit läßt mich ein bißchen zweifeln, doch letztlich überzeugt haben mich die Pro-Stimmen einiger vieler Unterstützer hier.
95. --Okmijnuhb 10:13, 23. Jan. 2022 (CET)
96. --Schotterebene (Diskussion) 10:35, 23. Jan. 2022 (CET)
97. --Maresa63 ^Talk 11:22, 23. Jan. 2022 (CET) Leistung zählt, nicht der Benutzername. Für Fehler gibt's LP, SP und später WW...
98. --Telford (Diskussion) 11:47, 23. Jan. 2022 (CET)
99. ----Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 13:28, 23. Jan. 2022 (CET)
100. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:35, 23. Jan. 2022 (CET)
101. --Rauenstein 13:36, 23. Jan. 2022 (CET)
102. --Tobias Nüssel (Diskussion) 13:48, 23. Jan. 2022 (CET)
103. --Chris06 (Diskussion) 14:02, 23. Jan. 2022 (CET)
104. --Trollflöjten ^αω 14:10, 23. Jan. 2022 (CET) Auf Grund der androphob-sexistischen Anwürfe umseitig Solidaritäts-Pro. <entfernt --Itti 15:47, 23. Jan. 2022 (CET)>
105. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:15, 23. Jan. 2022 (CET)
106. --Wiesebohm (Diskussion) 14:24, 23. Jan. 2022 (CET)
107. --Louis Wu (Diskussion) 14:27, 23. Jan. 2022 (CET)
108. --O.Koslowski ^Kontakt 15:41, 23. Jan. 2022 (CET)

Kontra Altkatholik62

1. --Berita (Diskussion) 10:09, 22. Jan. 2022 (CET)
2. --Krd 11:00, 22. Jan. 2022 (CET) Spezial:Diff/219421180 Spezial:Diff/219424017
3. --Landkraft (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2022 (CET) (was sollen "Reck:innen" sein?)
4.  Kontra keinerlei Vertrauen; da passten auch in der Vergangenheit Worte und Handlungen nicht zusammen --Artregor (Diskussion) 13:06, 22. Jan. 2022 (CET)
5. Weiterhin nicht überzeugend. Übrigens: Bei einem neu angemeldeten Nutzer würden wir einen Nick mit einer derart einseitigen gesellschaftlich-politischen Ausrichtung vermutlich gleich zum Umbenennungsschalter bitten. --Wwwurm Paroles, paroles 13:47, 22. Jan. 2022 (CET)
6. --sуrcrо.ПЕДИЯ 14:12, 22. Jan. 2022 (CET)
7. --ɱ 14:44, 22. Jan. 2022 (CET)
8. --Gudrun Meyer (Disk.) 14:49, 22. Jan. 2022 (CET)

   --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:18, 22. Jan. 2022 (CET) ungeeigneter Benutzername Gestrichen, das muss ich mir nicht anhören, machts gut und danke für den Fisch.

9. --Dvl 15:23, 22. Jan. 2022 (CET)
10. --Schnatzel (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2022 (CET)
11. --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 22. Jan. 2022 (CET) sorry, hat mehrere Gründe, der Name ist keiner.
12. --Hardenacke (Diskussion) 16:49, 22. Jan. 2022 (CET) [1]
13. --Enter (Diskussion) 17:22, 22. Jan. 2022 (CET)
14. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:36, 22. Jan. 2022 (CET) Siehe: Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung und St. Rupertus (Gaden, Waging am See)--Reinhardhauke (Diskussion) 15:01, 23. Jan. 2022 (CET)
15. --RonaldH (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2022 (CET)
16. --Erfurter63 (Diskussion) 18:05, 22. Jan. 2022 (CET)
17. --Fiona (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2022 (CET)
18. --Assayer (Diskussion) 19:42, 22. Jan. 2022 (CET)
19. --Elmie (Diskussion) 22:13, 22. Jan. 2022 (CET) Deine Kandidatur wird dank der guten Vernetzung – was übrigens wirklich kein Vorwurf/Seitenhieb ist, dann ohne geht es ja meist nicht – eh durchgegen. Ich schätze Deine Arbeit als Autor. Und auch wenn ich selber dem Christentum angehöre, habe ich Bauchschmerzen bei Autoren, die ihre Überzeugung im Namen tragen. Egal welcher Gesinnung sie sind. Man(n) oder Frau stelle sich die Kandidatur eines „Karl Marx“, „Neoliberaler“, oder „Patriot“ und dem folgenden Aufschrei vor 😉
20. --Thenardier (Diskussion) 07:25, 23. Jan. 2022 (CET) - siehe Disk.
21. --Felix ^frag 08:00, 23. Jan. 2022 (CET)
22. --Heavytrader (Diskussion) 08:49, 23. Jan. 2022 (CET) Bitte keine Sprachverschandelung! „Reck:innen“? Müsste es nicht Recken:innen heißen? und was ist mit den Recken:außen, werden die ausgegrenzt?
23. --Kuebi [✍ · Δ] 10:54, 23. Jan. 2022 (CET) Mir ist unverständlich, wie man im Jahr 2022 noch reihenweise Artikel ohne einen einzigen Einzelnachweis anlegen kann.
24. Wie Kuebi: Nein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:53, 23. Jan. 2022 (CET)
25. --Wosch21149 (Diskussion) 12:28, 23. Jan. 2022 (CET) Wie schon 2016
26. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:48, 23. Jan. 2022 (CET) Siehe: Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung
27. --stud. iur 13:07, 23. Jan. 2022 (CET)
28. Ich wäre fast bei Pro gewesen, aber das hat mich dann doch vom Gegenteil überzeugt. --Moebius0014 (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2022 (CET)

Enthaltungen Altkatholik62

1. --Pyaet (Diskussion) 09:57, 22. Jan. 2022 (CET)

   --Trollflöjten ^αω 12:48, 22. Jan. 2022 (CET) Streut sich doch arg viel Asche aufs Haupt, wozu auch die Verwendung einer Art ‚generischen Feminins‘ gut ins Bild passt, halt eine mehr in der monofonen Menge.

2. --Elrond (Diskussion) 12:58, 22. Jan. 2022 (CET) vorerst hier. Wenn ich mir die bisherigen Bewerbungen durchlese und dann die jetzige, kommen mir so einige Bedenken. 2015 sinngemäß: "werde keine VM, Sperrung etc. durchführen" 2022 "Werde auf Basis von Altersweisheit (was bitte ist das, ich bin ähnlich alt, aber weiß es trotzdem nicht) wieder dort tätig werden. Nickname und Benutzerseite machen mich tendenziell leicht skeptisch ob Neutralität. Wenn ich Zeit finde, schaue ich mir den Kandidaten genauer an, dann vielleicht pro, oder kontra,
3. Vorerst hier.--AlgoritX3 (Diskussion) 14:25, 22. Jan. 2022 (CET)
4. Wie schon andere auch angemerkt haben, finde ich den Benutzernamen etwas befremdlich, sonderbar und zu wenig neutral für einen Administrator.--FWS AM (Diskussion) 15:55, 22. Jan. 2022 (CET)
5. Bernd Bergmann (Diskussion) 16:26, 22. Jan. 2022 (CET)
6. --Kmhkmh (Diskussion) 02:05, 23. Jan. 2022 (CET)
7. --Si! SWamP 13:35, 23. Jan. 2022 (CET)

Kommentare Altkatholik62

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.