„Diskussion:Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in England“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wiegels in Abschnitt Gliederung
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Sänger (Diskussion | Beiträge) K Sänger verschob die Seite Diskussion:Gotische Backsteinbauwerke in England nach Diskussion:Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in England: Verschiebevandalismus rückgängig |
Neuer Abschnitt →Gliederung |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* Was unter „Hintergrundinformationen“ steht, ist eine Art Legende für die Tabelle, nicht wahr? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das so optimal ist. Zumindest sollte der Doppelpunkt entfernt werden, denn Überschriften haben keinen Doppelpunkt; siehe [[Hilfe:Überschrift#Typografie und Stil]] und [[Wikipedia:Typografie#Grundregeln]]. |
* Was unter „Hintergrundinformationen“ steht, ist eine Art Legende für die Tabelle, nicht wahr? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das so optimal ist. Zumindest sollte der Doppelpunkt entfernt werden, denn Überschriften haben keinen Doppelpunkt; siehe [[Hilfe:Überschrift#Typografie und Stil]] und [[Wikipedia:Typografie#Grundregeln]]. |
||
--[[Benutzer:Winof|Winof]] ([[Benutzer Diskussion:Winof|Diskussion]]) 16:44, 12. Jul. 2018 (CEST) |
--[[Benutzer:Winof|Winof]] ([[Benutzer Diskussion:Winof|Diskussion]]) 16:44, 12. Jul. 2018 (CEST) |
||
== Gliederung == |
|||
Hallo [[Benutzer:Ulamm|Ulamm]], im umseitigen Listenartikel gibt es eine Zwischenüberschrift „Liste“, unter der alle Regionen Englands aufgeführt sind, wodurch das Inhaltliche klar von Literatur und Einzelnachweisen abgegrenzt ist, was mir gut gefällt. Sollte man diese Gliederung nicht auch bei den [[Vorlage:Navigationsleiste Listen von Backsteinbauwerken der Gotik in Europa nach Staat|anderen Backsteinbauwerkslisten]] übernehmen oder vielleicht doch hier abschaffen? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 15:57, 26. Mär. 2022 (CET) |
Aktuelle Version vom 26. März 2022, 16:57 Uhr
Verbesserung[Quelltext bearbeiten]
Ein paar kleine Hinweis zur Verbesserung des Artikels im Einklang mit den WP-Richtlinien:
- Im Artikel wird zu viel Fettdruck verwendet. Normalerweise sollte Fettdruck nur für das Lemma und zugehörige Weiterleitungen verwendet werden.
- Die Zeile „Umfang“ mit dem nachfolgenden Satz kann eigentlich gestrichen werden; die Angabe hat keinen enzyklopädischen Nutzen.
- Was unter „Hintergrundinformationen“ steht, ist eine Art Legende für die Tabelle, nicht wahr? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das so optimal ist. Zumindest sollte der Doppelpunkt entfernt werden, denn Überschriften haben keinen Doppelpunkt; siehe Hilfe:Überschrift#Typografie und Stil und Wikipedia:Typografie#Grundregeln.
--Winof (Diskussion) 16:44, 12. Jul. 2018 (CEST)
Gliederung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ulamm, im umseitigen Listenartikel gibt es eine Zwischenüberschrift „Liste“, unter der alle Regionen Englands aufgeführt sind, wodurch das Inhaltliche klar von Literatur und Einzelnachweisen abgegrenzt ist, was mir gut gefällt. Sollte man diese Gliederung nicht auch bei den anderen Backsteinbauwerkslisten übernehmen oder vielleicht doch hier abschaffen? --Wiegels „…“ 15:57, 26. Mär. 2022 (CET)