„Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Meloe in Abschnitt Artikel zur Verhaltensbiologie
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Artikel zur Verhaltensbiologie: + Hinweis auf die RedPsych Markierung: Zurückgesetzt |
Meloe (Diskussion | Beiträge) Markierung: Zurückgesetzt |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{Info}} Siehe auch [[Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung#Aggressionshemmung]]. MfG --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 09:04, 23. Jan. 2023 (CET) |
{{Info}} Siehe auch [[Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung#Aggressionshemmung]]. MfG --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 09:04, 23. Jan. 2023 (CET) |
||
:Nach Prüfung: Neu Schreiben ist hier einfacher als Überarbeiten. Die im Artikel verwendeten Quellen sind großenteils der Aggressionstheorie von Konrad Lorenz verpflichtet (in Folge von ''Das sogenannte Böse'', 1963), die aktuell kaum noch vertreten wird. Modern wird der Begriff eher in anderem Zusammenhang, etwa der Motivationstheorie von [[Hans-Joachim Kornadt]], verwendet; diese Begriffsverwendung hat mit dem Artikel nicht viel zu tun. Zur Aggressionstheorie wird extrem viel publiziert, was einen Artikel zeitaufwändig und anspruchsvoll macht. Der klassisch-ethologische Ansatz ist nicht tot, aber doch ziemlich an den Rand gerückt, ebenso die Trieb- und Triebabfuhrtheorie in deren Tradition mit den spezifisch darauf bezogenen Hemmungsmechanismen. Es fällt schon schwer, da auch nur aktuelle Reviews zu nennen, ein möglicher Ausgangspunkt könnte sein [[doi:10.1016/j.ijlp.2009.04.001]], deutsch evtl. Selg/Mees/Berg Psychologie der Aggressivität. Die moderne psychologische Theorie steht mehr oder minder unvermittelt daneben., ethologische Modelle sind hier weithin in Misskredit geraten. Main Rat wäre: Zurück auf Start: Quellen sammeln, Quellen sichten. Alles, was in den 1980er Jahren und früher dazu geschrieben wurde, ist Wissensgeschichte und für eine aktuelle Darstellung nicht mehr verwendbar.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 10:56, 23. Jan. 2023 (CET) |
|||
Version vom 23. Januar 2023, 11:56 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Redaktion Biologie/Qualitätssicherung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Artikel zur Verhaltensbiologie
Hallo, hätte jemand Zeit, an der Überarbeitung des Artikels Aggressionshemmung mitzuwirken? Das ist eines meiner Erstlingswerke, habe ich geschrieben als ich noch keine Ahnung hatte, wie Wikipedia-Artikel aussehen sollen und wo man weitere Literaturquellen findet. Sciencia58 (Diskussion) 08:30, 23. Jan. 2023 (CET)
Info: Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung#Aggressionshemmung. MfG --Andrea (Diskussion) 09:04, 23. Jan. 2023 (CET)
- Nach Prüfung: Neu Schreiben ist hier einfacher als Überarbeiten. Die im Artikel verwendeten Quellen sind großenteils der Aggressionstheorie von Konrad Lorenz verpflichtet (in Folge von Das sogenannte Böse, 1963), die aktuell kaum noch vertreten wird. Modern wird der Begriff eher in anderem Zusammenhang, etwa der Motivationstheorie von Hans-Joachim Kornadt, verwendet; diese Begriffsverwendung hat mit dem Artikel nicht viel zu tun. Zur Aggressionstheorie wird extrem viel publiziert, was einen Artikel zeitaufwändig und anspruchsvoll macht. Der klassisch-ethologische Ansatz ist nicht tot, aber doch ziemlich an den Rand gerückt, ebenso die Trieb- und Triebabfuhrtheorie in deren Tradition mit den spezifisch darauf bezogenen Hemmungsmechanismen. Es fällt schon schwer, da auch nur aktuelle Reviews zu nennen, ein möglicher Ausgangspunkt könnte sein doi:10.1016/j.ijlp.2009.04.001, deutsch evtl. Selg/Mees/Berg Psychologie der Aggressivität. Die moderne psychologische Theorie steht mehr oder minder unvermittelt daneben., ethologische Modelle sind hier weithin in Misskredit geraten. Main Rat wäre: Zurück auf Start: Quellen sammeln, Quellen sichten. Alles, was in den 1980er Jahren und früher dazu geschrieben wurde, ist Wissensgeschichte und für eine aktuelle Darstellung nicht mehr verwendbar.--Meloe (Diskussion) 10:56, 23. Jan. 2023 (CET)