Wikipedia Diskussion:Umfragen/Soll "Schamlippen" zu "Vulvalippen" werden? (Präzedenzfall)

Name der Umfrage

Ich würde empfehlen, diese Umfrage auf einen etwas weniger suggestiven Titel zu verschieben, ansonsten gehe ich davon aus, dass viele Wikipedianer*innen die Umfrage allein deswegen ablehnen werden. Im Übrigen erscheint es mir sinnvoller, dies vorrangig auf der zugehörigen Diskussionsseite zu besprechen, statt eine generelle Umfrage zu veranstalten. --Icodense 18:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Offwiki-Canvassing

@Interferenzbrille: Es ist anhand der Vielzahl von abstimmenden Konten, die vorher über Jahren inaktiv waren, vollkommen klar, dass du irgendwo Offwiki-Canvassing betreibst. Das ist bei Umfragen absolut unerwünscht. Das Ergebnis ist so in keiner Weise verwertbar. --Count Count (Diskussion) 20:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das stimmt, das hab ich gemacht. Ich wusste nicht, dass das nicht erwünscht ist. Sind Stimmen von Menschen, die jahrelang inaktiv waren weniger wert? --Interferenzbrille (Diskussion) 20:22, 4. Apr. 2024 (CEST)

Sie sind wertlos, so wie Stimmen von IPs und Neuanmeldungen, weil sie offensichtlich nicht zur Community der Wikipedia gehören. --2A00:20:7010:9F2C:F16:C61A:EF50:65A8 20:24, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das ist ja bald schon Comedy hier :D Xaver Querkel (Diskussion) 20:25, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das ist natürlich Quatsch. -- Chaddy · D 01:55, 5. Apr. 2024 (CEST)

In Ergänzung: Dies ist keine Abstimmung, sondern kann nur ein Stimmungsbild in der Community ergeben. Deswegen sind Stimmen, die von außerhalb der Wikipedia kommen, unerwünscht und wirkungsfrei. --2A00:20:7010:9F2C:F16:C61A:EF50:65A8 20:27, 4. Apr. 2024 (CEST)

Es geht darum, dass dadurch das Ergebnis verzerrt wird. Wenn Canvassing generell zulässig wäre, dann wäre jede Abstimmung mit Wahlkampf in den sozialen Medien verbunden und die Stimmen der eigentlich aktiven Mitarbeiter*innen (wie z.B. deine) würden komplett in den Hintergrund treten. --Count Count (Diskussion) 20:27, 4. Apr. 2024 (CEST)

Wobei es fast keine Rolle spielt, da eine Umfrage nicht bindend ist. Egal, was bei dieser Umfrage am Ende herauskommt, es hat keinen Einfluss auf einen Artikel. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:31, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bei dieser Umfrage, ja. Aber es ist generell eine schlechte Idee. --Count Count (Diskussion) 20:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das stimmt allerdings, wobei da dann auch noch das Thema Stimmberechtigung wäre. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:35, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bei Umfragen ist diese Frage weitestgehend bedeutungslos. Allerdings ist in diesem speziellen Fall die komplette Umfrage bedeutungslos. Die Gründe wurden schon genannt. In Kürze: Wohlwollend ignorieren. --2A00:20:7010:9F2C:F16:C61A:EF50:65A8 20:37, 4. Apr. 2024 (CEST)

Also bei mir ist es mit wohlwollend vorbei, wenn jemand offensichtlich versucht mich für dumm zu verkaufen. Das ist hier definitiv der Fall. Ist aber sicher auch nur Zufall, das (fast) alle Prostimmer nicht in der Lage sind, ihre Stimme konform abzugeben. Ansonsten wäre das ja schon der zweite an Beleidigung meines Intellekts Manipulationsversuch. Flossenträger 22:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das sind irgendwelche Leute aus irgendeinem Forum, die mit Wikipedia bisher nix am Hut hatten und nicht wissen, wie das hier funktioniert. Dass er Canvassing betreibt hatte der Ersteller der Umfrage doch schon eingestanden. Damit, mit der Formulierung der Umfrage und ihrer Benennung sowie mit der Kommentierung der Stimmen hat der Ersteller ebenfalls völlige Unkenntnis der hiesigen Vorgehensweisen nachgewiesen. Was soll's also? Die Umfrage ist für den Mülleimer, alle wissen es. Fazit: Aufregung einpacken und den Rest ignorieren. Freundlicher Gruß, --2A00:20:7010:9F2C:F16:C61A:EF50:65A8 22:24, 4. Apr. 2024 (CEST)

Jup. Wobei die sonstigen „Beiträge“ des Erstellers dieser Umfrage bleiben (könnten)... Xaver Querkel (Diskussion) 22:25, 4. Apr. 2024 (CEST)

Per Mastodon "tröt" wurde zur Umfrage "eingeladen". Töröööhhh --Itti 22:26, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ein CU könnte dennoch lustig sein, wenn die Sache hier nicht so unwichtig wäre. Wie viele Abstimmenden nutzen wohl den gleichen Rechner oder das gleiche Netzwerk? -Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 22:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

Meist sind es erfahrungsgemäß Meatpuppets. Viele Grüße --Itti 22:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Da die Aufmerksamkeit über Social Media auf die Umfrage gelenkt wurde, dürfte ein CU hier in der Tat kaum was bringen. Zumal die 2A00-IP oben ja alles Nötige gesagt hat: alle erfahrenen Benutzer hier wissen genau, dass diese Umfrage keinerlei Effekt haben wird, aufgrund des Canvassings, aufgrund der Suggestionsfrage etc. Dementsprechend kann man das schon mit dem jetzigen Stand getrost ignorieren. V.a. sollte sich das gerade umseitig nicht unnötig verbal hochschaukeln. Die Benutzerin ist ziemlich unerfahren, kennt unsere Verfahren nicht wirklich und stellt sich in ihrem Anliegen formal und zugegeben auch taktisch ungeschickt an. Das kann man ihr deutlich sagen, aber bitte verliert WP:WQ nicht aus den Augen, danke. Das Canvassing lehne ich ebenfalls rundheraus ab, dennoch wird diese Umfrage nun auch extern wahrgenommen. Samt unser aller Reaktionen, nicht nur inhaltlicher Art. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Für den zweiten Teil von Squashers Beitrag möchte ich mich ausdrücklich bedanken und mich dem anschließen: Ein etwas entspannterer und weniger offensiver Umgangston als hier an manchen Stellen genutzt wurde, würde sicherlich allen gut tun. Hier kennt sich eben jemand mit den Abläufen in der Wikipedia nicht sonderlich gut aus und hat vermutlich nicht mit einer derart deutlichen Gegenreaktion gerechnet – man könnte hier einiges sicher auch ein wenig freundlicher formulieren. Ansonsten verfestigt sich hier mal wieder ein gewisser negativer Ruf, der der Wikipedia öfters mal gegenüber „Außenstehenden“ anhaftet. --Icodense 23:26, 4. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht wäre ein CU mal ganz lustig. 10 der ersten 11 können ja nicht einmal signieren. Dürfte schwerlich ein Zufall sein. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 00:14, 5. Apr. 2024 (CEST)

@Marcus Cyron, unschön ist es wenn es den Ersteller als Puppenspieler treffen sollte. Wäre nicht das erste mal. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:30, 5. Apr. 2024 (CEST)

"Aktuelle Situation"

Wenn ich das richtig sehe, sind die umseitig behaupteten Wirkungen des aktuell gebräuchlichen Begriffs auf das sexuelle Erleben völlig unbelegt. Es ist noch nicht mal belegt, dass der Begriff im privaten Verkehr überhaupt verwendet wird. --TrueBlue (Diskussion) 02:02, 5. Apr. 2024 (CEST)