Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Washierlos (erl.)

Vandalen schämt euch. 14.30 Uhr und alles leer hier! Koenraad 14:26, 8. Jun. 2014 (CEST)

Mach was! --He3nry Disk. 14:28, 8. Jun. 2014 (CEST)

Jep, bin dafür Koenraad für zwei Stunden ins Freibad zu schicken. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:28, 8. Jun. 2014 (CEST)

Also, die Vandalen zum Vandalieren aufzufordern, da ist wohl ja wohl beim Koenraad kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Unbegrenzte Sperre oder Versprechen, solche Dinge im Wikipedia-Café zu besprechen, fordere ich!

Herzliche Grüße, --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:32, 8. Jun. 2014 (CEST)

PS: Noch nicht einmal Leerzeichen setzt er in die Überschrift! Buh, buh, buh!

Die Pause ist vorbei.   --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:39, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ich muss doch sehr bitten: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Alle Teilnehmer an dieser illegalen Diskussion erhalten einen Eintrag in der "Wohl sonst nix zu tun Liste".--Doc.Heintz 14:40, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ist kein Vandalismus etwa ein inhaltliches Problem? Gibt’s die „Wohl-sonst-nichts-zu-tun-Liste“? Wollen wir diesen Abschnitt vielleicht einfach löschen?

Grüße, --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:43, 8. Jun. 2014 (CEST) PS: Oder ist kein Vandalismus ein spezielles Dauerproblem zwischen Benutzer Koenraad und der Vandalengemeinschaft?  

Koenraad wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Aufforderung zum Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

He3nry wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kommt dem nach. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Itti wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kommt dem nach. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Doc.Heintz wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kommt dem nach. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Altsprachenfreund wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kommt dem nach. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Welche Strafe steht eigentlich noch einmal auf Signaturfälschung, Itti? --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:51, 8. Jun. 2014 (CEST)

Und der Funktionsseitenmißbrauch wird nicht geahndet? Ich denke über ein Adminproblem nach, weiß aber noch nicht, gegen wen … --Schniggendiller Diskussion 14:52, 8. Jun. 2014 (CEST)

Wurscht, wenn ich jetzt auch gesperrt oder ausgepeitscht werd': DAS ist der schönste Thread, den ich jemals hier las! servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:12, 8. Jun. 2014 (CEST)

Schniggendiller wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Strengt nun auch noch ein AP an. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Reimmichl-212 wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: sicher doch, hat mal jemand eine Peitsche zur Hand?. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ich auch!   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:16, 8. Jun. 2014 (CEST)

Astrofreund wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Überall Vandalen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Xqbot wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Not Aus. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Der Entsperrbug von gestern abend scheint dem Bot zu gefallen, jetzt meldet der schon seine eigene Sperrung. ;) --Didym (Diskussion) 15:30, 8. Jun. 2014 (CEST)

Das ist beileibe nicht das erste Mal, dass hier die ganze VM leer ist bzw. war. War schon vor ein paar Tagen mal komplett leer nur irgend so eine komische Zeile, vlt. hat ein Bot wegen leerer VM verrückt gespielt. Das hat man halt davon, wenn man die ganzen Projektstörer immer so früh sperrt. Langweile auf der VM! Das kann ja wohl echt keiner wollen... ^^ *g* Zur Zeit hab ich auch kein Bock auf Edith-War, was tun? --Eishöhle (Diskussion) 15:42, 8. Jun. 2014 (CEST)

Was versteht man denn jetzt bitte unter Edith-War?   --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:44, 8. Jun. 2014 (CEST)

Was passiert wohl noch, wenn an einem heißen Wochenende (hier: Pfingsten) die Temperaturen (hier derzeit 34 Grad C) noch weiter steigen? NIIIICHT Klicken. --37.209.66.199 15:29, 8. Jun. 2014 (CEST)

Raus mit euch, ihr Vandalen. Ab in die Eisdiele. Beantrage 6 Stunden Seitenschutz für die VM, so dass hier nur noch IPs editieren können. --Nuhaa (Diskussion) 15:46, 8. Jun. 2014 (CEST) :-P

Gibt’s denn überhaupt eine Möglichkeit, nur angemeldeten Benutzern das Bearbeiten einer Seite zu verbieten?   --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:48, 8. Jun. 2014 (CEST)

Didym wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Baut einen Bug ein. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Eishöhle wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat keine Lust auf Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

37.209.66.199 wurde von Xqbot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: So was gemeines, wie soll ein Bot Eisessen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ist es jetzt unerwünscht, gegen Bearbeitungskriege zu sein? Wie kann ein gesperrter Bot noch sperren?   --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:53, 8. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von Schniggendiller für 37,48 Minuten halbgeschützt, Begründung war: IP-Gesenfe in geerlten VMs. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 8. Jun. 2014 (CEST)

Nuhaa wurde von Schniggendiller für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: IP-Bashing. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 8. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.193.247.132 (erl.)

178.193.247.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 14:35, 8. Jun. 2014 (CEST)

178.193.247.132 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert URV-Baustein, um seine URV zu verbergen anstatt einen Nachimport zu beantragen. VM auch wegen Editkommentar "Aug um Aug, Zahn um Zahn" - klarer Verstoß gegen BNS. --Chianti (Diskussion) 16:18, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ganz ehrlich, hast du nichts besseres zu tun? Schau mal die Versionsgeschichte an und dann geh auf die VM! Es reicht langsam, was du hier abziehst! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:20, 8. Jun. 2014 (CEST)

Den Artikel habe ich vorhin importiert? Hat sich das überschnitten? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:20, 8. Jun. 2014 (CEST)

Vermutlich ja. Gegen die WP-Grundsätze gerichtete Editkommentare sind dennoch Vandalismus.--Chianti (Diskussion) 16:25, 8. Jun. 2014 (CEST)

Chianti, meinst du wirklich BNS? Oder eher KPA? "Aug um Aug, Zahn um Zahn" ist für mich aber weder das eine noch das andere. Austriantraveler hat einen Nachimport beantragt, der auch erfolgt ist.
Weiter oben auf dieser Seite ist noch Eis da. Bitte nehmt euch jeder drei Kugeln und gut ist. Mit dem Hinweis auf das VM-Intro Punkt 3, letzter Satz schließe ich hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:34, 8. Jun. 2014 (CEST)