Diskussion:Font
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von A.Abdel-Rahim
Ich plädiere für Schriftart
user:vinci 213.23.11.110 20:39, 27. Aug 2003 (CEST)
Außerdem scheint mir die Aufteilung eher grob im Vergleich dazu, was Grafikdesigner zu Schriftarten denken, bzw. die ganze Historie... spricht auch für Schriftart oder Zeichensatz...
- Font ist nicht die englische Übersetzung von Schriftart (das wäre eher Typeface)
- Ein Font ist vielmehr die druckbare Form einer Schriftart. Früher war das ein Satz gegossener Lettern, heute bezeichnet man mit Font die digitalen Fontdaten selbst.
- Es müsste daher etwa heißen: Die digitalisierte Form einer Schriftart.
- Font und Schriftart bzw. Zeichensatz synonym zu verwenden ist eher ein umgangssprachlicher Fehler.
- Typografie.info 16:06, 2. Sep 2005 (CEST)
- Hallo. Schriftarten sind zum Beispiel Helvetica, Courier New, Frutiger usw.; Schriftarten sind im wesentlichen durch typographische Eigenschaften charakterisierbar. Fonts sind im Unterschied dazu zum Beispiel Adobe-T1-Fonts, TrueType-Fonts, OpenType-Fonts; Fonts werden im Wesentlichen durch fonttechnologische Konzepte und Eigenschaften, die aus der digitalen (Computer-)technik und aus deren Grundlagen resultieren, charakterisiert. Ist das so schwer auseinanderzuhalten? -- A.Abdel-Rahim 00:50, 11. Sep. 2010 (CEST)